Pages

Tuesday, July 08, 2025

ET Wants To Go Home: Musk Is From Mars

Can Elon Musk’s Party Break America’s Two-Party System? History Says Yes—But It’s a Narrow Window
The Tesla Of Political Parties
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut

 

ET Wants To Go Home: Musk Is From Mars

A Hilarious Exposé That NASA Doesn’t Want You to Read

For years now, Elon Musk has insisted he’s not an alien. Which, as we all know, is exactly what an alien would say.

Let’s connect the cosmic dots here:

  • The man founded a rocket company (SpaceX) because commercial airlines wouldn’t fly him home.

  • He sold flamethrowers, obviously in preparation for the Martian winter.

  • He named his child “X Æ A-12,” which is either a spacecraft serial number or the result of a keyboard malfunction during an interplanetary landing.

Ladies and gentlemen, Elon Musk is from Mars. And he wants to go home.

The Rocket Man With a One-Way Ticket

Some say Elon is trying to colonize Mars. But what if… he's just returning? Think about it: he builds rockets not to explore the cosmos but because Uber doesn’t service the red planet yet. NASA thinks he’s innovating. Really, he’s just tired of Earth traffic and our inferior memes.

Exhibit A: His Obsession with Red

Tesla’s most popular color? Red.
SpaceX suits? Accented in red.
Favorite planet? Come on. It’s redder than a communist tomato.
The man’s branding screams “I miss the sunsets on Olympus Mons.”

Exhibit B: The Social Behavior

Ever noticed how Elon sometimes talks like he’s buffering? That’s not awkwardness—that’s interstellar lag. Twitter (now X) was his attempt to communicate back home, but Mars still runs on dial-up and the signal is garbage.

Also, who but a Martian would buy Twitter just to annoy the entire human race and launch Dogecoin into space?

Exhibit C: The Martian Diet

While Earthlings argue about gluten, Elon survives on Diet Coke and stress. No human man can function on this fuel and still tweet at 3am about building underground hyperloops or challenging Mark Zuckerberg to a cage match.

Unless... he’s used to surviving on dehydrated Martian algae.

Exhibit D: Neuralink is a Phone Home Device

They told us Neuralink is to help people walk again. Sweet. Noble. But have you considered the obvious? It's a galactic walkie-talkie. Elon isn’t creating cyborgs—he’s just trying to ring Mom.

"Hi Mom, it's me, Zorb. Earthlings are weird. Also, they put cheese on everything. Please beam me up."

Why the Delay?

You might wonder: if he’s from Mars, why hasn’t he gone home yet? Two reasons:

  1. Mars doesn’t have a Starbucks.

  2. He lost his original spacecraft after mistaking it for a Tesla Roadster and launching it into deep space.

(We all make mistakes. Some people send an accidental text. Others launch their ride into orbit.)

Final Thoughts

So, next time you hear Elon Musk talk about multi-planetary species, just remember: this isn’t philanthropy. It’s interstellar homesickness.

Elon doesn’t want to save humanity.
He just wants to get back to his Martian condo, kick back with a glass of ionized vapor, and finally relax without hearing about quarterly earnings.

We say: let him go.
Build the rocket.
Fuel the launch.
Name it “Homecoming: The Elon Saga.”

Just one request, Elon—take Jeff Bezos with you.


Disclaimer: This blog post is 100% satire. Probably. Unless it’s not. 👽


India’s Moment: How the World’s Next Manufacturing Superpower Can Rise—And Why America Must Help

Is China Actively Thwarting Foxconn’s Move to India?



India’s Moment: How the World’s Next Manufacturing Superpower Can Rise—And Why America Must Help

For decades, China has held the title of “the world’s factory.” But change is in the air. As geopolitical tensions rise and global supply chains seek resilience over cost alone, India finds itself at a historic crossroads. The opportunity to become the primary global manufacturing hub, the country that fills Walmart shelves, builds the phones in American hands, and powers the next industrial wave—is real. But seizing it will require vision, partnership, and a new kind of leadership.


The Fall of the Old Factory Order

China’s low-cost manufacturing engine is sputtering. Wages have risen significantly—according to recent data, China’s average manufacturing labor cost now exceeds $6.50/hour, compared to India’s $1.50/hour. That differential is no longer marginal—it’s decisive.

Meanwhile, robotics and automation, though advancing fast, are not yet ready to fully replace human hands on a massive, flexible scale. You can’t automate the assembly of hundreds of millions of low-margin products profitably just yet—not at the scale required. And even where robotics plays a role, it still needs skilled, semi-skilled, and supervisory human labor. India has the population and the demographic dividend to deliver.


Why India, Why Now?

India offers the perfect blend of conditions that made China dominant in the 1990s and early 2000s—but with an added twist:

  • Massive, young workforce: Over 500 million working-age Indians under 35.

  • Competitive wages: Among the lowest in major economies.

  • Democratic institutions: Unlike China’s opaque bureaucracy, India is open and accountable.

  • Strategic location: Positioned to serve both East and West efficiently.

  • Digital backbone: India’s fintech and digital identity stack (like UPI and Aadhaar) are world-leading.

  • PLI incentives: India is investing billions through Production-Linked Incentive schemes to attract global manufacturers.

Yet the path is not automatic. India must make the next leap: from a low-cost labor pool to a high-efficiency industrial ecosystem.


Enter the US: Partner or Bystander?

The United States has long sought to "bring manufacturing back home." But the brutal reality is: you can’t rebuild with 50-year-old factories or legacy labor models. You need factories of the future—and they need to be part of a global ecosystem, not an isolated island.

That’s where India comes in.

If the U.S. truly wants resilient, tech-enabled manufacturing that can stand up to Chinese dominance, it must treat India as its equal, its partner, and its #1 industrial ally.

Not a junior partner.
Not a strategic afterthought.
But as the bedrock of a new global supply chain that stretches from Mumbai to Memphis, Bengaluru to Boston.


How It Becomes Win-Win

  • Robotics + Labor = Scalable Innovation: The U.S. leads in advanced robotics. India leads in labor. Together, they can build hybrid factories—robot-assisted, worker-run—faster, cheaper, and smarter than either country can do alone.

  • Resilient Supply Chains: Diversifying away from China reduces dependency on a single point of failure. With India as the manufacturing hub, the U.S. gains more control over vital inputs, semiconductors, electronics, and pharmaceuticals.

  • Made in India, Sold in America: India can manufacture cost-effectively for American brands. Think of it as the factory floor for America’s retail economy.

  • Manufacturing Jobs in America: Yes, Indian labor is cheaper. But high-end, roboticized manufacturing done in India can create design, robotics, software, engineering, and supply chain jobs in the U.S.—the new collar economy.


What India Must Do

To become the world’s next manufacturing superpower, India must act boldly:

  1. Invest in industrial infrastructure: Power, ports, highways, and rail must keep up with demand.

  2. Upskill its workforce: From machine operators to quality engineers, training programs must scale.

  3. Simplify regulations: Bureaucracy still slows things down. A single-window clearance for industrial projects is essential.

  4. Build smart factories: Partner with American robotics companies to deploy the next generation of AI-driven, IoT-enabled plants.

  5. Ensure labor rights and compliance: To win global trust, India must maintain ethical standards in working conditions, sustainability, and wages.


What the US Must Do

If America wants to pivot away from Chinese manufacturing and build a more secure economic future, it must:

  • Support tech transfer and joint ventures with Indian firms.

  • Relax export restrictions on manufacturing hardware and robotics.

  • Invest in infrastructure projects in India through agencies like the U.S. International Development Finance Corporation (DFC).

  • Include India in all major trade and tech alliances, from Indo-Pacific frameworks to AI and semiconductor consortia.

  • Stop seeing India merely as a software hub and start recognizing it as a hardware superpower in the making.


Conclusion: A New Factory Order

The world is ready for a new factory of the future—not built on low wages and endless exports, but on technology, trust, and transformation. India, with the right support and strategic partnership, can be that factory. The U.S., if it wakes up to this moment, can benefit immensely—not just through cheaper goods, but through a stronger, more democratic, and resilient global economy.

This is not about replacing China overnight. It’s about building something better—something more balanced, more distributed, and more aligned with democratic values.

India’s rise is not inevitable—but it is possible.
America’s support is not charity—it is strategy.

If they move together now, both can shape a new industrial age that benefits billions. The shelves of Walmart, the servers of Silicon Valley, and the strength of democratic supply chains all hang in the balance.




भारत का मौका: क्या यह देश बन सकता है दुनिया का अगला निर्माण महाशक्ति?

पिछले कई दशकों से चीन को "दुनिया की फैक्ट्री" कहा जाता रहा है। लेकिन अब हालात बदल रहे हैं। जैसे-जैसे भू-राजनीतिक तनाव बढ़ रहे हैं और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएं केवल लागत नहीं, बल्कि लचीलापन भी चाहती हैं—भारत खुद को एक ऐतिहासिक चौराहे पर खड़ा पा रहा है।

दुनिया की प्राथमिक निर्माण शक्ति बनने का अवसर—वह देश जो वॉलमार्ट की शेल्फ़ें भरता है, जो अमेरिकी हाथों में मौजूद फ़ोन बनाता है, और जो अगली औद्योगिक क्रांति को गति देता है—यह अवसर साकार हो सकता है। लेकिन इसके लिए दूरदर्शिता, साझेदारी और नेतृत्व की जरूरत होगी।


पुराने औद्योगिक युग का अंत

चीन की कम-लागत निर्माण प्रणाली अब टिकाऊ नहीं रही है। आंकड़ों के अनुसार, चीन में औसत निर्माण मजदूरी $6.50 प्रति घंटा से अधिक हो गई है, जबकि भारत में यह लगभग $1.50 प्रति घंटा है। यह अंतर अब मामूली नहीं, बल्कि निर्णायक है।

दूसरी ओर, रोबोटिक्स और ऑटोमेशन अब भी उस स्तर तक नहीं पहुंचे हैं जहाँ वे लचीले पैमाने पर इंसानी श्रम की जगह पूरी तरह ले सकें। कम लागत वाले उत्पादों की विशाल मात्रा का उत्पादन अभी भी मानव श्रमिकों के बिना संभव नहीं है। और जहाँ रोबोट हैं, वहाँ भी इंसानी निगरानी और संचालन की आवश्यकता है। इस संदर्भ में भारत के पास पर्याप्त जनसंख्या और युवाशक्ति है।


क्यों भारत, और क्यों अभी?

भारत के पास वे सभी गुण हैं जिन्होंने 1990 और 2000 के दशक में चीन को निर्माण महाशक्ति बनाया—लेकिन कुछ अतिरिक्त लाभों के साथ:

  • बड़ी और युवा कार्यशक्ति: 500 मिलियन से अधिक भारतीय 35 वर्ष से कम उम्र के हैं।

  • कम लागत वाली मजदूरी: वैश्विक औसत से काफी सस्ती।

  • लोकतांत्रिक संस्थाएँ: पारदर्शी और उत्तरदायी शासन व्यवस्था।

  • रणनीतिक स्थान: पूर्व और पश्चिम दोनों की आपूर्ति के लिए उपयुक्त।

  • डिजिटल आधारभूत ढांचा: UPI और आधार जैसी तकनीकों से विश्व में अग्रणी।

  • PLI योजनाएँ: सरकार ने भारी सब्सिडी और प्रोत्साहन योजनाएँ शुरू की हैं।

अब भारत को अगली छलांग लगानी होगी: एक सस्ते श्रम केंद्र से एक दक्ष और अत्याधुनिक औद्योगिक पारिस्थितिकी तंत्र में बदलने की छलांग।


अमेरिका की भूमिका: साझेदार या दर्शक?

अमेरिका वर्षों से "निर्माण को घर वापस लाने" की बात करता रहा है। लेकिन सच्चाई यह है कि 50 साल पुराने कारखानों और पुरानी श्रमिक व्यवस्था के सहारे यह संभव नहीं है। भविष्य के कारखानों के लिए नई तकनीक, वैश्विक सहयोग और चतुर रणनीति चाहिए।

और यहीं पर भारत की भूमिका आती है।

अगर अमेरिका वास्तव में चीन पर निर्भरता कम करना चाहता है और तकनीकी उत्पादन में खुद को मजबूत बनाना चाहता है, तो उसे भारत को समान, संपूर्ण और नंबर एक रणनीतिक साझेदार की तरह देखना होगा।

न कोई छोटा भाई।
न कोई बैकअप प्लान।
बल्कि एक नई वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला का स्तंभ, जो मुंबई से मेम्फिस तक, बेंगलुरु से बोस्टन तक फैला हो।


यह कैसे हो सकता है Win-Win

  • रोबोटिक्स + श्रम = स्केलेबल नवाचार: अमेरिका रोबोटिक्स में अग्रणी है, भारत श्रम में। दोनों मिलकर ऐसे कारखाने बना सकते हैं जो तेज़, सस्ते और बुद्धिमान हों।

  • लचीली आपूर्ति श्रृंखला: चीन पर एकल निर्भरता को समाप्त कर, भारत को प्रमुख आपूर्तिकर्ता बनाने से वैश्विक जोखिम घटता है।

  • भारत में निर्माण, अमेरिका में बिक्री: भारत अमेरिकी ब्रांड्स के लिए सस्ते में निर्माण कर सकता है। यानी यह अमेरिकी खुदरा अर्थव्यवस्था की फैक्ट्री बन सकता है।

  • अमेरिका में नई नौकरियाँ: भारत में रोबोट-आधारित निर्माण से अमेरिका में डिज़ाइन, इंजीनियरिंग, लॉजिस्टिक्स और सप्लाई चेन की नौकरियाँ बढ़ेंगी।


भारत को क्या करना होगा

अगर भारत को "दुनिया की निर्माण राजधानी" बनना है, तो उसे बड़े कदम उठाने होंगे:

  1. औद्योगिक बुनियादी ढाँचे में निवेश: बिजली, पोर्ट, हाईवे और रेलवे को दुरुस्त करना होगा।

  2. कौशल विकास: मशीन ऑपरेटरों से लेकर गुणवत्ता इंजीनियरों तक, सभी को प्रशिक्षण देना होगा।

  3. नियामक प्रणाली को सरल बनाना: निवेशकों को तेज़ मंजूरी मिले, इसके लिए एकल खिड़की प्रणाली जरूरी है।

  4. स्मार्ट फैक्ट्रीज़ का निर्माण: अमेरिकी रोबोटिक्स कंपनियों के साथ साझेदारी कर AI और IoT युक्त कारखाने बनाना होंगे।

  5. श्रमिक अधिकारों की रक्षा और अनुपालन: वैश्विक विश्वास जीतने के लिए भारत को अच्छे श्रम मानकों और टिकाऊ निर्माण सुनिश्चित करना होगा।


अमेरिका को क्या करना चाहिए

यदि अमेरिका वाकई निर्माण को मजबूत करना चाहता है, तो उसे चाहिए कि वह:

  • तकनीकी हस्तांतरण और संयुक्त उद्यमों को बढ़ावा दे

  • रोबोटिक्स व हार्डवेयर निर्यात पर प्रतिबंधों में ढील दे

  • भारत में इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजनाओं में निवेश करे, विशेष रूप से DFC जैसी संस्थाओं के माध्यम से।

  • भारत को सभी प्रमुख व्यापार और तकनीकी गठबंधनों में शामिल करे

  • भारत को केवल सॉफ्टवेयर देश न माने, बल्कि उसे हार्डवेयर महाशक्ति बनने दे


निष्कर्ष: एक नए औद्योगिक युग की ओर

दुनिया अब नए प्रकार की फैक्ट्री चाहती है—ऐसी जो केवल सस्ती न हो, बल्कि तकनीकी, पारदर्शी और लोकतांत्रिक मूल्यों पर आधारित हो। भारत, यदि वह साहसिक निर्णय ले और अमेरिका साझेदारी करे, तो वह फैक्ट्री बन सकता है।

यह चीन को तुरंत हटाने की बात नहीं है, बल्कि कुछ बेहतर बनाने की बात है—कुछ ऐसा जो अधिक संतुलित, अधिक वितरित और वैश्विक विश्वास पर आधारित हो।

भारत का उत्थान अनिवार्य नहीं है—लेकिन संभव है।
अमेरिका का समर्थन अनुदान नहीं है—यह रणनीति है।

अगर दोनों अभी साथ आएँ, तो वे एक ऐसा औद्योगिक युग बना सकते हैं जो अरबों लोगों के लिए समृद्धि लाएगा।






Is China Actively Thwarting Foxconn’s Move to India?



Is China Actively Thwarting Foxconn’s Move to India?

Yes, mounting evidence suggests that China is taking deliberate steps to hinder Foxconn’s expansion in India—particularly its critical role in Apple’s strategy to diversify its supply chain away from China. These interventions are part of a broader effort by Beijing to preserve its dominance in global manufacturing, slow down India’s rise as a viable alternative, and prevent the outflow of technology and know-how to geopolitical competitors. Below is a breakdown of the key tactics and their broader implications.


1. Recall of Chinese Engineers and Technicians

Starting in May 2025, Foxconn began recalling over 300 Chinese engineers and technicians from its iPhone production facilities in southern India. These workers had been instrumental in setting up assembly lines and training Indian staff—particularly for the production of the iPhone 17.

While Foxconn has not officially attributed this move to political pressure, multiple reports indicate informal directives from Beijing urging Chinese nationals to return and discouraging further deployment to India and other destinations like Vietnam. The move effectively disrupts knowledge transfer and undermines the scale-up of Indian manufacturing capabilities.
[Source: Bloomberg, Firstpost, Slashdot]


2. Delays and Restrictions on Equipment Exports

Chinese authorities have also allegedly obstructed the export of essential manufacturing equipment to India, including advanced machinery required for high-precision electronics production. These delays threaten to derail Foxconn’s production timelines and affect the broader goal of making India a global electronics hub.

This kind of targeted disruption disproportionately affects smaller Indian suppliers who rely heavily on affordable Chinese machinery and components.
[Source: Rest of World, Asia Tech Review, Business Today]


3. Broader Technology Transfer Crackdown

Beijing has implemented informal restrictions on the export of advanced technology, rare earth minerals, and even fertilizers to countries seen as economic or strategic rivals, including India. These measures are consistent with China’s larger industrial policy goals—protecting high-value sectors and slowing competitors’ advancements.

Such restrictions are not limited to the Apple-Foxconn ecosystem but reflect a wider strategy of containment.
[Source: India Today, Noahpinion]


4. Geopolitical Underpinning

These moves must be viewed through the lens of ongoing geopolitical tension—especially the unresolved India-China border disputes and the growing strategic alignment between India and the United States. China’s goal appears to be twofold:

  • Protect its existing role in global tech manufacturing.

  • Punish or disincentivize competitors from building rival supply chains.

India, having positioned itself as a key destination for manufacturing diversification post-COVID and amid U.S.-China decoupling, is directly in Beijing’s crosshairs.
[Source: Business Today, India Today, Noahpinion]


How China Is Thwarting Foxconn’s India Push

- Labor Disruption as a Bottleneck

The sudden withdrawal of skilled Chinese workers—many of whom possessed years of experience in iPhone assembly—creates an immediate bottleneck. Their expertise in factory layout, robotics calibration, and workflow optimization is not easily replaced by local hires.

- Supply Chain Chokepoints

The delay in high-end manufacturing equipment affects Foxconn’s ability to ramp up Indian operations at speed. These bottlenecks stall time-sensitive production lines, including the critical iPhone 17 rollout. This also weakens India’s value proposition in high-margin electronics manufacturing.

- Strategic Signaling

Beijing’s strategy sends a strong message to other multinationals considering India: shifting away from China could bring painful friction. The message is both punitive and preventive.


India's Response to China's Disruption

1. Government Coordination and Silence

Indian officials were reportedly informed of Foxconn’s decision but received limited details. While there have been no official retaliatory measures, there is growing concern within India’s Ministry of Electronics and Information Technology about Chinese influence in critical infrastructure.

2. PLI Scheme and Incentives

India has doubled down on its Production-Linked Incentive (PLI) program, offering billions in subsidies to companies like Foxconn, Pegatron, and Dixon Technologies. The aim is to mitigate the cost of delays and reduce dependence on Chinese imports.

3. Relaxed Visa Policies for Chinese Technicians

Following post-Galwan restrictions on Chinese nationals, India has recently relaxed visa rules to allow limited Chinese technicians to assist in equipment installation and factory setup. However, the absence of direct flights and strained diplomatic ties continue to limit this channel.

4. Workforce Upskilling Efforts

India is investing in training programs and vocational partnerships to scale up its electronics workforce. However, these are long-term efforts, and the immediate impact of Chinese withdrawals remains a critical vulnerability.


The U.S. Response: Strategic but Indirect

1. Support for Supply Chain Diversification

Washington has encouraged companies like Apple to shift manufacturing out of China, offering diplomatic and economic backing to partners like India and Vietnam. India is a key pillar in the U.S. “China-plus-one” strategy.

2. Technology Partnerships and Agreements

The U.S.-India Initiative on Critical and Emerging Technologies (iCET) and the Quad Tech Network signal deeper collaboration, especially in semiconductors and defense tech. However, U.S. firms still hesitate to transfer proprietary technology to India due to concerns over IP enforcement.

3. Trump-Era Trade Policy Uncertainty

While President Biden supports India’s rise as a tech manufacturing hub, former President Trump—still politically active—has criticized Apple’s shift to India, threatening tariffs on iPhones made outside the U.S. This introduces uncertainty, though it hasn’t yet crystallized into concrete policy.


Is America’s “Lack of Realization” a Barrier?

Not really. The idea that the U.S. hasn’t realized the importance of moving manufacturing to India is largely unfounded.

  • Apple’s Strategy Speaks Volumes: Apple exported $3.2 billion worth of iPhones from India to the U.S. in Q1 2025 and is on track to produce the majority of U.S.-bound iPhones in India by 2026.

  • Policy Alignment Exists: U.S. trade and tech policy supports India as a “trusted partner” in global electronics manufacturing.

  • What’s Really in the Way?

    • Chinese Obstruction: Skilled labor recalls and equipment delays.

    • Geopolitical Risks: Cross-border tensions and investment uncertainty.

    • Indian Skill Gaps: The workforce is still climbing the steep learning curve.

    • U.S. Political Noise: Trump’s anti-offshoring rhetoric could cause short-term friction.


A Balanced View: Is China’s Interference Overblown?

Some analysts, including Ming-Chi Kuo, suggest that the impact may be exaggerated. Historically, Taiwanese—not Chinese—staff have led Foxconn’s India operations. Moreover, Foxconn has started backfilling vacancies with Taiwanese and Vietnamese engineers and is ramping up local hiring.

India’s earlier visa bans may also have played a role in discouraging Chinese engagement, meaning not all the disruption is China’s doing. The situation is complex and multi-causal.


Conclusion

China appears to be actively hindering Foxconn’s expansion into India through the withdrawal of skilled labor, obstruction of machinery exports, and restrictions on technology transfer. These efforts are part of a broader geopolitical strategy to protect its industrial edge and slow India’s emergence as a global manufacturing competitor.

India is countering with investment incentives, relaxed visa policies, and workforce training. Meanwhile, the U.S. continues to back India’s rise through supply chain realignment and tech partnerships. The idea that American policymakers are unaware or indifferent is inaccurate—the roadblocks are more geopolitical than psychological.

Apple and Foxconn are adapting by relying on Taiwanese expertise and local Indian staff, but the transition will take time. Sustained disruption from China could delay, but not derail, India’s manufacturing ambitions.





क्या चीन वाकई फॉक्सकॉन के भारत विस्तार में रोड़े अटका रहा है?

हाँ, बढ़ते प्रमाण यह दर्शाते हैं कि चीन फॉक्सकॉन के भारत में विस्तार को जानबूझकर बाधित कर रहा है—विशेष रूप से तब जब Apple अपनी आपूर्ति श्रृंखला को चीन से हटाकर विविधता लाने की रणनीति पर काम कर रहा है। बीजिंग का यह हस्तक्षेप वैश्विक विनिर्माण पर अपनी पकड़ बनाए रखने, भारत के उभरते विनिर्माण शक्ति बनने को धीमा करने, और तकनीक व विशेषज्ञता के हस्तांतरण को रोकने की एक बड़ी रणनीति का हिस्सा प्रतीत होता है।


1. चीनी इंजीनियरों और तकनीशियनों की वापसी

मई 2025 से फॉक्सकॉन ने भारत में अपने दक्षिणी कारखानों से 300 से अधिक चीनी इंजीनियरों और तकनीशियनों को वापस बुलाना शुरू कर दिया। ये विशेषज्ञ iPhone 17 के निर्माण के लिए उत्पादन लाइनें स्थापित करने और भारतीय कर्मचारियों को प्रशिक्षण देने में अहम भूमिका निभा रहे थे।

हालांकि फॉक्सकॉन ने इस फैसले के पीछे किसी राजनीतिक दबाव की पुष्टि नहीं की है, लेकिन कई रिपोर्टें बताती हैं कि बीजिंग ने अनौपचारिक रूप से अपने नागरिकों को भारत, वियतनाम जैसे देशों में काम करने से हतोत्साहित किया है। इससे भारत में विशेषज्ञता के हस्तांतरण में रुकावट पैदा हो रही है।
[स्रोत: Bloomberg, Firstpost, Slashdot]


2. उपकरणों के निर्यात पर रोक या देरी

चीन ने भारत को भेजे जा रहे महत्वपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक विनिर्माण उपकरणों के निर्यात को या तो विलंबित किया है या रोक दिया है। इनमें iPhone निर्माण के लिए जरूरी हाई-प्रिसीजन मशीनरी भी शामिल है। यह देरी फॉक्सकॉन की उत्पादन क्षमता को बाधित करती है और भारत के "इलेक्ट्रॉनिक्स हब" बनने की दिशा में प्रयासों को कमजोर करती है।

छोटे भारतीय आपूर्तिकर्ता जो सस्ते चीनी उपकरणों पर निर्भर हैं, वे इस व्यवधान से और अधिक प्रभावित होते हैं।
[स्रोत: Rest of World, Asia Tech Review, Business Today]


3. तकनीकी हस्तांतरण पर व्यापक नियंत्रण

बीजिंग ने हाई-टेक तकनीक, दुर्लभ खनिजों और उर्वरकों के निर्यात को भी अनौपचारिक रूप से सीमित करना शुरू कर दिया है। इसका उद्देश्य उन देशों की वृद्धि को धीमा करना है जो चीन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, विशेषकर भारत।

यह फॉक्सकॉन-Apple श्रृंखला तक सीमित नहीं है, बल्कि चीन की वैश्विक तकनीकी प्रभुत्व बनाए रखने की नीति का हिस्सा है।
[स्रोत: India Today, Noahpinion]


4. भूराजनीतिक परिप्रेक्ष्य

ये सभी गतिविधियाँ भारत-चीन सीमा विवाद और भारत-अमेरिका के बढ़ते रणनीतिक संबंधों के संदर्भ में और स्पष्ट हो जाती हैं। बीजिंग यह संदेश देना चाहता है कि अगर आप चीन को छोड़ते हैं, तो उसका परिणाम भुगतना पड़ेगा—यह एक चेतावनी भी है और रणनीतिक विरोध भी।

भारत अब वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला के विविधीकरण का एक मुख्य केंद्र बनता जा रहा है, और चीन इसके उभार को रोकना चाहता है।
[स्रोत: Business Today, India Today, Noahpinion]


चीन किस प्रकार फॉक्सकॉन के भारत विस्तार को बाधित कर रहा है?

- कुशल श्रम की बाधा

अनुभवी चीनी इंजीनियरों की अचानक वापसी से उत्पादन प्रक्रिया में बाधा आती है। ये विशेषज्ञ उत्पादन लाइन के डिज़ाइन, रोबोट सेटअप और गुणवत्ता नियंत्रण में माहिर होते हैं। इनके बिना, भारतीय कर्मचारियों को पूर्ण दक्षता तक पहुँचने में समय लगेगा।

- आपूर्ति श्रृंखला का गला घोंटना

निर्माण उपकरणों की देरी भारत में उत्पादन लाइन स्थापित करने की समयसीमा को प्रभावित करती है। इससे iPhone 17 की समयबद्ध लॉन्च पर असर पड़ सकता है।

- रणनीतिक संदेश देना

बीजिंग का यह कदम वैश्विक कंपनियों को यह संकेत देता है कि चीन को छोड़ने का फैसला आसान नहीं होगा।


भारत की प्रतिक्रिया

1. सरकारी संवाद और संयम

भारतीय अधिकारियों को फॉक्सकॉन के फैसले की जानकारी दी गई, लेकिन कारणों की कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं की गई। भारत ने अब तक कोई औपचारिक जवाबी कार्रवाई नहीं की है, लेकिन चिंता जरूर बढ़ी है।

2. PLI योजना और सब्सिडी

भारत ने उत्पादन-लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) स्कीम के तहत Foxconn जैसी कंपनियों को सब्सिडी देने में तेजी लाई है, जिससे उपकरण और श्रम संकट की भरपाई हो सके।

3. चीनी वीज़ा नीति में ढील

गालवान संघर्ष के बाद भारत ने चीनी इंजीनियरों पर वीज़ा प्रतिबंध लगाए थे। अब उनमें कुछ ढील दी गई है ताकि मशीन स्थापना और मरम्मत में मदद मिल सके।

4. स्थानीय कौशल विकास

सरकार अब स्थानीय कार्यबल को प्रशिक्षित करने में निवेश कर रही है, लेकिन इस प्रक्रिया में समय लगेगा, और विशेषज्ञों की अचानक अनुपस्थिति से यह प्रक्रिया धीमी हो सकती है।


अमेरिका की भूमिका: अप्रत्यक्ष समर्थन

1. आपूर्ति श्रृंखला विविधीकरण को बढ़ावा

वाशिंगटन लंबे समय से कंपनियों को चीन से हटकर भारत और वियतनाम जैसे विकल्पों पर ध्यान केंद्रित करने को कह रहा है। यह "चीन-प्लस-वन" रणनीति का हिस्सा है।

2. तकनीकी सहयोग समझौते

iCET और क्वाड टेक नेटवर्क जैसे समझौते तकनीकी हस्तांतरण और संयुक्त विकास की दिशा में संकेत करते हैं, हालांकि अमेरिकी कंपनियाँ अब भी भारत को पूरी तकनीक सौंपने को लेकर सतर्क हैं।

3. नीति अनिश्चितता: ट्रंप प्रभाव

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने भारत में iPhone उत्पादन की आलोचना की है और अमेरिका में निर्माण की मांग की है। हालांकि यह नीति में नहीं बदला है, लेकिन अस्थिरता जरूर पैदा करता है।


क्या अमेरिका की "अवास्तविकता" एक बाधा है?

नहीं। यह कहना कि अमेरिका को भारत में निर्माण की संभावनाओं की समझ नहीं है—सटीक नहीं है।

  • Apple की रणनीति स्पष्ट है: Apple ने Q1 2025 में भारत से अमेरिका को $3.2 अरब के iPhones निर्यात किए और 2026 तक अधिकांश अमेरिकी iPhones भारत में बनाने की योजना है।

  • नीतिगत समर्थन मौजूद है: अमेरिकी व्यापार और तकनीकी नीति भारत को एक "विश्वसनीय साझेदार" मानती है।

असली बाधाएँ क्या हैं?

  • चीन की साजिश: कुशल श्रमिकों की वापसी और उपकरण की देरी।

  • भूराजनीतिक जोखिम: भारत-चीन तनाव और निवेश अस्थिरता।

  • भारत में कौशल अंतर: भारतीय श्रमिकों को अभी अनुभव और प्रशिक्षण की जरूरत है।

  • अमेरिकी राजनीतिक अनिश्चितता: संभावित शुल्क या नीति बदलाव।


संतुलित दृष्टिकोण: क्या चीन का हस्तक्षेप अतिरंजित है?

कुछ विश्लेषक, जैसे मिंग-ची कुओ, मानते हैं कि यह प्रभाव बढ़ा-चढ़ा कर बताया जा रहा है। फॉक्सकॉन के भारत संचालन में शुरू से ताइवानी कर्मचारियों की प्रमुख भूमिका रही है। इसके अलावा, फॉक्सकॉन अब वियतनामी और भारतीय स्टाफ की भर्ती बढ़ा रहा है।

भारत द्वारा पूर्व में लगाए गए वीज़ा प्रतिबंध भी आंशिक रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं। इसलिए यह पूरी तरह चीन की साजिश नहीं है।


निष्कर्ष

चीन फॉक्सकॉन के भारत विस्तार में बाधा डाल रहा है—विशेषज्ञों की वापसी, उपकरण निर्यात में देरी और तकनीकी हस्तांतरण पर रोक इसके प्रमुख संकेत हैं। इसका उद्देश्य है—अपनी विनिर्माण सर्वोच्चता बनाए रखना और भारत के उभार को धीमा करना।

भारत ने प्रोत्साहन, वीज़ा ढील, और प्रशिक्षण कार्यक्रमों से जवाब दिया है, वहीं अमेरिका व्यापार और तकनीकी सहयोग के माध्यम से समर्थन कर रहा है। "अमेरिकी जागरूकता की कमी" कोई बड़ी बाधा नहीं है। असली चुनौतियाँ चीन की रणनीति, भूराजनीतिक तनाव और भारत के कौशल विकास से जुड़ी हैं।

Apple और Foxconn वैकल्पिक रणनीतियों पर काम कर रहे हैं, लेकिन अगर चीन की रुकावटें जारी रहीं, तो भारत का "मैन्युफैक्चरिंग सुपरपावर" बनने का सपना धीमा जरूर हो सकता है—but रुकेगा नहीं।






When Trade Becomes Theater: America’s Dangerous Turn Away from Economic Reality


When Trade Becomes Theater: America’s Dangerous Turn Away from Economic Reality

In any healthy economy, trade is not a spectacle—it is a system. A silent current, like the flow of electricity through a grid, it moves goods, services, ideas, and innovation across borders, enriching all participants. At the heart of it lies David Ricardo’s law of comparative advantage, a centuries-old insight that explains why even less “efficient” nations benefit from engaging in open trade. Each country specializes in what it does best and exchanges with others, creating mutual prosperity and interdependence. That interdependence, historically, has done something more than boost GDP: it has made war less likely. Two nations tied together economically are far less inclined to destroy their shared wealth with bullets and bombs.

But America seems to be forgetting that.

In recent years—and especially now—trade has been mischaracterized by some as nothing more than a game of dealmaking. Atlantic City-style. A zero-sum spectacle where winning means humiliating your counterpart. This is not just crude; it’s economically suicidal. Trade is not a casino, and nations are not gamblers trying to bluff their way into better terms. When tariffs become political weapons, trade becomes politicized, and economic theory is thrown out the window.

Layer on top of that the growing hostility toward immigration—not just rhetorical, but institutionalized, militarized, and now financed with a federal budget that rivals or even surpasses the defense spending of entire nations. A staggering $150–175 billion is being allocated to immigration enforcement over the next four years. ICE alone now has a bigger budget than the FBI. All in the name of "security," while ignoring the data that shows immigrants—especially undocumented ones—commit fewer crimes per capita than native-born citizens.

What’s more, America depends on immigrants. They farm our food, care for our elderly, build our homes, and launch our startups. Without immigrant labor, whole sectors of the U.S. economy would collapse in weeks. Deporting them en masse isn’t just cruel—it’s economically catastrophic.

All of this points toward something deeply unsettling. It's as if there’s a conscious effort to push the American economy toward a crisis—a modern Great Depression. Between trade wars, mass deportation plans, cultural division, and fiscal mismanagement, the warning signs are everywhere. Markets are jittery. Global alliances are fraying. Consumer prices are rising. Investment is slowing.

And yet, Congress does nothing. The people, when polled, do not support these extreme measures. But the gears of the political machine grind on, unresponsive and unaccountable. The disconnect between elected officials and the citizenry is staggering. It’s not a failure of communication—it’s a failure of representation. When the will of the majority is ignored in favor of ideological extremism and authoritarian impulses, we are no longer functioning as a democracy in spirit, even if the form remains intact.

So what explains this descent?

Only one answer makes sense when you zoom out: empires, like living organisms, go through cycles. From birth and growth to maturity, decadence, and decline. The United States, once the beating heart of global trade, tolerance, and innovation, seems to be flirting with its own unraveling. Not through external enemies or foreign invasions, but through self-inflicted wounds. The decisions we’re seeing now—on trade, on immigration, on governance—are not just bad. They are symptoms. Signs of an empire entering its late stage, ruled by spectacle rather than strategy, emotion rather than evidence, and ego rather than principle.

But decline is not destiny. Empires can renew themselves—if they act in time. That means returning to the fundamentals. Embracing economic logic. Welcoming the world, not pushing it away. Rebuilding trust in governance. Reinvesting in education, infrastructure, and the environment. Seeing trade not as a tool of conquest, but as a bridge of peace.

Until then, we are sleepwalking toward disaster, blind to the very sparks that once lit our way forward.






जब व्यापार तमाशा बन जाए: अमेरिका की खतरनाक आर्थिक भूल

किसी भी स्वस्थ अर्थव्यवस्था में, व्यापार कोई दिखावा नहीं होता — यह एक प्रणाली होता है। जैसे बिजली की धार चुपचाप ग्रिड में बहती है, वैसे ही व्यापार वस्तुओं, सेवाओं, विचारों और नवाचार को सीमाओं के पार ले जाता है और सभी भागीदारों को समृद्ध बनाता है। इसके मूल में है डेविड रिकार्डो का तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत — यह सदियों पुराना सिद्धांत बताता है कि क्यों व्यापार में भाग लेना हर देश के लिए फायदेमंद होता है, भले ही वह कम "कुशल" क्यों न हो। हर देश अपने सबसे अच्छे क्षेत्र में विशेषज्ञता हासिल करता है और बाकी चीज़ों का व्यापार करता है। इससे पारस्परिक समृद्धि और परस्पर निर्भरता पैदा होती है। और यही परस्पर निर्भरता युद्ध की संभावनाओं को बहुत कम कर देती है।

लेकिन ऐसा लगता है कि अमेरिका यह सब भूलता जा रहा है।

हाल के वर्षों में — और विशेष रूप से अब — व्यापार को कुछ लोगों द्वारा एक तुच्छ सौदेबाज़ी के खेल की तरह देखा जा रहा है। अटलांटिक सिटी स्टाइल में। एक ऐसा खेल जिसमें जीतने का मतलब है सामने वाले की बेइज्जती करना। यह न केवल घटिया सोच है, बल्कि आर्थिक आत्महत्या जैसा है। व्यापार कोई कैसीनो नहीं है, और देश जुआरी नहीं हैं जो ब्लफ़ करके बेहतर सौदे पाने की कोशिश कर रहे हैं। जब टैरिफ को राजनीतिक हथियार बना दिया जाता है, तो व्यापार का राजनीतिकरण हो जाता है — और आर्थिक सिद्धांत खिड़की से बाहर फेंक दिए जाते हैं।

इसके साथ ही जोड़िए अप्रवासी-विरोधी नीतियों को — जो अब केवल बयानबाज़ी नहीं, बल्कि संस्थागत, सैन्यकृत और एक अभूतपूर्व स्तर पर वित्तपोषित प्रयास बन चुकी हैं। अगले चार वर्षों में अमेरिका द्वारा अप्रवास निष्पादन पर लगभग $150–175 बिलियन खर्च किए जा रहे हैं। सिर्फ ICE (इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट) को ही FBI से ज़्यादा बजट मिला है। यह सब "सुरक्षा" के नाम पर हो रहा है, जबकि आँकड़े साफ़ बताते हैं कि अप्रवासी — खासकर बिना दस्तावेज़ वाले — अमेरिकी मूल निवासियों की तुलना में कम अपराध करते हैं।

और बात सिर्फ नैतिकता की नहीं है — अर्थव्यवस्था की भी है। अमेरिका की पूरी खाद्य प्रणाली, निर्माण उद्योग, देखभाल सेवाएं, और यहां तक कि टेक स्टार्टअप्स भी अप्रवासी श्रमिकों पर निर्भर हैं। इन सभी को अचानक निकाल देना केवल अमानवीय ही नहीं, बल्कि आर्थिक रूप से भी तबाही लाने वाला कदम होगा।

इन तमाम बातों को एक साथ देखें तो एक गंभीर सच्चाई उभरकर आती है — ऐसा लगता है जैसे जानबूझकर अमेरिका को एक नई महामंदी (Great Depression) की ओर धकेला जा रहा है। व्यापार युद्ध, जन-विस्थापन योजनाएं, सांस्कृतिक ध्रुवीकरण, और वित्तीय अनुशासनहीनता — हर संकेत खतरे की ओर इशारा कर रहा है। बाज़ार अस्थिर हैं। वैश्विक साझेदारियां टूट रही हैं। महंगाई बढ़ रही है। निवेश रुक रहा है।

और फिर भी, कांग्रेस चुप है। जनमत इन चरमपंथी नीतियों के खिलाफ है, लेकिन राजनीति की गाड़ी अपने ही ट्रैक पर दौड़ रही है — अविचारी और गैर-जवाबदेह। जनता और उनके प्रतिनिधियों के बीच की खाई अभूतपूर्व है। यह कोई संचार की विफलता नहीं है — यह प्रतिनिधित्व की विफलता है। जब बहुसंख्यक जनता की इच्छाओं को नजरअंदाज कर के कुछ खास विचारधाराओं और सत्तालोलुपता को तरजीह दी जाती है, तब लोकतंत्र केवल दिखावे में रह जाता है।

तो फिर यह सब क्यों हो रहा है?

इसका एक ही बड़ा उत्तर है: साम्राज्य भी जीवन की तरह चरणों में चलते हैं — जन्म, वृद्धि, परिपक्वता, पतन और अंत। अमेरिका, जो कभी वैश्विक व्यापार, सहिष्णुता और नवाचार का प्रतीक था, अब खुद को अपने ही हाथों गिराने की ओर बढ़ रहा है। बाहर से कोई दुश्मन नहीं आ रहा — हम खुद ही अपने भविष्य को नुकसान पहुंचा रहे हैं। व्यापार, अप्रवास, शासन — यह निर्णय सिर्फ गलत नहीं हैं, ये लक्षण हैं — उस चरण के जब कोई साम्राज्य अपने अंतिम दौर में पहुंच चुका होता है, और रणनीति की जगह तमाशा, तर्क की जगह भावना, और सिद्धांत की जगह अहंकार ले लेते हैं।

लेकिन पतन कोई तयशुदा भविष्य नहीं होता। साम्राज्य खुद को फिर से खड़ा कर सकते हैं — अगर वे समय रहते चेत जाएं। इसके लिए जरूरी है कि हम मूल सिद्धांतों की ओर लौटें। आर्थिक तर्क को अपनाएं। दुनिया को अपनाएं, न कि उसे ठुकराएं। शासन में फिर से भरोसा पैदा करें। शिक्षा, बुनियादी ढांचे, और पर्यावरण में दोबारा निवेश करें। व्यापार को वर्चस्व का नहीं, बल्कि शांति का पुल मानें।

जब तक ऐसा नहीं होता, तब तक हम एक विशाल आपदा की ओर आंखें मूंदकर बढ़ते जा रहे हैं — उस चिंगारी को भूलते हुए जिसने कभी हमारे रास्ते को रोशन किया था।



8: Elon Musk

Can Elon Musk’s Party Break America’s Two-Party System? History Says Yes—But It’s a Narrow Window
The Tesla Of Political Parties
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut

Elon Musk's America Party Is Dead on Arrival | Opinion Billionaire Elon Musk's announcement of the America Party following his split with President Donald Trump over the fiscally ruinous One Big Beautiful Bill reveals a fundamental misunderstanding of American political mechanics. While Musk's frustration with Republican fiscal hypocrisy is entirely justified—the legislation adds over $3 trillion to the national debt while gutting programs working families depend on—his proposed solution ignores both the structural realities governing our electoral system and the unprecedented opportunity currently before him. .......... The problem with Musk's third-party approach lies in what political scientist call Duverger's Law, which tells us why some countries, like America, only have two political parties. Devastating to Musk's plans is the fact that this isn't a matter of voter preference or campaign financing—it's a mathematical inevitability built into our electoral system's structure. When electoral districts only have one seat for the taking and it goes to the candidate with a plurality of votes, a stable two-party system is all but guaranteed. ........... More fundamentally, American political parties are remarkably durable institutions precisely because they serve essential functions within our electoral system. The Democratic and Republican parties have weathered civil wars, depressions, world wars, and countless scandals not through accident but because they provide organizational infrastructure, fundraising networks, and voter identification systems that third parties cannot replicate. Attempting to replace these institutional frameworks represents a decades-long project with vanishingly small chances of success no matter how much money is thrown at it. ........... Yet Musk's frustration reflects a real crisis within the Republican Party that creates extraordinary opportunities for internal disruption. The passage of the One Big Beautiful Bill represents a systematic betrayal of the working-class coalition that brought Republicans to power. The legislation strips health care from millions through Medicaid cuts while providing massive tax breaks to the wealthy, forcing working families to fund benefits they'll never see. This makes traditional Republican incumbents uniquely vulnerable to primary challenges from candidates offering authentic economic populism. ................... The timing for a hostile takeover of the GOP couldn't be better. Trump's constitutional inability to seek another presidential term creates an impending leadership vacuum within the party just as his signature legislation begins harming many of its most loyal voters.

Without Trump's unique personal loyalty among working-class supporters, other Republicans will struggle to maintain a coalition built on contradictions between populist messaging and plutocratic governance.

............... History demonstrates that successful party transformation occurs through internal disruption, not external competition. The Tea Party movement proved that well-funded primary challenges could reshape party priorities within a single election cycle. Trump himself provided the ultimate template by seizing control of the Republican Party from within, completely remaking it around his vision and priorities. ................ This approach succeeds because primary elections operate under different dynamics than general elections. Lower turnout means motivated activists can have outsized influence. Incumbent advantages are also weaker there. Moreover, voters willing to participate in primaries are often more ideologically committed than general election voters. A well-funded operation targeting Republican incumbents who supported fiscal irresponsibility could achieve dramatic results with relatively modest investments. .......... Musk's business background should make this approach intuitive. The corporate world offers countless examples of activist investors who acquired relatively small stakes in companies and used them to force dramatic changes in strategy and leadership. Republican primaries represent the political equivalent—low-cost, high-impact opportunities to reshape institutional priorities through targeted intervention. ........... The alternative—attempting to build a third party from scratch—reflects the same kind of political naïveté Musk has displayed throughout his brief involvement in government. His belief that the Department of Government Efficiency (DOGE) could cut a trillion dollars in federal spending demonstrated a fundamental misunderstanding of budget realities, just as his third-party proposal reveals ignorance of electoral mechanics. ............ Instead of wasting resources on a venture doomed by structural realities, Musk should pursue a strategy that actually works in American politics: identifying vulnerable Republican incumbents who voted for fiscal irresponsibility and funding primary challengers committed to genuine conservatism. This approach offers immediate impact, requires far less capital than third-party construction, and takes advantage of a party that is headed for significant disarray.

Elon Musk Mocks Trump After 'Train Wreck' Jibe In a post on Truth Social, Trump wrote that he was "saddened to watch Elon Musk go completely 'off the rails,' essentially becoming a TRAIN WRECK over the past five weeks." ......... He said Musk's desire to create a new political party, dubbed the 'America Party', would create "chaos," and criticized him for not backing his spending bill, the One Big Beautiful Bill Act. ......... Responding to Trump's post on X, formerly Twitter, Musk wrote: "What's Truth Social?" He added in another post: "Never heard of it." .......... Estimates from Similarweb show that X had more than 680 million total visits in June this year, compared to around 39 million for Truth Social. ................... In his criticism of Musk, Trump wrote on Sunday: "The one thing Third Parties are good for is the creation of Complete and Total DISRUPTION & CHAOS, and we have enough of that with the Radical Left Democrats, who have lost their confidence and their minds! Republicans, on the other hand, are a smooth running 'machine,' that just passed the biggest Bill of its kind in the History of our Country. .............. "It is a Great Bill but, unfortunately for Elon, it eliminates the ridiculous Electric Vehicle (EV) Mandate, which would have forced everyone to buy an Electric Car in a short period of time. I have been strongly opposed to that from the very beginning. People are now allowed to buy whatever they want - Gasoline Powered, Hybrids (which are doing very well), or New Technologies as they come about - No more EV Mandate. ............ "I have campaigned on this for two years and, quite honestly, when Elon gave me his total and unquestioned Endorsement, I asked him whether or not he knew that I was going to terminate the EV Mandate - It was in every speech I made, and in every conversation I had. He said he had no problems with that - I was very surprised!" .............. He added: "Additionally, Elon asked that one of his close friends run NASA and, while I thought his friend was very good, I was surprised to learn that he was a blue blooded Democrat, who had never contributed to a Republican before. Elon probably was, also." .............

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism