Inside Iran’s Machinery of Repression: Institutions, Methods, and the Crackdown on Peaceful Dissent
Executive summary
Iran is among the world’s most repressive states, scoring 11/100 (“Not Free”) in Freedom House’s 2025 assessment. The system combines the unchecked power of the Supreme Leader with a thick web of coercive institutions—the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and its Basij militia, the Law Enforcement Command (including the morality police and cyber police), intelligence agencies, revolutionary courts, and a compliant state media and judiciary—backstopped by sweeping laws that criminalize dissent, gender expression, and everyday speech. Large protest waves in 2009, 2017–18, 2019, and 2022–23 were met with lethal force, mass arrests, torture, unfair trials, and an escalating use of the death penalty, which surged again in 2024–2025 to the highest level since 2015. (Freedom House)
1) The architecture of authoritarian control
Supreme Leader and parallel security state
Iran’s political system places ultimate authority in the Supreme Leader, who oversees the IRGC, judiciary leadership, state broadcasting, and key appointment bodies. Among these, the IRGC functions as a state within a state—running ground, air, and naval branches, directing the Basij for internal control, and wielding vast economic influence. Its remit explicitly includes suppressing domestic dissent. (Council on Foreign Relations)
IRGC’s Basij militia
The Basij (Sāzmān-e Basij-e Mostaz’afin) is a nationwide paramilitary force embedded in neighborhoods, schools, and universities. It polices daily life, enforces ideological conformity, and has repeatedly spearheaded protest crackdowns (2009, 2019, 2022–23). Commanded by IRGC leadership, the Basij answers, in practice, to the Supreme Leader. (Wikipedia)
Law Enforcement Command (FARAJA): morality and cyber police
Within the national police, two units are central to social control:
-
Guidance Patrol (“morality police,” Gasht-e Ershad)—tasked with enforcing compulsory hijab and “chastity” rules; disbandment claims in late 2022 were followed by renewed street enforcement in 2023 and reinforced by a new Hijab & Chastity law in 2024 that adds harsher penalties. (Wikipedia)
-
FATA (Iranian Cyber Police)—monitors, filters, and criminalizes online speech, coordinates with IRGC cyber units, and targets activists and minority faith communities online. (Wikipedia)
Intelligence and judiciary complex
-
Ministry of Intelligence (MOI) and IRGC Intelligence Organization conduct surveillance, incommunicado detentions, and interrogations.
-
Revolutionary Courts (and the Special Clerical Court) try protest and speech cases under vague “national security” charges, delivering swift, often secretive verdicts that rights groups deem grossly unfair, including death sentences. (Human Rights Watch)
2) Laws and policies that criminalize everyday life
Hijab & Chastity law (2024)
After the “Woman, Life, Freedom” uprising, Iran codified even tougher penalties. HRW documents new restrictions and draconian punishments for dress-code violations, embedding digital surveillance and third-party enforcement (e.g., penalties on drivers carrying unveiled women). UN experts have urged repeal. (Human Rights Watch)
Internet as a kill-switch
Iran systematically weaponizes connectivity. During November 2019, authorities imposed a near-total internet blackout to hide killings; in 2022, mobile internet and major platforms were repeatedly cut as protests spread; and authorities have refined the National Information Network to isolate users at will. (Amnesty International)
3) What happens when Iranians protest—step by step
From street to cell: the crackdown playbook
-
Pre-emptive militarization: IRGC/Basij and police flood public spaces; checkpoints, cameras, and plainclothes units appear.
-
Use of force: live ammunition, metal pellets, tear gas, and beatings; multiple investigations show systematic, unlawful lethal force.
-
Blackout: targeted or nationwide internet disruptions impede coordination, documentation, and medical help.
-
Mass arrests: students, journalists, labor organizers, women’s rights defenders, lawyers, and bystanders are swept up.
-
Torture and coercion: detainees report beatings, electric shocks, sexual violence, and forced confessions.
-
Unfair trials & intimidation: Revolutionary Courts impose long sentences or swift executions; families of victims face harassment. (Amnesty International)
Major protest waves and documented tolls
-
“Bloody November” 2019 (fuel-price protests): independent tallies vary widely; Amnesty has verified at least 304 deaths and documented unlawful lethal force, while other credible reporting suggests the toll could be far higher. The blackout concealed much of the violence. (Amnesty International)
-
“Woman, Life, Freedom” 2022–23 (after Mahsa/Jina Amini’s death in custody): the UN Fact-Finding Mission found widespread, sustained violations—killings (over 500), 20,000+ arrests, sexual violence and torture—rising to crimes against humanity in its assessment. (The Guardian)
-
Ongoing regional flashpoints (e.g., Zahedan, Sistan-Baluchistan): Amnesty documented at least 82 Baluchi protesters and bystanders killed in a single day of crackdown on Sept. 30, 2022; minorities remain disproportionately targeted. (Amnesty International)
The Mahsa (Jina) Amini case
Detained by the morality police in September 2022 for alleged hijab non-compliance, Amini died in custody and became the symbol of nationwide protests. Amnesty summarizes the case and the pattern of abusive enforcement behind it. (Amnesty International)
4) Prisons, courts, and the death penalty
Systemic abuse in detention
Rights groups and UN bodies consistently report torture and ill-treatment to extract confessions and punish activism. Prisons like Evin, Fashafouyeh (Greater Tehran Central), Raja’i Shahr, and Qarchak are repeatedly cited in testimonies and reporting collated in annual country assessments. (Human Rights Watch)
Surging executions and targeted minorities
UN and NGO reporting show over 900 executions in 2024—the highest since 2015—with many for drug offenses and a disproportionate number among Baluch and Kurdish minorities; women’s executions also rose. Independent monitors detailed 2024 executions across ethnic provinces and the over-representation of minorities on death row. (Reuters)
5) Control of information and digital life
-
Cyber-policing & IRGC cyber units actively surveil social media, criminalize speech (including religious conversion), and coordinate arrests; the UK’s 2025 country note details overlapping roles of FATA, IRGC Cyber Defense Command, and the CIOC. (GOV.UK)
-
Network shutdowns and throttling recur during protests (2019, 2021, 2022), described by NetBlocks/rights groups and mainstream outlets as a playbook to hide abuses and break mobilization. (Amnesty International)
6) Gender apartheid by law and practice
-
The Hijab & Chastity law (2024) entrenches coercive dress-code enforcement with harsher penalties and surveillance measures. HRW and UN experts warn it institutionalizes discrimination and violence against women and girls. (Human Rights Watch)
-
The morality police—formally under the national police—was “paused,” then re-deployed in 2023; its role in arbitrary detention and abuse is extensively documented. (Wikipedia)
7) Civil society, labor, and minorities
-
Journalists, lawyers, teachers, students, and labor organizers face arrest and prosecution under “national security” laws; thousands were detained during 2022–23, with waves of releases followed by new arrests. Annual human-rights reports catalog patterns of intimidation, sham trials, and travel bans. (State Department)
-
Ethnic and religious minorities—including Baluch, Kurds, Baháʼís, and converts to Christianity—are disproportionately targeted in arrests and executions, as shown in UN and NGO reporting and execution data. (Reuters)
8) Why analysts call it a consolidated repression system
Three elements make Iran’s system unusually resilient and coercive:
-
Parallel power centers with unified purpose: Supreme Leader → IRGC/Intelligence → Basij/Police → Courts/Prisons.
-
Legal scaffolding that criminalizes peaceful expression, assembly, and gender non-conformity (e.g., hijab law).
-
Network control (blackouts, filtering) that severs protesters from each other and the outside world during crackdowns. Together these features explain Iran’s “Not Free” rating and the UN’s conclusion that 2022–23 abuses amount to crimes against humanity. (Freedom House)
9) Notable case studies (brief)
-
November 2019: Fuel-price protests meet deadly force; internet shut down; hundreds killed; accountability denied. (Amnesty International)
-
Zahedan (“Bloody Friday”), Sept. 30, 2022: At least 66 killed in one day (later 82 tallied) as security forces fired into crowds after Friday prayers. (Amnesty International)
-
2022–23 uprising: UN fact-finders document killings, torture, sexual violence, and show trials, concluding crimes against humanity; many of those freed later faced renewed surveillance and prosecution. (The Guardian)
10) What change would require
International bodies and rights groups consistently press Iran to:
-
End lethal force against protesters, release political prisoners, and vacate unfair convictions;
-
Repeal the Hijab & Chastity law and abolish the morality police;
-
Cease internet shutdowns, dismantle the National Information Network’s repressive uses, and allow independent monitoring;
-
Impose a moratorium on executions, particularly for drug offenses and protest-linked cases;
-
Grant access to UN investigators and cooperate with the Fact-Finding Mission. (OHCHR)
Sources to know (selected, recent/high-impact)
-
Freedom House 2025 country score (11/100, “Not Free”). (Freedom House)
-
UN Fact-Finding Mission (2024): crimes against humanity finding for the 2022 crackdown. (The Guardian)
-
HRW World Reports 2024–2025 and Amnesty dossiers on 2019 and 2022 protest killings and impunity. (Human Rights Watch)
-
UN/OHCHR & Reuters/AP (2025): >900 executions in 2024, highest since 2015; minorities disproportionately affected. (Reuters)
-
HRW (Oct 2024) on the Hijab & Chastity law and Amnesty/NetBlocks on internet shutdowns as a protest-control tactic. (Human Rights Watch)
Bottom line
The “extent of oppression” in Iran is best understood not as isolated abuses but as a system: a vertically integrated security-judicial complex empowered by ideology and law, enabled by digital control, and legitimized by courts that punish peaceful assembly and expression. The pattern across 2009–2025 is consistent: peaceful protest → militarized response → blackout → mass arrests → torture and unfair trials → executions and impunity. Until that system is dismantled or fundamentally constrained, each new wave of dissent is likely to encounter the same cycle—only faster and, for many Iranians, deadlier. (The Guardian)
ईरान के अंदर दमन की व्यवस्था: संस्थान, तरीके और शांतिपूर्ण विरोधों पर शिकंजा
सारांश
ईरान आज दुनिया के सबसे दमनकारी देशों में से एक है। फ्रीडम हाउस की 2025 की रिपोर्ट के अनुसार इसका स्कोर 11/100 (“Not Free”) है। यह शासन व्यवस्था एक ऐसे तंत्र पर टिकी है जहाँ सर्वोच्च नेता (Supreme Leader) के पास असीमित शक्ति है, और उनके नीचे एक जटिल संस्थागत जाल फैला है — जिसमें इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC), उसकी अर्धसैनिक शाखा बसीज मिलिशिया, राष्ट्रीय पुलिस (Law Enforcement Command), नैतिकता पुलिस, साइबर पुलिस, खुफिया एजेंसियाँ, और क्रांतिकारी अदालतें शामिल हैं। इन संस्थानों का मुख्य कार्य असहमति को कुचलना और किसी भी प्रकार के लोकतांत्रिक आंदोलन को दबाना है।
2009, 2017–18, 2019 और 2022–23 में उठे शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को बेरहमी से कुचल दिया गया — सैकड़ों लोगों की मौत, हजारों गिरफ्तारियाँ, यातनाएँ, अनुचित मुकदमे, और फाँसी की बढ़ती दर ने इस शासन को भय और नियंत्रण का प्रतीक बना दिया है।
1) दमन की संस्थागत संरचना
सर्वोच्च नेता और समानांतर सुरक्षा राज्य
ईरान का संविधान सर्वोच्च नेता को अंतिम प्राधिकारी बनाता है। वे IRGC, न्यायपालिका, राज्य मीडिया, और निर्वाचन परिषद जैसी सभी प्रमुख संस्थाओं को नियंत्रित करते हैं।
IRGC स्वयं में एक “राज्य के भीतर राज्य” है — इसके पास थल, वायु, नौसेना के साथ-साथ भारी आर्थिक साम्राज्य है। इसका घोषित उद्देश्य “इस्लामी क्रांति की रक्षा” है, परंतु व्यावहारिक रूप से इसका मतलब है – नागरिक समाज को नियंत्रित करना और असंतोष को कुचलना।
बसीज मिलिशिया (Basij)
बसीज एक विशाल अर्धसैनिक संगठन है जो स्कूलों, विश्वविद्यालयों और मोहल्लों तक फैला है। इसका उपयोग विचारधारा थोपने, महिलाओं के पहनावे पर निगरानी रखने, और प्रदर्शनकारियों पर हमले के लिए किया जाता है। 2009 के “ग्रीन मूवमेंट” से लेकर 2022–23 के “महसा अमीनी आंदोलन” तक, बसीज ने हर प्रमुख प्रदर्शन को दबाने में अग्रणी भूमिका निभाई।
पुलिस और नैतिकता बल
ईरान की पुलिस को “फराज़ा” कहा जाता है। इसके अंतर्गत कई विशेष शाखाएँ हैं:
-
नैतिकता पुलिस (Gasht-e Ershad) — यह महिलाओं के पहनावे और “इस्लामी मर्यादा” के उल्लंघन पर कार्रवाई करती है। 2022 में इसे “भंग” करने की घोषणा की गई थी, पर 2023 में इसे नए, अधिक सख्त “हिजाब और पवित्रता कानून” (Hijab & Chastity Law) के तहत पुनः सक्रिय कर दिया गया।
-
साइबर पुलिस (FATA) — यह इंटरनेट की निगरानी करती है, वेबसाइटें बंद करती है, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को गिरफ्तार करती है, और ऑनलाइन विरोध को रोकने के लिए “राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क” चलाती है।
खुफिया एजेंसियाँ और न्यायपालिका
दो मुख्य खुफिया संगठन हैं — गृह मंत्रालय की खुफिया एजेंसी (MOI) और IRGC की इंटेलिजेंस ऑर्गनाइजेशन।
ये मनमाने ढंग से गिरफ्तारियाँ करती हैं, बंदी प्रताड़ना से “स्वीकारोक्ति” कराती हैं, और फिर मामलों को क्रांतिकारी अदालतों में भेजती हैं, जहाँ त्वरित और अपारदर्शी सुनवाई में कठोर सज़ाएँ दी जाती हैं।
2) रोज़मर्रा के जीवन का अपराधीकरण
“हिजाब और पवित्रता कानून” (2024)
महिलाओं के “अनुचित परिधान” पर अब कठोर दंड तय हैं — भारी जुर्माना, वाहन जब्ती, डिजिटल निगरानी, और यहाँ तक कि तीसरे पक्ष (जैसे टैक्सी चालक) को भी दंडित किया जाता है यदि उन्होंने बिना हिजाब वाली महिला को बैठाया। संयुक्त राष्ट्र और मानवाधिकार संगठनों ने इसे “संस्थागत लैंगिक अपार्थाइड” कहा है।
इंटरनेट एक नियंत्रण उपकरण
2019 के “फ्यूल प्रोटेस्ट्स” के दौरान पूर्ण इंटरनेट ब्लैकआउट लागू किया गया, जिससे सैकड़ों मौतों की खबरें बाहर नहीं आ सकीं। 2022 और 2023 में भी मोबाइल इंटरनेट और प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म बंद कर दिए गए। शासन ने राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क (National Information Network) विकसित किया है जो नागरिकों को वैश्विक इंटरनेट से काट सकता है।
3) जब लोग विरोध करते हैं — ईरानी तंत्र का दमन चक्र
-
पूर्व तैयारी: IRGC और बसीज सड़कों पर उतरते हैं, कैमरे लगाए जाते हैं, जाँच चौकियाँ बनती हैं।
-
बल प्रयोग: गोलियाँ, छर्रे, आँसू गैस और लाठीचार्ज — किसी भी भीड़ को “विद्रोह” घोषित कर दिया जाता है।
-
ब्लैकआउट: इंटरनेट बंद, पत्रकारों पर प्रतिबंध, अस्पतालों पर निगरानी।
-
गिरफ्तारियाँ: हज़ारों छात्र, वकील, मजदूर संघ सदस्य और आम नागरिक उठाए जाते हैं।
-
यातना: मारपीट, बिजली के झटके, यौन हिंसा और मानसिक उत्पीड़न आम हैं।
-
झूठे मुकदमे: “राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा” जैसे आरोपों में बंद अदालतों में सज़ाएँ — कुछ को मौत की सज़ा।
4) प्रमुख आंदोलनों की झलक
2019 — “ब्लडी नवंबर”
ईंधन की कीमतों के खिलाफ प्रदर्शनों में कम से कम 304 लोगों की मौत (एमनेस्टी की पुष्टि), जबकि वास्तविक संख्या इससे कहीं अधिक मानी जाती है। पूरे देश में इंटरनेट बंद रहा और सुरक्षा बलों ने अंधाधुंध फायरिंग की।
2022–23 — “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन
महसा (जीना) अमीनी की हिरासत में मौत के बाद महिलाओं और युवाओं का ऐतिहासिक आंदोलन उठा। संयुक्त राष्ट्र जांच आयोग के अनुसार, 500 से अधिक प्रदर्शनकारियों की हत्या, 20,000 से अधिक गिरफ्तारियाँ, और “मानवता के खिलाफ अपराध” जैसी यातनाएँ दी गईं।
2022 — ज़ाहेदान का “ब्लडी फ्राइडे”
सिर्फ एक दिन में 82 बलूच प्रदर्शनकारियों को सुरक्षा बलों ने गोली मार दी। बलूच और कुर्द जैसे अल्पसंख्यक लगातार राज्य हिंसा के शिकार हैं।
5) जेलें, अदालतें और मौत की सजाएँ
एविन, राजाईशहर, फशफूयेह और क़रचाक जैसी जेलें यातना, बलात्कार, और जबरन स्वीकारोक्ति के लिए बदनाम हैं।
2024 में 900 से अधिक फाँसियाँ दी गईं — यह 2015 के बाद की सबसे ऊँची संख्या थी। बलूच और कुर्द अल्पसंख्यकों पर इसका अनुपातिक बोझ सबसे अधिक था।
6) डिजिटल दमन और सूचना नियंत्रण
ईरान का साइबर-तंत्र — FATA, IRGC Cyber Command, और CIOC — सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की निगरानी करता है, “असंतोष फैलाने” पर गिरफ्तारी करता है, और राष्ट्रीय इंटरनेट नेटवर्क को नियंत्रित करता है।
प्रदर्शनों के समय नेटवर्क शटडाउन ईरानी शासन का मानक हथियार बन चुका है।
7) महिलाओं और अल्पसंख्यकों पर संस्थागत भेदभाव
महिलाओं को अनिवार्य हिजाब, कानूनी भेदभाव, और नैतिकता पुलिस की हिंसा का सामना करना पड़ता है।
अल्पसंख्यक समुदाय — बलूच, कुर्द, बहाई और ईसाई धर्मांतरित — सबसे अधिक गिरफ्तारी, यातना और फाँसी भुगतते हैं।
8) क्यों इसे “संविधानिक दमन” कहा जाता है
-
सर्वोच्च नेता से नीचे तक एक संगठित दमन श्रृंखला फैली है।
-
कानूनों के माध्यम से दमन – “राष्ट्रीय सुरक्षा” या “इस्लामी मूल्यों” की आड़ में हर असहमति अपराध है।
-
तकनीकी नियंत्रण – इंटरनेट, कैमरे, निगरानी सॉफ़्टवेयर, और डिजिटल पहचान प्रणाली से हर नागरिक पर नजर।
इसलिए ईरान को 2025 में “Not Free” घोषित किया गया और संयुक्त राष्ट्र ने 2022–23 की हिंसा को “मानवता के खिलाफ अपराध” माना।
9) अंतरराष्ट्रीय सिफारिशें
-
प्रदर्शनकारियों पर गोली चलाना और मृत्यु दंड रोकें।
-
हिजाब कानून और नैतिकता पुलिस को समाप्त करें।
-
इंटरनेट ब्लैकआउट बंद करें और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बहाल करें।
-
सभी राजनीतिक कैदियों को रिहा करें।
-
संयुक्त राष्ट्र जांच आयोग को पूर्ण पहुँच दें।
निष्कर्ष
ईरान में दमन कोई आकस्मिक घटना नहीं बल्कि एक संपूर्ण संस्थागत प्रणाली है।
यह प्रणाली नागरिकों को भय के माध्यम से नियंत्रित करती है:
विरोध → सेना की तैनाती → इंटरनेट बंद → गिरफ्तारी → यातना → फाँसी।
जब तक यह तंत्र — सर्वोच्च नेता से लेकर न्यायपालिका तक — अक्षुण्ण है, ईरान में लोकतंत्र और स्वतंत्रता की संभावना बहुत सीमित रहेगी।
Here is a detailed article that focuses on three core pillars of repression in Iran—(1) the chain of command of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and its affiliate the Basij; (2) digital/digital-surveillance repression (via entities such as FATA (Iranian Cyber Police) and other cyber units); and (3) the judicial and penal pathway from arrest to execution.
I. IRGC / Basij Chain of Command and Role in Internal Repression
Institutional structure and command
-
The IRGC sits alongside the regular Iranian armed forces (Artesh) but is directly under the ultimate authority of the Ali Khamenei (Supreme Leader). According to analyst sources, the Supreme Leader is the Commander-in-Chief of the Armed Forces, sets grand strategy, and the IRGC is his primary instrument. (Institute for the Study of War)
-
The IRGC statute (Statute of the Iranian Revolutionary Guards Islamic Revolution, ratified 6 September 1982) sets out that the Supreme Leader appoints or removes the IRGC Commander-in-Chief, and that the IRGC personnel must believe in and owe practical obedience to the principle of Velayat-e Faqih (clerical rule). (Counter Extremism Project)
-
The IRGC is broken into multiple branches: Ground Forces, Aerospace Force, Navy, Quds Force (external operations), and the Basij (internal militia). (Wikipedia)
-
The Basij is formally a volunteer paramilitary militia embedded throughout society (schools, mosques, neighbourhoods) and is subordinated to the IRGC. Its official name: Sâzmân-e Basij-e Mostaz’afin. (Wikipedia)
Leadership and timeline
-
As of July 2019 the Basij commander is Brig. Gen. Gholamreza Soleimani. (Alma Research and Education Center)
-
Earlier: In December 2010 (or December 2013 in some sources) Supreme Leader Khamenei appointed Gen. Gholamhossein Gheybparvar as head of Basij, replacing Mohammad Naghdi – this shift emphasised internal domestic security role of the Basij. (The Washington Institute)
-
The IRGC commander as of many recent sources: Maj. Gen. Hossein Salami is Commander-in-Chief of the IRGC (appointed April 2019) and commands the IRGC ground, aerospace, navy, Basij etc. (NCR Iran)
Internal security role: crackdown and suppression
-
The Basij and IRGC are central to the regime’s model of internal suppression: enforcing morality codes, controlling universities, surveilling society, and quashing protests. For example, reports emphasise that the Basij “at the forefront” in suppressing the 2022 “Woman, Life, Freedom” protests. (Wikipedia)
-
The IRGC’s internal role is not solely military external operations; it has become the “most important organisation” domestically, implementing the Supreme Leader’s ideology, suppressing “internal enemies,” and controlling political dissent. (Middle East Institute)
Legal and institutional basis
-
The Statute of the IRGC (1982) articles (e.g., Article 29, 33, 34) codify loyalty to the Supreme Leader, the appointment/removal power, and ideological qualification of membership. (Counter Extremism Project)
-
The Basij’s formal integration into IRGC structure in 2007 (or thereabouts) signalled a shift: the IRGC formally took full command of the Basij enabling them to act as internal security instead of purely volunteer militia. (Counter Extremism Project)
Timeline summary
-
1979/1980: Basij founded (April 30, 1980) by order of Ayatollah Khomeini. (Wikipedia)
-
2007: Basij formally incorporated under IRGC command; IRGC adopts internal suppression mission. (Counter Extremism Project)
-
November 2019: IRGC/Basij engage in broad crackdown during fuel-price protests; Basij mobilised to suppress internal unrest. (Wikipedia)
-
September 2022 onward: IRGC/Basij central in suppression of protests triggered by the death of Mahsa Amini. (Wikipedia)
Key points of control
-
The Basij has thousands of “bases” (Paygah) across cities and villages — e.g., official estimates for 2020 suggest 40,000–54,000 bases. (Wikipedia)
-
At the provincial level: IRGC Territorial Commands (31 provincial, plus Tehran) are under IRGC control; Basij supports them logistically and under supervision. (Wikipedia)
Role in protest repression
-
During protests, the IRGC/Basij pairing serve multiple roles: rapid deployment of militia forces, neighbourhood intelligence (informers), arrests, moral policing (via Basij), and violent crackdown.
-
Because they are institutionally separated from elected government oversight and report directly (via clerical representatives) to the Supreme Leader, this enables deniable or opaque operations. (Counter Extremism Project)
II. Digital Repression: FATA / CIOC / Cyber-Surveillance Mechanisms
Institutional framework and key legal instruments
-
The Iranian authorities have a layered digital-control regime: state telecommunications infrastructure, filtering, censorship, surveillance, internet blackouts, along with cyber police units. For example, the UK Country Policy & Information Note (April 2025) states that Iranian intelligence officials monitor and target dissidents’ online activities, including abroad. (GOV.UK)
-
Legal framework: The Computer Crimes Law (approved January 2009) (also called Computer Crimes Act) contains 56 articles criminalising various online acts (e.g., “propagation of freedom-seeking ideas,” using encryption, promoting indecency) and imposes heavy penalties. (ARTICLE 19)
-
In 2025 a sweeping “Cyber Bill” under fast-track review would grant the government & platforms sweeping powers to block content and increase punishment for “false information.” (Center for Human Rights in Iran)
Institutions and operations
-
The IRGC Intelligence Organization (under IRGC) handles some cyber/intel functions, while the state telecommunications company and Ministry of ICT control infrastructure. But FATA (Iranian Cyber Police) is the visible enforcement arm. For example: The Wikipedia page “Internet censorship in Iran” notes that the “Internet Filtering Committee” (headed by the Prosecutor-General) determines which websites must be censored. (Wikipedia)
-
“Operation Spider” (Project Spider) is a named IRGC cyber surveillance programme (from 2015) that targeted social-media pages, Facebook users, and models posting without headscarves. (Wikipedia)
Tactics and timeline
-
November 2019: Major nationwide internet blackout (from about 16 November 2019) during fuel-price protests; Amnesty verifies at least 323 killed during a 5-day period when internet was shut. (Amnesty International)
-
2022–2023: During the “Mahsa Amini” protests, state again deployed internet shutdowns, disruption of platforms, blocking of VPNs; Freedom House notes Iran’s online environment is “one of the world’s most restrictive.” (Freedom House)
-
2024-2025: New surveillance apps — e.g., drone/UAV observation, facial recognition at women’s events and hijab enforcement, “Nazer app” for citizens to report hijab violations. (The Guardian)
Why digital repression matters
-
By controlling the digital sphere, the regime disrupts organization of protests, blocks documentation of abuses, isolates Iran’s networks (“national intranet”), and intimidates society via cyber-monitoring. For example: “Iran’s Digital Fortress” analysis points to evolution from reactive censorship to full digital isolation strategy. (AFPC)
-
Online expression becomes a path to arrest and prosecution under broad security/espionage laws. The government increasingly defines “cooperation with hostile states” and online “spreading enemy ideology” as capital offences. (Le Monde.fr)
III. Judicial Pathways: From Arrest → Trial → Execution
Legal frameworks for repression
-
The Islamic Penal Code of Iran defines various crimes such as moharebeh (waging war against God) and mofsede-fel-arz (spreading corruption on Earth) which carry death penalty. (Wikipedia)
-
The Penal Code, Press Law, and Computer Crimes Law are frequently used to prosecute online/post-protest expression. (UC Berkeley Law)
-
The Penal Code and other repressive laws are reinforced by judiciary practice: Rapid trials, Revolutionary Courts, Special Clerical Courts (for clergy) operate with limited transparency. (Wikipedia)
Arrest and trial mechanisms
-
Protesters, journalists, students, and activists are arrested en masse, often by IRGC/Basij or law-enforcement units, then transferred to detention, interrogated (frequently tortured) and tried in Revolutionary Courts or special tribunals with minimal due process. For example, in the 2025 execution surge: individuals like Behrouz Ehsani and Mehdi Hassani were executed after five-minute trials and denial of legal representation. (Le Monde.fr)
-
Pre-trial detention, incommunicado transfer, forced confessions and lack of independent legal counsel are common. Amnesty’s November 2019 reports show families of victims forced to sign undertakings not to speak. (Amnesty International)
Execution and impunity
-
In 2025, according to Amnesty, more than 1,000 executions have already taken place (as of Oct 2025), an “execution spree” to instil fear. (Amnesty International)
-
A European Parliament resolution (3 April 2025) addressed Iran’s execution spree and reaffirmed concern over death sentences of activists. (European Parliament)
-
The pipeline: arrest → ambiguous national-security charges → Revolutionary Court → swift execution: e.g., in 2024–25 several individuals accused of “espionage” or “corruption on Earth” (under IPC) for leak-sharing, online posts, alleged foreign ties. (AP News)
-
Notably, ethnic and religious minorities, and political dissenters are disproportionately impacted. (Amnesty International)
Timeline sample
-
16 November 2019 onwards: Internet blackout during protests; arrests and killings hidden; at least 323 verified deaths in five days. (Amnesty International)
-
September 2022: Death in custody of Mahsa Amini triggers protests; crackdown intensifies, arrests & executions rise. (Wikipedia)
-
Early 2025: Surge in executions—612+ in first half of year according to UN-OHCHR; Parliament passes law expanding “espionage” definition to online acts. (Le Monde.fr)
Key institutional actors
-
Revolutionary Courts: handle protest-related and national-security cases, often secret, little transparency.
-
Special Clerical Court: prosecutes clerics, also secret and independent of regular system. (Wikipedia)
-
Judiciary leadership reports to Supreme Leader; the judiciary is not independent.
-
Law enforcement and security branches (IRGC, Basij, police) deliver detainees to courts.
IV. Integrated Perspective: How the Three Pillars Work Together
-
The IRGC/Basij provide the boots on the ground: arrests, surveillance, morality enforcement, intimidation.
-
The digital repression apparatus (FATA, IRGC cyber units, telecom infrastructure) ensures the social space for dissent is dominated, controlled, censored, and linked to surveillance that flows back to IRGC/Basij operations.
-
The judicial/penal system provides the legal veneer: charges of “enmity against God,” “corruption on Earth,” “espionage,” enabling executions and long sentences, often in opaque trials.
-
Together, they form a closed circuit of repression: social mobilisation triggers surveillance → crackdown → legal prosecution → punishment, all under the Supreme Leader’s chain of command and ideology.
Example scenario
-
A student posts videos of a protest on social media (digital sphere).
-
Surveillance units (cyber police / IRGC intelligence) identify the student and their network.
-
Basij or IRGC forces arrest the student in a neighbourhood checkpoint or university raid.
-
The detainee is transferred to a facility (e.g., Evin prison), interrogated (tortured, confession coerced).
-
Revolutionary Court tries the case under vague national-security law (e.g., moharebeh) and hands down a sentence.
-
Execution or long prison term occurs. Meanwhile, the regime cuts internet and blocks platforms to inhibit documentation.
V. Legal Citations & Select Laws
-
Statute of the IRGC: Articles 29, 33, 34 (1982) – appointment & loyalty provisions. (Counter Extremism Project)
-
Computer Crimes Law (January 2009): criminalises online acts including use of encryption. (ARTICLE 19)
-
Islamic Penal Code: includes death penalty offences such as moharebeh (waging war), mofsede-fel-arz (spreading corruption); also used for political/online dissent. (Wikipedia)
VI. Why This Matters — Implications and Trends
-
Escalation in scale: The 2025 execution figures and the broader crackdown show the repression is not static but intensifying. (>1,000 executions since start of 2025) (Amnesty International)
-
Digital repression as force-multiplier: The state’s internet infrastructure control and cyber laws mean that protests, documentation, dissent are choked off. The 2019 blackout marked a shift. (AFPC)
-
Institutionalised command: Because the IRGC and Basij are deeply embedded in the state but operate under direct command of the Supreme Leader, civilian oversight is minimal and accountability nearly nonexistent.
-
Legalisation of repression: The use of judicial penalties, law rewriting (e.g., 2025 espionage/online dissent laws) shows repression is being embedded into law, not just extralegal. (IranWire)
-
Human rights crisis: The system described meets many criteria of systematic repression: mass arrests, executions, torture, censorship, denial of fair trial. This has been documented by UN, Amnesty, HRW. (OHCHR)
VII. Challenges to Reform and International Response
-
International pressure (UN resolutions, EU Parliament, sanctions) have called attention to the crackdown (e.g., European Parliament resolution Apr 2025) (European Parliament)
-
However, because the command structure flows from the Supreme Leader and institutions like IRGC/Basij are entrenched economically, politically and militarily, meaningful reform is very difficult.
-
Digital control means that external reporting, civil society documentation, and international visibility are also under assault.
-
The judicial pathway ensures that even if protests happen, the consequences are severe and immediate, acting as deterrent.
VIII. Conclusion
When viewed together, the IRGC/Basij chain, digital repression machinery, and judicial/penal system form a tripod of authoritarian control in Iran. Each leg reinforces the others: the IRGC/Basij enforce on the streets, the digital units monitor and suppress dissent online, the courts legalise punishment and impunity. The embedded loyalty to the Supreme Leader, the rewriting of laws, and the escalating scale of executions reveal a regime that is actively renewing its repressive capacity rather than gradually liberalising.
For any effort at accountability or reform, one must engage all three pillars: dismantle or significantly reform the IRGC-Basij internal security role, roll back sweeping cyber-surveillance laws and infrastructure, and restore independent judiciary/transparent trials — because focusing on only one will leave the other two intact and the apparatus intact.
ईरान का दमन तंत्र: आईआरजीसी–बसीज की कमान श्रृंखला, डिजिटल निगरानी, और गिरफ्तारी से फाँसी तक का न्यायिक मार्ग
1. आईआरजीसी (IRGC) और बसीज की कमान श्रृंखला
संगठनात्मक संरचना
ईरान की इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) नियमित सेना (अर्तेश) से अलग है, परंतु इसका सीधा नियंत्रण सर्वोच्च नेता आयतुल्लाह अली खामेनेई के हाथ में है।
1982 के IRGC अधिनियम (Statute of the Islamic Revolutionary Guards) के अनुच्छेद 29, 33 और 34 में स्पष्ट किया गया है कि सर्वोच्च नेता ही आईआरजीसी के प्रमुख की नियुक्ति व बर्खास्तगी करते हैं, और सभी सदस्य “विलायत-ए-फ़क़ीह” (धार्मिक सर्वोच्चता) के प्रति निष्ठा की शपथ लेते हैं।
कमांड संरचना
-
सर्वोच्च नेता: अली खामेनेई – सशस्त्र बलों के सर्वोच्च कमांडर।
-
आईआरजीसी प्रमुख: मेजर जनरल हुसैन सलामी (नियुक्ति: अप्रैल 2019)।
-
बसीज प्रमुख: ब्रिगेडियर जनरल ग़ुलामरेज़ा सोलेमानी (नियुक्ति: जुलाई 2019)।
-
पूर्व बसीज प्रमुख: ग़ुलामहुसैन ग़ैबपरवर (2016–2019) और मोहम्मद रेज़ा नक़दी (2009–2016)।
मुख्य शाखाएँ
-
स्थलीय सेना (Ground Forces)
-
वायु-अंतरिक्ष बल (Aerospace Force)
-
नौसेना (Navy)
-
क़ुद्स फ़ोर्स (Quds Force) – बाहरी अभियान।
-
बसीज (Basij) – आंतरिक सुरक्षा और वैचारिक नियंत्रण।
बसीज की भूमिका
बसीज, “संगठन-ए-मुस्तज़अफ़ीन” (पीड़ितों का संगठन) के नाम से 1980 में अयातुल्लाह ख़ुमैनी के आदेश पर गठित हुआ था।
-
2007 में, इसे औपचारिक रूप से IRGC के अधीन किया गया, जिससे यह “घरेलू सुरक्षा सेना” बन गया।
-
इसके 40,000 से अधिक स्थानीय केंद्र (Paygah) हैं, जो विश्वविद्यालयों, मस्जिदों और मोहल्लों में फैले हैं।
-
यह नैतिकता लागू करने, महिलाओं की निगरानी, और प्रदर्शन दमन में अग्रणी भूमिका निभाता है।
दमन का इतिहास (Timeline)
वर्ष | घटना | भूमिका |
---|---|---|
1979–80 | बसीज की स्थापना | “इस्लामी क्रांति की रक्षा” के नाम पर नागरिक निगरानी। |
2007 | बसीज का पूर्ण समायोजन IRGC में | घरेलू सुरक्षा हेतु संस्थागत ढांचा तैयार। |
2019 (नवंबर) | ईंधन मूल्य विरोध | बसीज ने भीड़ पर गोली चलाई, सैकड़ों मौतें। |
2022–23 | महसा अमीनी आंदोलन | बसीज और IRGC की सशस्त्र कार्रवाई; 500+ मृत। |
2. डिजिटल दमन तंत्र (FATA / CIOC)
कानूनी आधार
-
कंप्यूटर अपराध कानून (Computer Crimes Law, 2009):
इसमें 56 धाराएँ हैं जो “राष्ट्रविरोधी सामग्री,” “अश्लीलता,” “एन्क्रिप्शन” आदि को अपराध घोषित करती हैं। -
2025 का प्रस्तावित साइबर बिल:
सरकार को “भ्रामक सूचना” पर वेबसाइट बंद करने और गिरफ्तारी का अधिकार देता है। -
इंटरनेट फ़िल्टरिंग समिति:
न्यायपालिका के अधीन, यह तय करती है कि कौन-सी वेबसाइटें प्रतिबंधित की जाएँ।
संस्थागत ढांचा
-
FATA (साइबर पुलिस) – ऑनलाइन गतिविधियों पर निगरानी, सोशल मीडिया अभियानों की ट्रैकिंग, और ऑनलाइन गिरफ्तारी।
-
IRGC साइबर डिफेन्स कमांड – विदेशी प्लेटफॉर्मों की निगरानी और “ऑपरेशन स्पाइडर” (2015) जैसे अभियानों का संचालन।
-
CIOC (Cyber Intelligence Operations Command) – सूचना अवसंरचना का सामरिक नियंत्रण।
प्रमुख कार्रवाइयाँ
-
नवंबर 2019: ईंधन विरोध के दौरान देशव्यापी इंटरनेट ब्लैकआउट, 300+ मौतें।
-
2022–23: “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन में बार-बार इंटरनेट बंद, VPN अवरुद्ध।
-
2024–25: महिलाओं के हिजाब उल्लंघन पर निगरानी के लिए ड्रोन और फेस रिकग्निशन सिस्टम की तैनाती।
-
नज़र ऐप (Nazer App): नागरिकों को बिना हिजाब वाली महिलाओं की रिपोर्ट करने हेतु प्रोत्साहित किया गया।
रणनीतिक उद्देश्य
डिजिटल दमन का लक्ष्य है —
-
विरोध का संगठन रोकना,
-
साक्ष्य व वीडियो लीक से रोकना,
-
नागरिकों को “राष्ट्रीय इंटरनेट” में सीमित करना,
-
भय और आत्म-सेंसरशिप का माहौल बनाना।
3. न्यायिक मार्ग: गिरफ्तारी से फाँसी तक
कानूनी संरचना
-
इस्लामिक दंड संहिता (Islamic Penal Code)
-
मोहारेबह (“ईश्वर से युद्ध”) और मुफ़सिद-फ़िल-अर्ज़ (“पृथ्वी पर भ्रष्टाचार फैलाना”) – दोनों अपराधों में मृत्युदंड।
-
-
कंप्यूटर अपराध कानून और प्रेस कानून के तहत ऑनलाइन गतिविधियों पर मुकदमे चलाए जाते हैं।
-
क्रांतिकारी अदालतें (Revolutionary Courts) और विशेष धर्मगुरु अदालतें (Special Clerical Court) – बंद न्यायिक प्रक्रिया, कोई स्वतंत्र वकील नहीं।
प्रक्रिया (Arrest → Trial → Execution)
-
गिरफ्तारी: बसीज/IRGC द्वारा, बिना वारंट।
-
जांच और यातना: जबरन स्वीकारोक्ति, मानसिक और शारीरिक यातना।
-
अदालत: “राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा” जैसे अस्पष्ट आरोप; पाँच–दस मिनट की सुनवाई।
-
फैसला: मोहारेबह या जासूसी के आरोप में मृत्युदंड।
-
कार्यान्वयन: जेलों में फाँसी, परिवारों को सूचना बाद में।
हाल की घटनाएँ
-
2019: 5 दिनों में 323 प्रदर्शनकारी मारे गए।
-
2022: महसा अमीनी की मौत के बाद 20,000+ गिरफ्तारियाँ।
-
2024–25: मृत्युदंड की संख्या 1,000 से अधिक, जिसमें बलोच और कुर्द समुदाय का हिस्सा अत्यधिक है।
प्रमुख अधिकारी
-
न्यायपालिका प्रमुख: ग़ुलामहुसैन मोहसनी एजेई (नियुक्ति: जुलाई 2021, सीधे सर्वोच्च नेता के अधीन)।
-
प्रमुख अदालतें:
-
तेहरान रिवोल्यूशनरी कोर्ट (Evin Branch)
-
स्पेशल क्लेरिकल कोर्ट (धार्मिक विरोधियों पर कार्रवाई)।
-
4. तीनों स्तंभों का परस्पर सहयोग
स्तंभ | भूमिका | परिणाम |
---|---|---|
IRGC–Basij | भौतिक दमन, गिरफ्तारी, भय फैलाना | सड़कों पर नियंत्रण |
FATA/CIOC | डिजिटल निगरानी, इंटरनेट सेंसरशिप | ऑनलाइन असहमति का दमन |
न्यायपालिका | कानूनी वैधता, मृत्युदंड | दमन को “कानूनी” रूप देना |
संचालन चक्र
-
नागरिक सोशल मीडिया पर वीडियो पोस्ट करता है →
-
FATA निगरानी करता है, पहचान करता है →
-
Basij या IRGC गिरफ्तार करते हैं →
-
क्रांतिकारी अदालत मुकदमा चलाती है →
-
मृत्युदंड या आजीवन कारावास →
-
इंटरनेट ब्लैकआउट से साक्ष्य छिपा दिए जाते हैं।
5. कानूनी उद्धरण
-
IRGC अधिनियम (1982) – अनुच्छेद 29, 33, 34।
-
कंप्यूटर अपराध कानून (2009) – धारा 12–32: डिजिटल अपराधों की परिभाषा।
-
इस्लामिक दंड संहिता (2013 संशोधन) – अनुच्छेद 279–286: मोहारेबह और मुफ़सिद-फ़िल-अर्ज़।
6. अंतरराष्ट्रीय स्थिति
-
अमनेस्टी इंटरनेशनल (अक्टूबर 2025): 1,000+ फाँसी, “भय के शासन” की नीति।
-
संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (मार्च 2025): “प्रणालीगत यातना और डिजिटल निगरानी।”
-
यूरोपीय संसद (अप्रैल 2025): “ईरान की मृत्युदंड लहर पर तत्काल रोक” का प्रस्ताव।
7. निष्कर्ष
ईरान का शासन तीन स्तंभों पर टिका है —
-
सैन्य दमन (IRGC–Basij),
-
डिजिटल नियंत्रण (FATA/CIOC),
-
न्यायिक वैधता (क्रांतिकारी अदालतें)।
तीनों मिलकर एक पूर्ण दमन चक्र बनाते हैं, जहाँ स्वतंत्रता, विरोध, और सत्य — सब अपराध माने जाते हैं।
जब तक यह त्रि-संरचना (सैन्य + डिजिटल + न्यायिक) अक्षुण्ण रहती है, तब तक किसी भी सुधार या स्वतंत्रता की संभावना न्यूनतम है।
Iran’s Repression Timeline (2000–2025):
The Three Pillars — IRGC/Basij Command, Digital Surveillance, and Judicial Execution Pathways
I. IRGC / Basij: Chain of Command and Crackdowns
Year / Date | Event / Description | Key Officials | Sources |
---|---|---|---|
2000–2007 | Basij solidifies under IRGC as a paramilitary force. Brig. Gen. Mohammad Hejazi commands (1998–2007). | Mohammad Hejazi | Independent security archives |
Sept 1, 2007 | Maj. Gen. Mohammad Ali Jafari appointed IRGC Commander-in-Chief. | Jafari (2007–2019) | [Institute for the Study of War] |
2007–2009 | Hossein Taeb leads Basij; later becomes IRGC Intelligence Chief, spearheading internal crackdowns. | Hossein Taeb | [Counter Extremism Project] |
2009 | Post-election protests violently suppressed — Basij and IRGC at the forefront. | Jafari, Taeb, Naqdi | Human Rights Watch / Reuters |
2009–2016 | Mohammad Reza Naqdi leads Basij; focuses on universities, women’s dress code enforcement, and political dissent. | Naqdi (Basij 2009–2016) | [Washington Institute] |
2016–2019 | Gholamhossein Gheybparvar heads Basij. | Gheybparvar | [Al-Monitor] |
Apr 21, 2019 | Maj. Gen. Hossein Salami appointed IRGC Commander-in-Chief by Supreme Leader. | Salami (2019–present) | [State media, April 2019 decree] |
Jul 2, 2019 | Brig. Gen. Gholamreza Soleimani appointed Basij Commander. | Soleimani (2019–present) | [IRNA / MEI] |
Nov 16–21, 2019 | Fuel protests crushed by IRGC and Basij; hundreds killed nationwide. | Salami; Soleimani | [Amnesty, “Iran: Bloody November”] |
Sept 2022–2023 | “Woman, Life, Freedom” protests—Basij/IRGC lead mass arrests, shootings, and surveillance. | Salami; Soleimani | [UN OHCHR, HRW] |
Sept 30, 2022 | Zahedan “Bloody Friday”—at least 82 Baluch protesters killed. | Local IRGC Command | [Amnesty International] |
Jun 13, 2025 | IRGC Commander Hossein Salami killed in Israeli strike—major leadership shift. | Salami (deceased) | [Reuters / Al Arabiya 2025] |
II. Digital Repression: FATA, SCC, and National Information Network
Year / Date | Policy / Law / Event | Officials / Agencies | Sources |
---|---|---|---|
May 26, 2009 | Computer Crimes Law (CCL) passed — criminalizes online dissent, encryption, and “immoral” content. | Judiciary / Majles | [Article19, 2009 PDF] |
Jan 23, 2011 | FATA (Iranian Cyber Police) established; tasked with surveillance and online arrests. | Cmdr. Kamal Hedayati (founder) | [IRNA / HRANA] |
Feb 26, 2012 | Supreme Council of Cyberspace (SCC) created by decree of Supreme Leader Khamenei — centralizes cyber policy. | SCC; Khamenei | [Official decree, SCC site] |
Jan 2015 | IRGC’s “Operation Spider”—targets social media influencers and women posting unveiled photos. | IRGC Organized Cyber Crimes Center | [Amnesty / Guardian] |
Oct 2016 | Launch of National Information Network (NIN) — closed “intranet” limiting access to the global web. | Ministry of ICT / SCC | [Freedom House 2017] |
2015–2016 | Telegram data localization order — forces foreign apps to host data inside Iran. | SCC | [Freedom House / BBC Persian] |
Nov 16–21, 2019 | Nationwide internet blackout during fuel protests — five days of near-total digital isolation. | Ministry of ICT / FATA | [NetBlocks / Amnesty] |
2022–2023 | Mahsa Amini protests — repeated mobile internet blackouts and VPN blocks. | SCC, FATA, IRGC Cyber Units | [Freedom on the Net 2023] |
Oct–Dec 2024 | Hijab & Chastity Law enacted — digital monitoring of women via surveillance cameras and apps. | Parliament / Judiciary / Police | [HRW 2024 / UN Special Rapporteur] |
Mar 2025 | Drones, face-recognition systems, and the “Nazer” app deployed for hijab enforcement. | Police / FATA / SCC | [The Guardian, Mar 2025] |
Apr 2025 | UK Home Office CPIN confirms surveillance of dissidents abroad via digital tracking. | UK Home Office | [CPIN 2025] |
III. Judiciary / Execution Pathway (2000–2025)
Year / Date | Legal Development / Event | Officials / Courts | Sources |
---|---|---|---|
2000s | Islamic Penal Code (IPC) defines moharebeh (“waging war against God”) and mofsed-fel-arz (“corruption on Earth”)—both capital crimes. | Revolutionary Courts | [Iran Penal Code, 2013 revision] |
Aug 14, 1999 – Aug 14, 2009 | Mahmoud Hashemi Shahroudi serves as Chief Justice. | Judiciary | [Official Judiciary Archive] |
Aug 14, 2009 – Mar 7, 2019 | Sadeq Larijani heads Judiciary; expands use of Revolutionary Courts. | Judiciary | [Amnesty / HRW] |
Mar 2019 – Jul 2021 | Ebrahim Raisi becomes Chief Justice; intensifies repression before his 2021 presidential bid. | Judiciary | [Reuters / Al Jazeera] |
Jul 2021 – present | Gholamhossein Mohseni-Ejei appointed Chief Justice; accelerates executions. | Judiciary | [UN OHCHR 2025] |
Nov 2019 | “Bloody November” — at least 323 killed; families silenced. | Revolutionary Courts / IRGC | [Amnesty “Trampling Humanity”] |
Sept 2022–2023 | Mahsa Amini protests — mass trials, torture, and death sentences under moharebeh. | Revolutionary Courts | [UN Fact-Finding Mission 2024] |
Sept 30, 2022 | Zahedan crackdown — summary executions follow. | Local Revolutionary Court | [Amnesty / UN] |
2023 | 853 executions documented (Amnesty) — majority for drug-related or political offenses. | Judiciary / Prisons | [Amnesty 2024 report] |
2024 | ~975 executions — highest since 2015; minorities overrepresented. | Judiciary | [UN OHCHR 2025 / Reuters] |
Jan–Sept 2025 | >1000 executions already recorded — highest in three decades. | Judiciary / IRGC-affiliated prisons | [Amnesty & Iran Human Rights 2025] |
Legal Reference Summary
Law / Decree | Year | Core Provisions | Source |
---|---|---|---|
Computer Crimes Law (CCL) | 2009 | Criminalizes online dissent, encryption, “immorality.” | [Article 19, 2009] |
Islamic Penal Code (IPC) | 2013 (rev.) | Articles 279–286: moharebeh, mofsed-fel-arz → death penalty. | [Iran Law Translations] |
Supreme Council of Cyberspace Decree | 2012 | Supreme Leader Khamenei centralizes all cyber policy under SCC. | [Official Gazette] |
Hijab & Chastity Law | 2024 | Enforces hijab via fines, surveillance, and digital tracking. | [HRW / UN SR 2024] |
Notes
-
Official data on deaths and executions are heavily censored; Amnesty International, Human Rights Watch, UN OHCHR, and Iran Human Rights (IHR) are used for verified counts.
-
Command appointments are cross-referenced from IRGC statutes, official decrees, and Reuters / Al Jazeera / HRANA reports.
-
The digital repression timeline incorporates both domestic and extraterritorial surveillance (per the UK CPIN 2025).
ईरान का दमन तंत्र (2000–2025):
तीन स्तंभ — आईआरजीसी/बसीज कमान श्रृंखला, डिजिटल निगरानी, और न्यायिक-फांसी व्यवस्था
I. आईआरजीसी / बसीज: कमान श्रृंखला और दमन की समयरेखा
वर्ष / तिथि | घटना / विवरण | प्रमुख अधिकारी | स्रोत |
---|---|---|---|
2000–2007 | बसीज आईआरजीसी के अंतर्गत एक प्रभावशाली अर्धसैनिक बल के रूप में सुदृढ़ हुआ। ब्रिगेडियर जनरल मोहम्मद हेज़ाजी (1998–2007) ने नेतृत्व किया। | मोहम्मद हेज़ाजी | स्वतंत्र सुरक्षा रिपोर्ट्स |
1 सितम्बर 2007 | मेजर जनरल मोहम्मद अली जाफ़री को आईआरजीसी का कमांडर-इन-चीफ नियुक्त किया गया। | जाफ़री (2007–2019) | [ISW / ईरान स्टडी रिपोर्ट्स] |
2007–2009 | हुसैन ताएब बसीज के कमांडर बने; बाद में आईआरजीसी खुफिया प्रमुख बने और आंतरिक दमन का नेतृत्व किया। | हुसैन ताएब | [काउंटर एक्स्ट्रीमिज़्म प्रोजेक्ट] |
2009 | राष्ट्रपति चुनाव के बाद हुए प्रदर्शन — बसीज और आईआरजीसी ने सबसे ज़्यादा हिंसा की। | जाफ़री, ताएब, नक़दी | [ह्यूमन राइट्स वॉच / रॉयटर्स] |
2009–2016 | मोहम्मद रज़ा नक़दी ने बसीज का नेतृत्व किया; विश्वविद्यालयों और महिलाओं की निगरानी को प्राथमिकता दी। | नक़दी (2009–2016) | [वॉशिंगटन इंस्टीट्यूट] |
2016–2019 | ग़ुलामहुसैन ग़ैबपरवर बसीज कमांडर बने। | ग़ैबपरवर | [अल-मॉनिटर] |
21 अप्रैल 2019 | मेजर जनरल हुसैन सलामी को सर्वोच्च नेता द्वारा आईआरजीसी का नया कमांडर बनाया गया। | सलामी (2019–2025) | [राज्य मीडिया, 2019] |
2 जुलाई 2019 | ब्रिगेडियर जनरल ग़ुलामरेज़ा सोलेमानी को बसीज प्रमुख नियुक्त किया गया। | सोलेमानी (2019–वर्तमान) | [आईआरएनए / एमईआई] |
16–21 नवम्बर 2019 | ईंधन विरोध प्रदर्शनों में आईआरजीसी और बसीज की गोलीबारी — सैकड़ों नागरिक मारे गए। | सलामी; सोलेमानी | [एमनेस्टी: “ब्लडी नवम्बर” रिपोर्ट] |
सितम्बर 2022–2023 | “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन — बसीज और आईआरजीसी ने सामूहिक गिरफ्तारी, यातना और गोलीबारी की। | सलामी; सोलेमानी | [संयुक्त राष्ट्र / एचआरडब्ल्यू] |
30 सितम्बर 2022 | ज़ाहेदान ‘ब्लडी फ्राइडे’ — कम से कम 82 बलोच प्रदर्शनकारी मारे गए। | स्थानीय आईआरजीसी कमान | [एमनेस्टी इंटरनेशनल] |
13 जून 2025 | आईआरजीसी कमांडर हुसैन सलामी इज़राइल की हवाई कार्रवाई में मारे गए — नेतृत्व में बड़ा बदलाव। | सलामी (मृत) | [रॉयटर्स / अल-अरबिया, 2025] |
II. डिजिटल दमन: FATA, SCC और राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क
वर्ष / तिथि | नीति / कानून / घटना | संस्थान / अधिकारी | स्रोत |
---|---|---|---|
26 मई 2009 | कंप्यूटर अपराध कानून (CCL) पारित — ऑनलाइन असहमति, एन्क्रिप्शन, और “अनैतिक सामग्री” को अपराध घोषित किया। | संसद / न्यायपालिका | [Article19, 2009] |
23 जनवरी 2011 | FATA (साइबर पुलिस) की स्थापना — ऑनलाइन निगरानी और गिरफ्तारियों का कार्यभार। | कमांडर कमाल हिदायती (संस्थापक) | [IRNA / HRANA] |
26 फरवरी 2012 | सुप्रीम काउंसिल ऑफ साइबरस्पेस (SCC) की स्थापना — सर्वोच्च नेता ख़ामेनेई के आदेश से साइबर नीति का केंद्रीकरण। | SCC; ख़ामेनेई | [आधिकारिक डिक्री, SCC वेबसाइट] |
जनवरी 2015 | आईआरजीसी का ‘ऑपरेशन स्पाइडर’ — सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स और बिना हिजाब पोस्ट करने वाली महिलाओं की गिरफ्तारी। | आईआरजीसी साइबर अपराध केंद्र | [गार्डियन / एमनेस्टी] |
अक्टूबर 2016 | राष्ट्रीय सूचना नेटवर्क (NIN) का शुभारंभ — देश को एक बंद “इंट्रानेट” में सीमित किया गया। | आईसीटी मंत्रालय / SCC | [फ़्रीडम हाउस, 2017] |
2015–2016 | टेलीग्राम डेटा स्थानीयकरण आदेश — विदेशी ऐप्स को डेटा ईरान में रखने के लिए बाध्य किया गया। | SCC | [बीबीसी फारसी] |
16–21 नवम्बर 2019 | देशव्यापी इंटरनेट ब्लैकआउट — विरोध और हत्याओं को छिपाने के लिए। | FATA / SCC / ICT मंत्रालय | [नेटब्लॉक्स / एमनेस्टी] |
2022–2023 | महसा अमीनी आंदोलन के दौरान बार-बार मोबाइल और वीपीएन ब्लॉकेज। | SCC / FATA / आईआरजीसी साइबर | [फ़्रीडम ऑन द नेट 2023] |
अक्टूबर–दिसम्बर 2024 | हिजाब और पवित्रता कानून — डिजिटल कैमरे, ऐप्स और निगरानी से महिलाओं पर नियंत्रण। | संसद / पुलिस / न्यायपालिका | [HRW / UN रिपोर्ट 2024] |
मार्च 2025 | ड्रोन, फेस रिकग्निशन सिस्टम और “नज़र ऐप” से हिजाब उल्लंघन की निगरानी। | पुलिस / FATA / SCC | [द गार्डियन, 2025] |
अप्रैल 2025 | यूके होम ऑफिस CPIN रिपोर्ट में विदेशों में भी ईरानी डिजिटल ट्रैकिंग की पुष्टि। | यूके होम ऑफिस | [CPIN, 2025] |
III. न्यायपालिका / फाँसी की प्रक्रिया (2000–2025)
वर्ष / तिथि | कानून / घटना | अधिकारी / अदालतें | स्रोत |
---|---|---|---|
2000 के दशक | इस्लामिक दंड संहिता (IPC) — मोहारेबह (“ईश्वर के विरुद्ध युद्ध”) और मुफ़सिद-फिल-अर्ज़ (“पृथ्वी पर भ्रष्टाचार”) को मृत्युदंड योग्य अपराध घोषित किया। | क्रांतिकारी अदालतें | [IPC, 2013 संशोधन] |
1999–2009 | मह्मूद हाशेमी शाहरूदी — मुख्य न्यायाधीश। | न्यायपालिका | [ईरान न्यायिक अभिलेख] |
2009–2019 | सादेक लारिज़ानी — मुख्य न्यायाधीश; राजनीतिक मामलों में क्रांतिकारी अदालतों का उपयोग बढ़ा। | न्यायपालिका | [एमनेस्टी / एचआरडब्ल्यू] |
2019–2021 | इब्राहीम रईसी — मुख्य न्यायाधीश; दमनकारी सुनवाईयों में तेजी। | न्यायपालिका | [रॉयटर्स / अल-जज़ीरा] |
2021–वर्तमान | ग़ुलामहुसैन मोहसनी-एजेई — मुख्य न्यायाधीश; फाँसी दर में वृद्धि। | न्यायपालिका | [UN OHCHR, 2025] |
नवम्बर 2019 | “ब्लडी नवम्बर” — 323 नागरिकों की हत्या; परिवारों को चुप कराया गया। | क्रांतिकारी अदालतें / आईआरजीसी | [एमनेस्टी, 2020 रिपोर्ट] |
सितम्बर 2022–2023 | महसा अमीनी के बाद मुकदमे — हजारों गिरफ्तारियाँ और त्वरित फाँसी के आदेश। | क्रांतिकारी अदालतें | [UN फैक्ट-फाइंडिंग मिशन, 2024] |
30 सितम्बर 2022 | ज़ाहेदान हत्याकांड — सामूहिक गिरफ्तारियाँ और तत्पश्चात फाँसी। | स्थानीय अदालतें | [एमनेस्टी / UN] |
2023 | 853 फाँसी (एमनेस्टी रिपोर्ट) — अधिकांश राजनीतिक और मादक पदार्थ मामलों में। | न्यायपालिका | [एमनेस्टी, 2024 रिपोर्ट] |
2024 | 975 फाँसी — 2015 के बाद सबसे अधिक; अल्पसंख्यक समुदाय विशेष रूप से प्रभावित। | न्यायपालिका | [UN OHCHR / रॉयटर्स] |
जनवरी–सितम्बर 2025 | 1000+ फाँसी — तीन दशकों में सर्वाधिक। | न्यायपालिका / जेल प्रशासन | [एमनेस्टी / IHR, 2025] |
प्रमुख कानूनी संदर्भ
कानून / आदेश | वर्ष | मुख्य प्रावधान | स्रोत |
---|---|---|---|
कंप्यूटर अपराध कानून (CCL) | 2009 | ऑनलाइन असहमति, एन्क्रिप्शन, “अनैतिकता” को अपराध घोषित किया। | [Article 19, 2009] |
इस्लामिक दंड संहिता (IPC) | 2013 (संशोधित) | अनुच्छेद 279–286: मोहारेबह, मुफ़सिद-फिल-अर्ज़ → मृत्युदंड। | [Iran Law Translations] |
SCC आदेश (सुप्रीम काउंसिल ऑफ साइबरस्पेस) | 2012 | साइबर नीति पर सर्वोच्च नेता का पूर्ण नियंत्रण। | [Official Gazette] |
हिजाब और पवित्रता कानून | 2024 | निगरानी कैमरे, जुर्माने, और डिजिटल ट्रैकिंग से हिजाब लागू। | [HRW / UN SR, 2024] |
टिप्पणियाँ
-
शासन द्वारा जारी आँकड़े सीमित हैं; इसलिए यहाँ एमनेस्टी इंटरनेशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच, UN OHCHR, और ईरान ह्यूमन राइट्स (IHR) के सत्यापित डेटा का प्रयोग किया गया है।
-
कमान नियुक्तियाँ आईआरजीसी क़ानून, आधिकारिक आदेशों, और रॉयटर्स / अल-जज़ीरा / एचआरएएनए रिपोर्टों से क्रॉस-चेक की गई हैं।
-
डिजिटल दमन में विदेशों में रहने वाले ईरानी असंतुष्टों की निगरानी (यूके CPIN 2025 रिपोर्ट) भी शामिल है।
The Major Waves of Street Protest in Iran (2005–2025):
From Green Revolution to “Woman, Life, Freedom” — A 20-Year Chronicle of Defiance and Repression
Overview
Since the mid-2000s, Iran has witnessed five major nationwide protest waves, each bigger and more defiant than the last. These uprisings — 2009 (Green Movement), 2017–18 (Economic Protests), 2019 (Fuel Protests), 2021 (Khuzestan Water Crisis), and 2022–23 (Woman, Life, Freedom Movement) — together mark a historic cycle of civil resistance against clerical rule.
The common thread: citizens demanding dignity, accountability, and freedom, and a regime responding with guns, arrests, and fear.
1. The 2009 “Green Movement”
Catalyst: Disputed presidential election results announcing Mahmoud Ahmadinejad as winner.
Dates: June 13 – December 2009
Peak size: Estimated 3–5 million participants nationwide; 2 million in Tehran alone during peak days (June 15–20).
Geographic spread: Began in Tehran, spread rapidly to Isfahan, Shiraz, Mashhad, Tabriz, Rasht, and Ahvaz.
Slogans: “Where is my vote?” / “Death to the dictator.”
How it started and spread
On June 13, 2009, hours after polls closed, state media declared Ahmadinejad’s “landslide victory.” Widespread disbelief triggered spontaneous demonstrations. Within 48 hours, students and middle-class citizens turned out in the millions.
The protests gained organizational coherence through SMS chains, blogs, and especially Facebook and Twitter — then newly influential platforms in Iran’s urban middle class. Reformist leaders Mir-Hossein Mousavi, Mehdi Karroubi, and Zahra Rahnavard lent legitimacy to the movement, branding it the “Green Wave.”
Government response
The regime unleashed the Basij militia and IRGC. On June 20, the killing of Neda Agha-Soltan — a 26-year-old woman shot dead in Tehran — became a global symbol of the uprising.
Within weeks:
-
7,000+ arrested (Amnesty International).
-
Dozens killed (HRW estimated 80–100; opposition sources said 200+).
-
Torture centers like Kahrizak Detention Facility exposed for rape and death in custody.
-
Reformist leaders placed under house arrest (still ongoing as of 2025).
Dialogue or repression?
The Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei dismissed protesters as “seditionists.” No dialogue was initiated. The movement was violently dismantled by early 2010.
2. The 2017–18 Economic Protests
Catalyst: Rising food prices, unemployment, and anger over regime corruption.
Dates: December 28, 2017 – January 2018
Peak size: Around 1 million across 80+ cities.
Geographic spread: Started in Mashhad (northeast) and rapidly spread nationwide — Tehran, Isfahan, Kermanshah, Shiraz, Ahvaz, Tabriz.
Slogans: “Death to Khamenei!” / “Leave Syria, think of us!”
How it started and spread
Ironically, the initial rally was reportedly encouraged by hardline factions aiming to embarrass then-President Hassan Rouhani. But it quickly morphed into a populist uprising denouncing the entire political elite.
Within three days, protests erupted in more than half of Iran’s provinces, organized via Telegram channels — the dominant communication platform at the time.
Repression
Security forces opened fire in several provinces.
-
At least 25 killed (official) — independent counts suggest up to 80.
-
5,000+ arrested, including hundreds of students.
-
Dozens later died in custody under suspicious circumstances (Evin and Dezful prisons).
Regime response
President Rouhani acknowledged “the people’s right to protest” but warned of “foreign manipulation.” Khamenei blamed “enemies of Iran.” No dialogue, no reform — only fear.
3. The November 2019 “Bloody November” Fuel Protests
Catalyst: Sudden 50% hike in gasoline prices (Nov 15, 2019).
Dates: November 15–21, 2019
Peak size: Over 200 cities; estimated 2–3 million participants.
Organizing tools: Telegram (circumvented bans), SMS trees, word-of-mouth networks.
How it erupted
Within hours of the fuel price hike announcement, truck drivers, factory workers, and students blocked roads. The unrest spread to every major province within 48 hours — from Ahvaz and Shiraz to Kermanshah, Tehran, Karaj, Tabriz, and Mashhad.
Repression
The regime responded with unprecedented brutality:
-
The IRGC and Basij used live ammunition and snipers.
-
Internet blackout (Nov 16–21) — near-total disconnection for five days to hide the massacre.
-
304 confirmed deaths (Amnesty International, 2020); Reuters investigation later cited 1,500 deaths.
-
7,000–10,000 arrests nationwide.
Bodies were buried secretly, families threatened into silence. It was the deadliest state violence since 1979.
Dialogue?
None. President Rouhani called the protests “a victory against foreign conspiracies.” The state justified the massacre as “necessary to preserve order.”
4. The 2021 Khuzestan Water and Drought Protests
Catalyst: Severe water shortages in oil-rich Khuzestan province, ecological collapse, and ethnic marginalization of Arab Iranians.
Dates: July 15 – August 2021
Peak size: Tens of thousands across 20+ cities in Khuzestan, later spreading to Esfahan, Lorestan, Tehran.
Slogans: “I am thirsty!” / “Death to the dictator!”
How it spread
Started in Ahvaz when locals marched with empty water containers. Within days, solidarity protests erupted across the country. Videos of police firing into crowds went viral despite heavy censorship.
Repression
-
Dozens killed, including teenagers.
-
Hundreds arrested, many still missing.
-
Authorities deployed IRGC units and anti-riot police with live rounds.
Government response
Officials promised water relief and infrastructure projects but did not address demands for autonomy or accountability. No dialogue with local activists.
5. The 2022–23 “Woman, Life, Freedom” Movement
Catalyst: Death of Mahsa (Jina) Amini, 22, in morality police custody (Sept 16, 2022).
Dates: September 16, 2022 – May 2023 (with periodic revivals through 2024).
Peak size: 3–5 million participants nationwide across 160+ cities and towns.
Organizing symbols: Women cutting hair, burning hijabs; men chanting in solidarity; Kurdish slogan Jin, Jiyan, Azadî (“Woman, Life, Freedom”).
How it started
Amini’s funeral in Saqqez (Kurdistan) sparked spontaneous protests led by Kurdish women. Within 72 hours, the unrest spread to Tehran, Shiraz, Mashhad, Isfahan, Rasht, Tabriz, and over 30 universities.
Organizing tools included:
-
Instagram & Telegram (circumventing bans with VPNs).
-
Signal & offline Bluetooth sharing apps.
-
Graffiti networks and flash mobs in Tehran’s metro system.
Repression
-
At least 551 killed, including 68 children (HRANA).
-
Over 22,000 arrested.
-
Dozens executed or sentenced to death under moharebeh.
-
Internet throttling and blackouts across Kurdistan, Tehran, and Baluchistan.
-
Families forced to sign confessions or remain silent about murdered relatives.
The UN Fact-Finding Mission (2024) found evidence of “crimes against humanity” — torture, sexual violence, extrajudicial killings, and deliberate targeting of children.
Government engagement
None. Khamenei called protesters “rioters serving the enemy.” Only token gestures — replacing the morality police’s uniform and introducing new “Hijab & Chastity” laws — were made, further tightening control.
Patterns and Conclusions
Protest Wave | Year(s) | Core Trigger | Estimated Participants | Death Toll | Internet Shutdown | Dialogue with Regime |
---|---|---|---|---|---|---|
Green Movement | 2009 | Electoral fraud | 3–5 million | 80–200 | Partial throttling | No |
Economic Protests | 2017–18 | Inflation, unemployment | 1 million | 25–80 | Partial | No |
Fuel Protests | 2019 | Gasoline price hike | 2–3 million | 304–1,500 | Total 5 days | No |
Khuzestan Water Crisis | 2021 | Drought, neglect | 50,000+ | Dozens | Localized | Minimal |
Woman, Life, Freedom | 2022–23 | Mahsa Amini’s death | 3–5 million | 500–1,000 | Repeated | No |
Final Assessment
Across two decades, Iranians have risked everything to demand change, only to face a regime whose response has been fear and force, not reform or dialogue.
-
Organization evolved: from social media networks (2009) → encrypted apps (2019) → decentralized, leaderless “cell” structures (2022).
-
Repression evolved too: from riot police → IRGC snipers → AI surveillance and digital blackouts.
-
Dialogue never occurred: the Islamic Republic has consistently refused negotiation, framing every protest as “foreign sedition.”
Yet despite waves of bloodshed, each uprising left deeper cracks in the theocratic wall. As of 2025, even after tens of thousands jailed and thousands killed, the demand for change remains unextinguished — moving underground, online, and into Iran’s collective consciousness.
ईरान में बीते दो दशकों के सबसे बड़े और लंबे सड़क आंदोलन
ग्रीन मूवमेंट से “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” तक — प्रतिरोध और दमन का इतिहास (2005–2025)
भूमिका
पिछले बीस वर्षों में ईरान ने पाँच बड़े जनांदोलनों को देखा —
-
2009 का “ग्रीन मूवमेंट”,
-
2017–18 का आर्थिक विद्रोह,
-
2019 का “ब्लडी नवम्बर” ईंधन विरोध,
-
2021 का खुज़ेस्तान जल संकट आंदोलन, और
-
2022–23 का “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन।
हर बार लाखों लोग सड़कों पर उतरे। हर बार शासन ने बंदूक और गोली से जवाब दिया।
फिर भी हर बार जनता की आवाज़ और मजबूत होकर लौटी।
1. ग्रीन मूवमेंट (2009)
प्रेरणा: राष्ट्रपति चुनाव में धांधली — महमूद अहमदीनेजाद की संदिग्ध “विजय”।
अवधि: 13 जून – दिसंबर 2009
भागीदारी: लगभग 30–50 लाख लोग, केवल तेहरान में लगभग 20 लाख।
फैलाव: तेहरान से शुरू होकर इस्फ़हान, शीराज़, मशहद, तबरीज़, रश्त, अहवाज़ तक फैला।
नारे: “मेरा वोट कहाँ है?” / “तानाशाह मुर्दाबाद।”
कैसे शुरू हुआ
13 जून की रात परिणामों की घोषणा होते ही लोग सड़कों पर आ गए। 48 घंटे में आंदोलन पूरे देश में फैल गया।
ट्विटर, फेसबुक और एसएमएस चेन उस दौर के सबसे बड़े संगठनात्मक औज़ार बने।
नेता मीर हुसैन मूसवी, मेहदी करोबी और ज़हरा रहनावर्द “ग्रीन लहर” के प्रतीक बने।
सरकारी प्रतिक्रिया
-
बसीज और आईआरजीसी ने गोलियाँ चलाईं।
-
20 जून 2009 को नेदा आगा-सुल्तान की हत्या कैमरे पर दर्ज हुई — यह आंदोलन का प्रतीक बन गई।
-
7,000 से अधिक गिरफ्तारियाँ,
-
80–200 मौतें,
-
कहरिज़क जेल में बलात्कार और यातना के प्रमाण।
-
विपक्षी नेताओं को गृह नज़रबंदी में रखा गया (2025 तक जारी)।
संवाद?
सर्वोच्च नेता ख़ामेनेई ने प्रदर्शनकारियों को “विद्रोही” कहा। किसी बातचीत का प्रयास नहीं हुआ।
2. आर्थिक विरोध आंदोलन (2017–18)
प्रेरणा: बढ़ती महँगाई, बेरोज़गारी, और भ्रष्टाचार।
अवधि: 28 दिसंबर 2017 – जनवरी 2018
भागीदारी: लगभग 10 लाख लोग, 80+ शहरों में।
शुरुआत: मशहद शहर में, कुछ दिनों में पूरे देश में फैल गया।
नारे: “ख़ामेनेई मुर्दाबाद!” / “सीरिया छोड़ो, ईरान संभालो!”
कैसे फैला
शुरुआती रैली रूढ़िवादी समूहों द्वारा शुरू की गई थी लेकिन जल्दी ही जनविद्रोह में बदल गई।
टेलीग्राम चैनलों के ज़रिए आंदोलन देशभर में फैल गया — तीन दिन में आधे प्रांतों में विरोध।
दमन
-
25–80 मौतें,
-
5,000+ गिरफ्तारियाँ,
-
कई लोगों की जेल में संदिग्ध मौतें।
शासन की प्रतिक्रिया
राष्ट्रपति हसन रूहानी ने कहा “लोगों को विरोध का अधिकार है,” लेकिन ख़ामेनेई ने इसे “विदेशी साज़िश” बताया।
संवाद या सुधार की कोई कोशिश नहीं हुई।
3. “ब्लडी नवम्बर” – ईंधन विरोध (2019)
प्रेरणा: 50% पेट्रोल मूल्य वृद्धि (15 नवम्बर 2019)।
अवधि: 15–21 नवम्बर 2019
भागीदारी: 200 शहरों में 20–30 लाख लोग।
संगठनात्मक औज़ार: टेलीग्राम, एसएमएस नेटवर्क, और स्थानीय श्रमिक समूह।
घटनाक्रम
कीमत बढ़ने की घोषणा के कुछ घंटों में ट्रक ड्राइवर और मज़दूर सड़कों पर उतरे। 48 घंटों में पूरे देश में आंदोलन फैल गया।
दमन
-
आईआरजीसी और बसीज ने गोलियाँ चलाईं।
-
5 दिन का इंटरनेट ब्लैकआउट (16–21 नवम्बर)।
-
304 पुष्ट मौतें (एमनेस्टी), रॉयटर्स के अनुसार 1,500 तक।
-
7,000–10,000 गिरफ्तारियाँ।
-
शव गुपचुप दफ़न, परिवारों को धमकियाँ।
संवाद?
कोई नहीं। रूहानी ने इसे “विदेशी साज़िश” बताया। सरकार ने दमन को “व्यवस्था बनाए रखने” का उपाय कहा।
4. खुज़ेस्तान जल संकट आंदोलन (2021)
प्रेरणा: सूखा, पानी की किल्लत, पर्यावरणीय पतन और अरब अल्पसंख्यक समुदाय का उपेक्षित होना।
अवधि: 15 जुलाई – अगस्त 2021
भागीदारी: लगभग 50,000 लोग, 20+ शहरों में।
नारे: “मुझे पानी दो!” / “तानाशाह मुर्दाबाद!”
प्रसार
अहवाज़ में खाली पानी के कनस्तरों के साथ प्रदर्शन शुरू हुआ।
कुछ ही दिनों में इस्फ़हान, लोरस्तान, तेहरान तक फैल गया।
दमन
-
दर्जनों की मौत, जिनमें किशोर भी शामिल।
-
सैकड़ों गिरफ्तारियाँ, कई अब भी लापता।
-
आईआरजीसी यूनिट्स और दंगा पुलिस तैनात।
शासन की प्रतिक्रिया
सरकार ने पानी आपूर्ति सुधारने का वादा किया लेकिन राजनीतिक या सामाजिक माँगों पर कोई संवाद नहीं हुआ।
5. “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” आंदोलन (2022–23)
प्रेरणा: महसा (जीना) अमीनी, 22 वर्ष, की नैतिकता पुलिस हिरासत में मौत (16 सितम्बर 2022)।
अवधि: सितम्बर 2022 – मई 2023 (2024 तक छिटपुट पुनर्जीवन)।
भागीदारी: 30–50 लाख लोग, 160+ शहरों में।
प्रतीक: बाल काटना, हिजाब जलाना, नारा — “जिन, जियान, आज़ादी”।
कैसे शुरू हुआ
महसा की अंत्येष्टि सक़्क़ेज़ (कुर्दिस्तान) में हुई, जहाँ से आंदोलन भड़का।
72 घंटों में यह तेहरान, इस्फ़हान, मशहद, शीराज़, तबरीज़ और विश्वविद्यालयों तक फैल गया।
संगठनात्मक औज़ार:
-
इंस्टाग्राम, टेलीग्राम, वीपीएन, सिग्नल,
-
ब्लूटूथ ऐप्स और फ्लैश-मॉब्स।
दमन
-
कम से कम 551 मौतें, 68 बच्चे शामिल (एचआरएएनए)।
-
22,000+ गिरफ्तारियाँ।
-
दर्जनों को फाँसी (मोहारेबह के तहत)।
-
कुर्दिस्तान, तेहरान और बलोचिस्तान में इंटरनेट ब्लैकआउट।
-
परिवारों पर दबाव, झूठे बयान लेने के प्रयास।
संवाद?
कोई नहीं। ख़ामेनेई ने कहा, “ये दुश्मन के एजेंट हैं।”
सरकार ने “नैतिकता पुलिस” का नाम बदला लेकिन दमन जारी रखा।
सारांश: प्रमुख आँकड़े
आंदोलन | वर्ष | कारण | अनुमानित भागीदारी | मौतें | इंटरनेट बंद | संवाद हुआ? |
---|---|---|---|---|---|---|
ग्रीन मूवमेंट | 2009 | चुनाव में धांधली | 30–50 लाख | 80–200 | आंशिक | नहीं |
आर्थिक विरोध | 2017–18 | महँगाई, बेरोज़गारी | 10 लाख | 25–80 | आंशिक | नहीं |
ईंधन विरोध | 2019 | पेट्रोल मूल्य वृद्धि | 20–30 लाख | 304–1500 | पूर्ण (5 दिन) | नहीं |
खुज़ेस्तान आंदोलन | 2021 | जल संकट | 50,000+ | दर्जनों | स्थानीय | सीमित |
महिला, जीवन, स्वतंत्रता | 2022–23 | महसा अमीनी की मौत | 30–50 लाख | 500–1000 | बार-बार | नहीं |
निष्कर्ष
दो दशकों में ईरानियों ने बार-बार जान की बाज़ी लगाई, पर शासन ने हर बार गोलियों और जेलों से जवाब दिया।
हर आंदोलन ने संगठन के नए रूप अपनाए —
-
2009 में सोशल मीडिया,
-
2019 में एन्क्रिप्टेड ऐप्स,
-
2022 में लीडरलेस, विकेंद्रीकृत नेटवर्क।
वहीं शासन ने भी दमन की तकनीक बदली —
दंगा पुलिस से लेकर साइबर निगरानी और एआई कैमरों तक।
कभी भी असली संवाद नहीं हुआ।
हर बार आंदोलन को “विदेशी साज़िश” कहकर कुचला गया।
फिर भी, लाखों के खून और आँसुओं के बावजूद, ईरान की जनता की स्वतंत्रता की प्यास बुझी नहीं है।
वह अब ज़मीन पर नहीं तो डिजिटल संसार में, और दिलों में ज़रूर ज़िंदा है।
How Iran’s Theocracy Sees Itself — Ideology, Eschatology, Armies, and Repression
Bottom line: The Islamic Republic presents itself as the vanguard of a global Islamic project under clerical guardianship (velayat-e faqih), charged with defending the “oppressed” (mostaz‘afin) and knitting the Muslim world into a single community (ummah). Its constitution hard-wires those ambitions, its security organs preach them, and its supreme leader frames Israel’s elimination as a strategic objective (albeit via “political” means such as a referendum). Some factions add a distinctly Mahdist (end-times) hue—depicting state organs as the “soldiers of Imam Mahdi”—but this is not the entirety of official doctrine. Repression of dissent is systematic and well-documented; structured dialogue with mass protest movements has been virtually absent in the past 20 years. (Shora GC)
1) The Theocracy’s Core Self-Image
a) Constitutional mission
The preamble and early articles of Iran’s constitution cast the revolution as a project for the ummah and the “oppressed,” with the state charged to “pave the way for the formation of a single global Ummah” and to support the “struggles of the oppressed against the oppressors” worldwide (Article 11 & Article 154). Article 150 preserves the IRGC to “guard the Revolution and its achievements,” and Article 151 obliges the state to provide mass military training—a textual root for mass mobilization ideas later associated with Basij. (Shora GC)
b) Clerical rule as guardian of the project
The doctrine of velayat-e faqih (guardianship of the jurist) makes the Supreme Leader the ultimate religious-political authority. In its maximal (“absolute”) form, the jurist’s authority extends over all public matters—this is the constitutional-theological spine that lets the regime see itself as the guardian of a civilizational mission, not merely a government. (Wikipedia)
c) “Army of twenty million”
Ayatollah Khomeini explicitly called for an “army of twenty million,” a vision institutionalized through the Basij (now a formal IRGC branch). Official discourse still celebrates Basij as that mass reservoir. This is less a numbered order of battle than a mobilizational ideal rooted in Articles 150–151 and revolutionary propaganda. (Khamenei.ir)
2) Eschatology & Mahdism: Is Iran “Preparing Armies for the Mahdi”?
What Twelver Shi‘ism teaches vs. what the state does
All Twelver Shi‘a expect the return of the Hidden Imam (Mahdi); the question is political salience. Under President Ahmadinejad (2005–13), Mahdism became unusually prominent: lavish funding for Jamkaran Mosque near Qom, clerical-populist rhetoric, and even state-sponsored Mahdism conferences. Analysts have detailed how this era foregrounded apocalyptic motifs within segments of the IRGC/Basij ecosystem. (Middle East Institute)
“Soldiers of Imam Mahdi/Zaman”
Regime institutions routinely style operatives as “soldiers of Imam Mahdi (Imam Zaman)”—a phrase used by the Ministry of Intelligence and popular within the IRGC/Basij culture to sacralize missions. It is powerful ideological branding rather than a formal war plan to hand a literal army to the Mahdi. (iranpress.com)
Assessment:
-
Yes, strands of regime ideology—in law, speeches, and indoctrination—frame mobilization as sacred service that would align with the Mahdi’s cause.
-
No, there is no explicit constitutional article tasking the state to prepare an army to “hand over” to the Mahdi. That motif belongs to political-religious rhetoric and subculture, strongest in some hard-line circles (notably the Ahmadinejad period), and in IRGC/Basij indoctrination. (Shora GC)
3) Israel in the Theocratic Imagination
The regime defines Israel as an illegitimate “Zionist regime.” Ayatollah Khamenei has publicly said “Israel won’t exist in 25 years,” and his office promoted a “9-point plan” advocating Israel’s elimination via a referendum among “original inhabitants.” This frames how the end of Israel should occur—politically/demographically rather than through an openly declared interstate war—while Tehran simultaneously arms and funds anti-Israel proxies (Hezbollah, Palestinian groups) via the IRGC Quds Force. (TIME)
Strategic analyses across the spectrum (including critical Western think-tanks) describe a long-horizon Iranian strategy to erase the Israeli state by persistent proxy warfare, missile/rocket pressure, and international delegitimization—a strategic objective repeatedly signaled in elite discourse. (The Washington Institute)
4) “Export of the Revolution” and Building Transnational Force Networks
Iran’s constitution (Foreign Policy chapter) commits the state to backing the “oppressed” abroad. The IRGC—especially the Quds Force—is built precisely for that: to knit an “axis of resistance” across Lebanon, Syria, Iraq, Yemen, and Palestinian territories. This is not presented at home as imperialism, but as solidarity with the ummah and defense of Islam; inside IRGC texts it is often treated as a divinely mandated mission. (Shora GC)
Within the domestic sphere, Basij and specialized Imam Ali (internal security) and Imam Hossein (expeditionary) battalions provide a mobilizational ladder from street-level enforcement to regional deployments (e.g., Syria). This structure deepens the sense—among adherents—that Iran is organizing cadres for a sacred, supra-national struggle. (Critical Threats)
5) Dialogue at Home? Repression vs. Engagement
Across the 2009 Green Movement, 2017–18 economic protests, 2019 fuel protests, and 2022–23 Woman, Life, Freedom uprising, international investigations (UN Fact-Finding Mission, rights groups) document a pattern:
-
Rapid securitization (Basij/IRGC deployment),
-
Live fire, mass arrests, and torture allegations,
-
Internet shutdowns, and
-
Criminalization of dissent via Revolutionary Courts.
The UN mission’s findings on the 2022–23 wave include crimes against humanity claims. Structured dialogue with protest leaders was absent; top leadership routinely framed protesters as foreign-backed “rioters.” (OHCHR)
6) Is “Total Repression” the Strategy—and Does Peaceful Protest Have Any Chance?
Repression is systemic and deep:
-
Legal: Vague national-security and religious offenses; clerical oversight of all branches.
-
Institutional: IRGC/Basij as domestic enforcers; judiciary aligned with security organs.
-
Digital: Cyber police (FATA), shutdowns, filtration, and surveillance to pre-empt organizing.
These layers make costs of mobilization extreme and successful regime-level concessions rare. (Shora GC)
But “no chance” is too absolute as an analytical statement. Three caveats:
-
Regime coalitions are not monolithic. There are real—if often hidden—fissures among clerics, Guard elites, business networks, and elected institutions. Mahdist rhetoric itself has been contested inside the elite (e.g., the Ahmadinejad era vs. more clerically cautious approaches). Factional shifts can open limited spaces or change repression/engagement tactics. (Middle East Institute)
-
Mass contention still matters. Even without formal dialogue, protest cycles have imposed agenda costs (e.g., hijab enforcement ebbs and flows; periodic amnesties; tactical retreats at the margins). They also degrade regime capacity over time and expand informal autonomy in society. (The state, however, has offset this with harsher penal policy and executions.) (OHCHR)
-
Transnational shocks alter the calculus. Regional wars, economic crises, and succession risks (e.g., eventual leadership transition) can reconfigure repression bandwidth and elite unity—parameters that determine whether peaceful pressure yields openings or is crushed.
Assessment: In the near term, peaceful protest alone faces severe structural obstacles. In the longer term, outcomes hinge on elite splits, economic sustainability, and international context—not only on street mobilization.
7) So—Is Iran “on the way to global victory”?
Regime rhetoric frames a civilizational struggle and projects ultimate confidence—often in eschatological terms for some currents, and in revolutionary-strategic terms for others. Institutionally, Tehran has invested in asymmetric power (missiles, drones, proxies) and global influence networks to sustain that narrative. Yet the same sources emphasizing expansion also note resource limits, internal legitimacy crises, and heavy costs. Iran’s strategy is long-game and opportunistic, not a linear march to conquest. (Defense Intelligence Agency)
8) Key Takeaways
-
Self-conception: A clerical vanguard safeguarding Islam, the ummah, and the “oppressed,” constitutionally mandated to support them abroad; the IRGC is the guardian of the revolution. (Shora GC)
-
Mahdism: Present and salient in parts of the system (especially in certain eras and organs), with pervasive “soldiers of Imam Mahdi” rhetoric—but not a formal constitutional duty to “hand over armies” to the Mahdi. (Middle East Institute)
-
Israel: Elimination of the “Zionist regime” is an oft-stated objective; Khamenei’s office has promoted a 9-point “plan” (referendum) while the IRGC builds proxy military pressure. (X (formerly Twitter))
-
At home: Repression is pervasive; independent investigations document lethal force, mass arrests, and torture; sustained dialogue with protesters has been absent. (OHCHR)
ईरानी धर्मतंत्र अपनी भूमिका को कैसे देखता है — विचारधारा, महाद्वितीय लक्ष्य, सेनाएँ और दमन
मुख्य सार: ईरान का इस्लामी गणराज्य खुद को वैश्विक इस्लामी आंदोलन के अग्रदूत के रूप में प्रस्तुत करता है, जो विलायत-ए-फकीह (धर्मज्ञ शासक का संरक्षकत्व) के तहत शासित है। इसका घोषित मिशन “पीड़ितों की रक्षा” (मुसतज़ाफ़ीन) और पूरे उम्मा (मुस्लिम समुदाय) को एकजुट करना है। संविधान इस विचार को संस्थागत रूप देता है, सुरक्षा संस्थान इसे अमली रूप देते हैं, और सर्वोच्च नेता आयतुल्लाह ख़ामेनेई इसे इस्राएल के “राजनीतिक उन्मूलन” की दिशा में एक ऐतिहासिक संघर्ष के रूप में चित्रित करते हैं। कुछ धड़ों के भीतर यह मिशन महदी (अंतिम इमाम) की प्रतीक्षा से जुड़कर अंत-कालिक (eschatological) रूप ले लेता है — जहाँ वे खुद को “इमाम महदी के सैनिक” कहते हैं। लेकिन शासन की यह धार्मिक-राजनीतिक संरचना, अपने स्वभाव से ही, संवाद की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ती।
1. धर्मतंत्र का आत्मदर्शन
(a) संवैधानिक मिशन
इस्लामी गणराज्य ईरान का संविधान खुद को एक वैश्विक इस्लामी मिशन का माध्यम घोषित करता है।
अनुच्छेद 11 और 154 में कहा गया है कि राज्य का कर्तव्य है —
“एक एकीकृत वैश्विक उम्मा के गठन के लिए मार्ग प्रशस्त करना”
और
“विश्व के सभी उत्पीड़ितों के संघर्षों का समर्थन करना।”
अनुच्छेद 150 में इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) को “क्रांति और उसकी उपलब्धियों की रक्षा” के लिए स्थायी संस्था घोषित किया गया है, और अनुच्छेद 151 जनता को सैन्य प्रशिक्षण देने का आदेश देता है — यही विचार बाद में बसीज (जनमिलिशिया) के रूप में साकार हुआ।
(b) विलायत-ए-फकीह: धर्मशासक की सर्वोच्च सत्ता
इस विचार के अनुसार एक इस्लामी धर्मज्ञ (फकीह) को राज्य और समाज के सभी मामलों पर पूर्ण अधिकार होता है। इससे सर्वोच्च नेता (वर्तमान में ख़ामेनेई) खुद को सिर्फ एक राजनीतिक शासक नहीं बल्कि इस्लामी क्रांति का संरक्षक और मार्गदर्शक मानते हैं — एक ऐसी सत्ता जो अल्लाह के अधीन परंतु राष्ट्र से ऊपर है।
(c) “बीस मिलियन की सेना”
आयतुल्लाह ख़ुमैनी ने 1980 के दशक में “बीस मिलियन सैनिकों की सेना” का आह्वान किया था — यह बसीज की वैचारिक नींव बनी। आज भी शासन इसे “जनसेना” के रूप में प्रचारित करता है — यानी हर ईरानी नागरिक महदी के आगमन की तैयारी में एक सैनिक है।
2. महदियत (Mahdism): “इमाम महदी के लिए सेनाएँ” का विचार
(a) धर्मशास्त्र बनाम राजनीति
द्वादशी शिया मत के अनुसार बारहवें इमाम — इमाम महदी — ग़ैबत (अदृश्य अवस्था) में हैं और अंत समय में लौटेंगे।
अलग-अलग काल में ईरानी राजनीति ने इस अवधारणा का उपयोग अलग ढंग से किया।
अहमदीनेजाद (2005–13) के शासनकाल में महदीवाद को अभूतपूर्व राजनीतिक महत्त्व मिला —
-
जमकरान मस्जिद (क़ोम के पास) को राज्य संरक्षण,
-
“महदीवाद सम्मेलन,”
-
और भाषण जिनमें ईरान को “महदी की सेना” कहा गया।
(b) “इमाम ज़मान के सैनिक”
IRGC, बसीज, और खुफिया मंत्रालय में “हम इमाम ज़मान (महदी) के सैनिक हैं” का नारा आम है।
यह राज्य-प्रचारित आध्यात्मिक रूपक है, कोई औपचारिक सैन्य आदेश नहीं।
पर इसका प्रभाव गहरा है — यह शासन को पवित्र युद्ध के पात्र के रूप में वैधता देता है।
विश्लेषण:
-
हाँ, शासन की विचारधारा इस मिशन को “महदी के आगमन की तैयारी” के रूप में देखती है।
-
लेकिन नहीं, संविधान में ऐसा कोई अनुच्छेद नहीं है जो स्पष्ट रूप से कहे कि राज्य “महदी को सेना सौंपने” की तैयारी कर रहा है। यह मुख्यतः धार्मिक-प्रचार और वैचारिक प्रतीकवाद है।
3. इस्राएल: “ज़ायोनी शासन” का अंत
आयतुल्लाह ख़ामेनेई ने कहा था —
“इस्राएल अगले 25 वर्षों में अस्तित्व में नहीं रहेगा।”
उनके कार्यालय ने एक “9 सूत्री योजना” जारी की जिसमें इस्राएल के उन्मूलन को “जनमत-संग्रह” के माध्यम से वैध बनाने की बात कही गई — ताकि यह “राजनीतिक” दिखे, जबकि IRGC कुद्स फोर्स लगातार हिज़्बुल्लाह, हमास, और हूती जैसे समूहों को हथियार, प्रशिक्षण और धन देती रही है।
राज्य इसे “मज़लूमों की रक्षा” कहता है, जबकि वस्तुतः यह इस्राएल-विरोधी प्रॉक्सी युद्ध की दीर्घकालिक रणनीति है।
4. “क्रांति का निर्यात” और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क
ईरान का संविधान (अनुच्छेद 154) कहता है —
“हम अन्य राष्ट्रों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेंगे, परंतु हम उत्पीड़ितों का समर्थन करेंगे।”
यही धारा IRGC कुद्स फोर्स की विदेश नीति बन गई —
-
लेबनान, सीरिया, इराक, यमन, फ़िलिस्तीन में “मुक़ावमत अक्ष (Axis of Resistance)” का निर्माण,
-
इन देशों के मिलिशिया को ईरान की वैचारिक और सैन्य प्रशिक्षण देना।
इस प्रकार ईरान अपने को इस्लामी विश्व का संरक्षक और क्रांति का वाहक मानता है।
5. घरेलू दमन और संवाद का अभाव
2009 ग्रीन मूवमेंट से लेकर 2022 “महिला, जीवन, स्वतन्त्रता” आंदोलन तक,
हर बार शासन की प्रतिक्रिया समान रही —
-
IRGC और बसीज की गोलीबारी,
-
हजारों गिरफ्तारियाँ,
-
इन्टरनेट ब्ल्याकआउट,
-
और क्रांतिकारी अदालतों के “द्रुत फाँसी के आदेश।”
संवाद?
कभी नहीं।
हर बार शासन ने प्रदर्शनकारियों को “विदेशी एजेन्ट” बताया।
संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार मिशन ने इसे “मानवता-विरोधी अपराधों” के स्तर का दमन कहा।
6. क्या यह “पूर्ण दमन” की नीति है?
संरचनात्मक दमन के तीन स्तम्भ:
-
कानूनी: अस्पष्ट राष्ट्रीय-सुरक्षा अपराध; धार्मिक अदालतों का प्रभुत्व।
-
संस्थागत: IRGC/बसीज और न्यायपालिका का प्रत्यक्ष तालमेल।
-
डिजिटल: FATA (साइबर पुलिस) और CIOC (साइबर ऑपरेशन्स कमाण्ड) द्वारा निगरानी, वीपीएन दमन, और इन्टरनेट कटौती।
इन तीन स्तरों के कारण कोई भी शांतिपूर्ण आन्दोलन जल्द कुचल दिया जाता है।
फिर भी —
-
सत्ता में आंतरिक धड़ेबाज़ी (रूढ़िवादी बनाम व्यावहारिकतावादी) बनी रहती है,
-
समय-समय पर जनता की असंतुष्टि छोटी रियायतें दिलाती है (जैसे हिजाब नियमों में ढील),
-
पर व्यापक राजनीतिक संवाद का ढाँचा अनुपस्थित है।
निष्कर्ष:
निकट भविष्य में केवल शांतिपूर्ण विरोध से शासन परिवर्तन असंभव प्रतीत होता है;
लेकिन दीर्घकाल में — आर्थिक संकट, क्षेत्रीय युद्ध और नेतृत्व परिवर्तन से परिस्थिति बदल सकती है।
7. “वैश्विक विजय” का विचार
ईरान की दृष्टि में यह सभ्यताओं का संघर्ष है —
जहाँ इस्लाम अंततः विजयी होगा और “ज़ायोनी–पश्चिमी प्रभुत्व” समाप्त होगा।
यह विचार कुछ हलकों में महदी के आगमन से जुड़ा है,
तो कुछ में क्रांतिकारी निरन्तरता से।
इस उद्देश्य के लिए ईरान ने —
-
मिसाइल और ड्रोन शक्ति,
-
प्रॉक्सी सेनाएँ,
-
और सूचना युद्ध —
सबका उपयोग किया है।
परन्तु इसके साथ-साथ उसे झेलना पड़ रहा है —
आर्थिक प्रतिबन्ध, घरेलू असंतोष, और वैधता संकट।
इसलिए ईरान का “वैश्विक मिशन” किसी सीधी विजय यात्रा से अधिक,
एक दीर्घकालिक वैचारिक संघर्ष है।
8. निष्कर्ष-सार
पक्ष | विवरण |
---|---|
स्व-छवि | एक धर्मतांत्रिक अग्रदूत जो इस्लामी उम्मा और पीड़ितों की रक्षा करता है |
महदीवाद | विचारधारात्मक उपस्थिति, विशेषकर अहमदीनेजाद काल में; पर कोई औपचारिक सैन्य आदेश नहीं |
इस्राएल नीति | “ज़ायोनी शासन” का राजनीतिक/जनसंख्या-आधारित उन्मूलन; प्रॉक्सी युद्ध जारी |
घरेलू शासन | सर्वव्यापी निगरानी, हिंसक दमन, संवाद का अभाव |
दीर्घकालिक दृष्टि | “इस्लामी सभ्यता का पुनरुत्थान” और पश्चिमी वर्चस्व का अंत |
ईरान का धर्मतंत्र खुद को केवल एक राष्ट्र नहीं, बल्कि अल्लाह के न्याय की दिशा में बढ़ता दैवीय आंदोलन मानता है।
इसीलिए, उसकी दृष्टि में विरोध केवल राजनीतिक असहमति नहीं बल्कि ईश्वरीय आदेश के खिलाफ विद्रोह है।
और यही सोच उस दमन की जड़ है जो बीसवीं सदी के उत्तरार्ध से लेकर आज तक हर विरोध की आवाज़ को कुचलता रहा है।
“Stopping Netanyahu” vs. “Finishing the Job”: Would an Israeli-led ‘Liberation’ of Iran Have Advanced Freedom?
Short answer: Probably not. From the angles of international law, strategy, Iranian society, regional stability, and humanitarian risk, an Israeli military push for regime change in Iran would have been far more likely to inflame nationalism, trigger wider war, and produce chaos or harsher autocracy than to deliver liberal democracy. Below is a detailed assessment.
1) Context: What are we talking about?
Since April 2024, Iran and Israel have crossed thresholds long avoided, including direct Iranian missile and drone salvos against Israel after an Israeli strike on Iranian personnel in Damascus; Israel and partners intercepted most projectiles, but the exchange marked a new phase of open confrontation. (Wikipedia)
In mid-2025, reporting indicated IRGC commander Hossein Salami was killed by Israeli strikes, a dramatic escalation layered atop years of proxy warfare. Political rhetoric in Israel during this period intermittently cast Tehran’s regime as something to be toppled or “liberated”, with Netanyahu publicly invoking historical analogies and “creating conditions” for regime change—though he sometimes framed it as change “led by Iranians themselves.” (AP News)
Your question implies: would it have been better for liberty if external pressure had not been “stopped,” and Israel had pressed on to overthrow Iran’s theocracy?
2) Legality and legitimacy: Use of force for regime change
Under the UN Charter, cross-border force is lawful only in self-defense (Article 51) or with Security Council authorization. “Humanitarian intervention” and forcible regime change for democracy promotion remain at best contested doctrines and at worst illegal in mainstream readings; scholars note the law here is indeterminate and politically dangerous to stretch. As a rule, regime change as an objective sits outside the Charter framework. (United Nations Office of Legal Affairs)
Implication: Even if morally framed as “liberation,” a war to depose Tehran would carry a legitimacy deficit, undercutting the postwar order Iranians would need to trust.
3) Strategic record: Do foreign regime changes yield liberty?
Decades of comparative research and case studies (Iraq 2003, Libya 2011, Afghanistan 2001, and numerous smaller cases) find that foreign-imposed regime change (FIRC) often fails to consolidate democracy, raises civil-war risk, and produces state failure or harsher security states. Democratic interveners do not consistently export democracy; instead, they frequently inherit occupation dilemmas, insurgencies, and nation-building burdens they cannot sustain. (JSTOR)
Implication: Even assuming the old regime falls, the post-regime phase is where projects for “liberty” commonly stall or reverse.
4) Iranian society: Nationalism beats resentment—when foreign tanks roll
-
Rally-’round-the-flag dynamics. Iranians may detest repression, but when a foreign military attacks, national identity trumps factional divides. Tehran’s elite are skilled at reframing internal dissent as collaboration with “Zionists/foreign enemies.” Israeli bombs would almost certainly unify security organs and delegitimize internal opposition as “agents.”
-
Opposition preferences. Across 2009, 2019, and 2022–23 protest waves, many reformists and activists repeatedly warned that war from abroad does not help them; they want space, safety, and connectivity, not an interstate war that militarizes politics and crushes civic capacity. (Contemporary reporting during 2025 reflected such voices.) (The Guardian)
Implication: External “liberation” is likely to weaken, not empower, pro-liberty forces inside Iran.
5) Military feasibility and escalation risks
-
Size and hardness of the target. Iran’s population (~90 million), geography, and layered regime security (IRGC, Basij, intelligence, Revolutionary Courts) make it one of the world’s toughest states to coerce into capitulation without full-scale war.
-
Retaliation ladders. Iran’s missile/drone arsenals and networked proxies across Lebanon, Syria, Iraq, and Yemen create many escalation nodes—putting Israel, the Gulf, shipping lanes, and global energy at risk. We already saw how quickly direct exchanges grew in 2024–25 despite massive interceptions. (Wikipedia)
-
Nuclear latency incentives. An overt bid to overthrow the regime would likely accelerate Iran’s incentives to weaponize, not slow them.
Implication: “Finishing the job” would not be a clean decapitation. It would court regional war and global economic shocks.
6) Governance after the fall: Who rules, who pays?
Toppling is the easy part relative to governance:
-
Administrative vacuum. Iran’s state is deeply penetrated by IRGC patronage networks. Removing the top may collapse service delivery (water, electricity, food distribution) unless an occupying authority assumes nation-wide administrative duties—something neither Israel nor a small coalition could plausibly sustain.
-
Security sector collapse vs. reconstitution. Disbanding or purging the IRGC/Basij risks insurgency; co-opting them risks authoritarian continuity. There is no quick, low-cost path.
-
Ownership problem. Liberty requires legitimacy; a government perceived as installed by a foreign enemy will struggle to build courts, parties, and media trusted by citizens.
Implication: The post-war phase threatens state failure—a known graveyard for liberal outcomes. (JSTOR)
7) Humanitarian ledger: Civilian costs and displacement
Even limited campaigns against hardened targets in dense cities (Tehran, Isfahan, Shiraz, Mashhad) risk large civilian casualties and mass displacement. Internet blackouts and chaos typically erase civic space, enabling arbitrary detention and reprisals by whatever armed actor controls the ground. Past FIRC cases show humanitarian externalities that last years. (Cato Institute)
8) Would more pressure have “finished the job”?
The 2025 escalation—culminating in strikes that reportedly killed IRGC chief Hossein Salami—hurt Tehran’s security leadership. But history suggests decapitation rarely flips regime character; authoritarian systems reproduce successors and tighten internal control. Indeed, after high-profile targeted killings (e.g., Qassem Soleimani in 2020), the security state reconfigured rather than liberalized. (AP News)
Implication: Pushing further militarily would more likely have produced wider war than democratic opening.
9) If not war, then what helps liberty?
No single lever “topples” the system peacefully, but several levers together raise the cost of repression and expand social agency:
-
Protect information space: fight shutdowns, expand secure connectivity, mirror critical media, and support anti-censorship tooling used during 2019–2024. This directly helps organizers and journalists survive. (Blackouts were decisive in 2019 and 2022.) (Wikipedia)
-
Accountability pathways: universal-jurisdiction cases, Magnitsky-style sanctions on named judges, prison heads, and IRGC units—targeted, not blanket, to avoid punishing the population.
-
Labor and civil society: legal and financial shelter for exiled unions, student groups, bar associations, and women’s networks to retain institutional memory and training.
-
Refuge and safety: emergency visas for at-risk activists; medical evacuation for the wounded; support for digital security.
-
Regional de-escalation that still constrains Tehran: reduce incentives for the state to securitize every grievance as a wartime fifth column, while keeping pressure on abuses.
These measures do not guarantee regime change; they do improve the odds that when political openings appear (succession, elite splits, economic shocks), society—not foreign armies—fills the space.
10) Conclusion
From law to strategy to lived experience of Iranians, an Israeli-led attempt to “finish the job” would almost certainly not have produced liberty. It would likely have rallied the regime, widened the war, and deepened repression, while leaving a governance vacuum that history shows is hostile to democratic consolidation. The more promising (if slower and messier) path centers on information freedom, targeted accountability, civil-society resilience, and calibrated pressure—so that change, when it comes, is owned by Iranians and thus has a chance to last.
“नेटन्याहू को रोकना” बनाम “काम पूरा करना”: क्या ईरान की मुक्ति के लिए युद्ध बेहतर होता?
संक्षिप्त उत्तर: शायद नहीं।
कानूनी, सामरिक, सामाजिक, मानवीय, और ऐतिहासिक दृष्टि से देखें तो यदि इज़राइल ने ईरान की इस्लामी शासन को बलपूर्वक “मुक्त” करने की कोशिश की होती, तो उससे स्वतंत्रता नहीं, बल्कि और अधिक दमन, अस्थिरता, और युद्ध का विस्तार होता।
1. पृष्ठभूमि: चर्चा किस पर है?
सन् 2024–25 में ईरान और इज़राइल के बीच तनाव अभूतपूर्व स्तर पर पहुँच गया।
-
ईरान ने अप्रैल 2024 में इज़राइल पर ड्रोन और मिसाइलों की बौछार की,
-
इज़राइल ने जवाबी हमलों में IRGC के कई वरिष्ठ अधिकारियों को निशाना बनाया,
-
और 2025 में ख़बरें आईं कि IRGC कमांडर हुसैन सलामी की हत्या इज़राइली हमले में हुई।
इसी संदर्भ में यह प्रश्न उठा:
क्या यह रोकना गलती थी?
क्या नेटन्याहू को “काम पूरा करने” देना “स्वतंत्रता के उद्देश्य” के लिए बेहतर होता?
2. कानूनी दृष्टि: क्या किसी देश को “मुक्त” करने के लिए युद्ध वैध है?
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, किसी भी देश पर बल प्रयोग केवल आत्मरक्षा (अनुच्छेद 51) या सुरक्षा परिषद की अनुमति से ही वैध है।
किसी राज्य को “लोकतंत्र लाने” या “तानाशाही खत्म करने” के नाम पर गिराना अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत है।
निष्कर्ष:
भले इसे “मुक्ति युद्ध” कहा जाए, परंतु यह वैधानिक रूप से आक्रामक युद्ध ही होता,
जो ईरान के भविष्य के लोकतांत्रिक ढाँचे की वैधता को कमजोर करता।
3. ऐतिहासिक अनुभव: बाहरी “शासन परिवर्तन” से स्वतंत्रता आती है क्या?
अध्ययन दिखाते हैं कि बाहरी ताकतों द्वारा किए गए शासन परिवर्तन —
-
इराक (2003),
-
लिबिया (2011),
-
अफगानिस्तान (2001) —
कभी भी स्थायी लोकतंत्र नहीं ला पाए।
इसके बजाय मिले अराजकता, गृहयुद्ध, और अस्थिरता।
निष्कर्ष:
यह भ्रम है कि किसी विदेशी सेना के टैंक से स्वतंत्रता आती है।
बल्कि इससे अराजकता और नई तानाशाही आती है।
4. ईरानी समाज की वास्तविकता: युद्ध से नहीं, अंदरूनी बदलाव से
-
राष्ट्रीय एकता:
भले लोग शासन से असंतुष्ट हों, पर जैसे ही विदेशी सेना हमला करती है, राष्ट्रवाद हावी हो जाता है।
जो लोग शासन के विरोधी थे, वे भी “विदेशी आक्रमण” के खिलाफ एकजुट हो जाते हैं। -
जन आंदोलनों का अनुभव:
2009, 2019, और 2022–23 के प्रदर्शनों में ईरानी कार्यकर्ताओं ने बार-बार कहा —“हमें बम नहीं, इंटरनेट और अभिव्यक्ति की आज़ादी चाहिए।”
निष्कर्ष:
यदि इज़राइल ने हमला जारी रखा होता, तो सबसे पहले घरेलू विपक्ष कुचल जाता।
5. सैन्य दृष्टि: “काम पूरा करना” कितना यथार्थवादी था?
-
ईरान एक बड़ा, जटिल, और सुसंगठित राज्य है —
9 करोड़ आबादी, पहाड़ी भूगोल, और गहराई तक पैठा हुआ सुरक्षा तंत्र। -
इज़राइल के हमले से विस्तृत क्षेत्रीय युद्ध भड़क सकता था —
लेबनान, सीरिया, इराक, यमन के प्रॉक्सी समूहों के माध्यम से। -
और इससे ईरान के लिए परमाणु हथियार बनाने की प्रेरणा और बढ़ जाती।
निष्कर्ष:
यह “सर्जिकल स्ट्राइक” नहीं, बल्कि पूर्ण युद्ध बन जाता —
जिसका परिणाम पूरे मध्य–पूर्व में आग लगना होता।
6. शासन के बाद क्या होता?
मान लें कि शासन गिर गया — फिर क्या?
-
प्रशासनिक शून्यता:
पूरा सरकारी ढाँचा IRGC के नियंत्रण में है। उसे हटाने से सेवाएँ ठप पड़ जातीं। -
सुरक्षा शून्यता:
सेना हटाई जाए तो गृहयुद्ध, रखी जाए तो नया तानाशाह। -
वैधता का संकट:
“विदेशी दुश्मन” द्वारा स्थापित सरकार को जनता कभी वैध नहीं मानेगी।
निष्कर्ष:
युद्ध शासन गिरा सकता है,
पर स्थिर लोकतंत्र नहीं बना सकता।
7. मानवीय दृष्टि: किसकी आज़ादी, किसकी मौत?
तेहरान, इस्फ़हान, शीराज़, मशहद जैसे घनी आबादी वाले शहरों पर हमले का अर्थ होता —
लाखों विस्थापित, हजारों मौतें, और लंबी अराजकता।
2003 के बाद बग़दाद और त्रिपोली जैसे उदाहरण चेतावनी हैं कि
“मुक्ति युद्ध” प्रायः मानवीय त्रासदी में बदल जाते हैं।
8. क्या अधिक सैन्य दबाव से “शासन खत्म” हो जाता?
2025 में इज़राइल द्वारा IRGC प्रमुख सलामी की हत्या ने झटका दिया,
पर इतिहास बताता है —
तानाशाह की हत्या, तानाशाही की नहीं।
सुलेमानी (2020) की मौत के बाद भी ईरान का शासन और कड़ा हुआ था।
सलामी की हत्या से भी वैसा ही होता।
9. यदि युद्ध नहीं, तो क्या किया जाए?
स्वतंत्रता के लिए युद्ध नहीं, अवसर चाहिए।
कुछ व्यावहारिक उपाय —
-
सूचना की स्वतंत्रता:
VPN, सुरक्षित इंटरनेट, और वैकल्पिक मीडिया को समर्थन देना। -
लक्षित प्रतिबंध:
केवल उन न्यायाधीशों, जेल अधिकारियों, या IRGC कमांडरों पर जो दमन में सीधे शामिल हैं। -
नागरिक समाज का संरक्षण:
निर्वासित छात्र, श्रमिक संगठन, महिला नेटवर्क को संसाधन देना। -
मानवीय सहायता:
घायल प्रदर्शनकारियों और पत्रकारों के लिए वीज़ा और शरण। -
क्षेत्रीय तनाव कम करना:
ताकि शासन हर असहमति को “युद्ध का बहाना” न बना सके।
10. निष्कर्ष
ईरान की मुक्ति बाहरी टैंकों से नहीं, भीतर से आने वाले परिवर्तन से होगी।
नेटन्याहू या किसी और का युद्ध
-
शासन को मजबूत करता,
-
क्षेत्र को अस्थिर करता,
-
और स्वतंत्रता के सपने को और दूर धकेल देता।
स्वतंत्रता का रास्ता धीमा है —
पर जब ईरान बदलेगा,
तो वह अपने लोगों की इच्छा से बदलेगा,
ना कि किसी बाहरी सेना की जीत से।
No comments:
Post a Comment