US–Venezuela Relations on the Brink: Pressure, Posturing, and the Risk of Miscalculation
Tensions between the United States and Venezuela have escalated sharply in recent weeks, reviving Cold War–style anxieties in the Western Hemisphere. Under President Donald Trump’s second administration, Washington has doubled down on its long-standing campaign to delegitimize Venezuelan President Nicolás Maduro, branding him a “narco-terrorist” and tightening sanctions. The result: a U.S. naval buildup in the Caribbean, mirrored by Venezuelan mobilization of troops and civilian militias.
While neither side has declared war, the rhetoric and positioning have created a volatile environment. Analysts broadly agree that the risk of a full-scale U.S. invasion is low, but the danger of clashes—from a naval skirmish to limited strikes—is real. In this theater of pressure politics, the question is whether Washington is posturing for deterrence or inching toward a new military confrontation in Latin America.
The U.S. Case Against Maduro
Washington’s accusations against Maduro are sweeping, and they fall into three main categories:
1. Narco-Terrorism and Drug Trafficking
In March 2020, during Trump’s first term, a U.S. federal court in New York indicted Maduro on charges of narco-terrorism, conspiracy to import cocaine into the U.S., and weapons trafficking.
The U.S. alleges that Maduro leads the “Cartel of the Suns”—a network of Venezuelan military officials that collaborates with Colombian cartels and FARC dissidents to ship cocaine and fentanyl-laced products into the U.S.
On August 7, 2025, the Trump administration doubled its bounty on Maduro to $50 million, making him one of the most wanted individuals in the world.
U.S. authorities claim to have seized more than $700 million in assets tied to Maduro, including private jets allegedly used in trafficking operations.
2. Corruption and Illegitimacy
The U.S. refuses to recognize Maduro’s third-term inauguration in early 2025, labeling the 2024 election fraudulent.
Allegations include widespread voter suppression, ballot manipulation, and disqualification of opposition candidates such as María Corina Machado.
International observers, including the Carter Center, criticized the election as lacking transparency.
3. Regional Destabilization
U.S. officials highlight Maduro’s ties to Iran, claiming up to 1,500 Iranian military personnel are stationed in Venezuela.
Venezuela’s saber-rattling over oil-rich Essequibo territory with Guyana is cited as further destabilization.
Maduro’s reported support for transnational gangs such as Tren de Aragua, which has spread into the U.S. and other Latin American countries, fuels concerns about cross-border insecurity.
How Valid Are the Charges?
The credibility of these claims remains contested, dividing policymakers, analysts, and global actors.
Evidence in Favor: U.S. indictments are built on defectors’ testimony, intercepted communications, and asset seizures. Independent watchdogs like Human Rights Watch and UN investigators have documented systemic corruption, human rights abuses, and repression of political dissent in Venezuela.
Limitations: None of the charges have been tested in court, since Maduro remains in power. Critics argue that Washington is reviving charges selectively for geopolitical gain, much as it did with Manuel Noriega in Panama in the late 1980s.
Election Fraud: While irregularities are well-documented, Maduro retains a domestic support base, complicating U.S. claims that he has no legitimacy.
In short, the evidence of drug trafficking and corruption is strong, but U.S. political timing raises questions about exaggeration for regime-change objectives.
Competing Narratives
The dispute over Maduro is not just legal—it is deeply ideological.
Perspective
Argument
Strengths
Weaknesses
U.S./Opposition
Maduro is a narco-dictator who stole the 2024 election.
Indictments, asset seizures, defector testimony.
No trial; seen as pretext for regime change.
Pro-Maduro
U.S. fabricates charges to justify oil grabs and intervention.
Ignores evidence of corruption, drug networks, and repression.
Neutral Analysts
Drugs and corruption are real, but weaponized politically.
UN/HRW reports; acknowledgment of sanctions’ harms.
Verification limited by lack of transparency inside Venezuela.
This polarized debate mirrors Cold War narratives: Washington and exiles portray Maduro as a criminal strongman; allies like Russia, China, and Cuba frame him as a bulwark against U.S. imperialism.
Military Buildup
The standoff is asymmetric:
U.S. Forces:
Three Arleigh Burke-class destroyers and a nuclear-powered submarine stationed off Venezuela.
An amphibious assault group (including a Wasp-class carrier) and 4,000 Marines in Caribbean waters.
Daily surveillance flights with P-8A Poseidon aircraft.
Officially branded Operation Southern Shield, the mission is described as anti-cartel interdiction.
Venezuelan Forces:
Mobilization of 4.5 million civilian militias, from retirees to students.
Deployment of drones, warships, and Iranian-supplied anti-ship missiles.
15,000 troops sent to the Colombian border to counter “U.S. proxy infiltration.”
The scale of this mobilization marks the most intense military activity in the region since the 2019 border crisis.
War Scenarios
Most analysts put the probability of all-out war at 10–20%, citing Trump’s aversion to costly interventions and global distractions (Ukraine, China). Still, the risk of escalation is non-trivial:
Limited Conflict (Most Likely): Targeted U.S. airstrikes or naval blockades of drug hubs. Venezuela retaliates with drones or missiles.
Full-Scale Invasion (Unlikely): Amphibious assault on Caracas. Would likely cause tens of thousands of casualties, trigger refugee crises, and ignite regional instability.
Diplomatic Off-Ramp (Baseline): UN mediation, sanctions bargaining, or a negotiated exile for Maduro.
The danger lies in miscalculation—one naval collision or drone strike could spiral.
Trump’s Nobel Peace Prize Gambit
President Trump has openly pursued a 2025 Nobel Peace Prize, pointing to his mediation attempts in Ukraine and Middle East agreements. Some allies suggest a “peaceful transition” in Venezuela could strengthen his candidacy.
But any actual war would almost certainly doom his chances. The Nobel Committee historically rewards de-escalation, not intervention. Obama’s 2009 prize—criticized after U.S. troop surges—stands as a cautionary tale. For Trump, Venezuela could either be packaged as a triumph of deterrence or as evidence of warmongering. The outcome depends on whether this crisis ends with diplomacy or gunfire.
Conclusion
The U.S.–Venezuela standoff is a dangerous mix of geopolitical theater, real security concerns, and political opportunism. Both sides are engaging in brinkmanship: Washington through naval deployments and legal indictments, Caracas through mass mobilization and anti-U.S. rhetoric.
The likeliest outcome is not invasion but a drawn-out standoff that keeps Venezuela under pressure and Maduro isolated. Yet the risks of miscalculation remain high, and with global energy markets and regional stability at stake, the world is watching closely.
अमेरिका–वेनेज़ुएला संबंधों पर संकट: दबाव, शक्ति-प्रदर्शन और ग़लत अनुमान का ख़तरा
हाल के हफ़्तों में संयुक्त राज्य अमेरिका और वेनेज़ुएला के बीच तनाव तेज़ी से बढ़ा है, जिससे पश्चिमी गोलार्ध में शीत युद्ध जैसी चिंताएँ फिर से उभर आई हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे कार्यकाल में वाशिंगटन ने वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को और अधिक कठघरे में खड़ा किया है, उन्हें “नार्को-आतंकवादी” बताते हुए और प्रतिबंधों को सख़्त कर दिया है। नतीजतन, कैरेबियन सागर में अमेरिकी नौसैनिक जमावड़े के जवाब में वेनेज़ुएला ने अपनी सेना और नागरिक मिलिशियाओं को सक्रिय कर दिया है।
यद्यपि किसी भी पक्ष ने युद्ध की घोषणा नहीं की है, लेकिन बयानबाज़ी और सैन्य तैयारियों ने अस्थिर माहौल पैदा कर दिया है। अधिकांश विश्लेषकों का मानना है कि अमेरिका के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण की संभावना कम है, लेकिन झड़पों—जैसे नौसैनिक टकराव या सीमित हवाई हमले—का ख़तरा काफ़ी वास्तविक है। यह स्थिति दबाव की राजनीति का रंगमंच है, और सवाल यह है कि क्या वाशिंगटन केवल निवारक संकेत दे रहा है या वास्तव में एक नए सैन्य टकराव की ओर बढ़ रहा है।
अमेरिका के आरोप: मादुरो के ख़िलाफ़ मामला
अमेरिकी आरोप व्यापक हैं और तीन प्रमुख श्रेणियों में आते हैं:
1. नार्को-आतंकवाद और मादक पदार्थों की तस्करी
मार्च 2020 में न्यूयॉर्क की एक संघीय अदालत ने मादुरो पर नार्को-आतंकवाद, अमेरिका में कोकीन की तस्करी की साज़िश और हथियार अपराधों का आरोप लगाया।
अमेरिका का दावा है कि मादुरो “कार्टेल ऑफ द सन्स” का नेतृत्व करते हैं—वेनेज़ुएला के सैन्य अधिकारियों का एक नेटवर्क जो कोलंबियाई कार्टेल और FARC विद्रोहियों के साथ मिलकर कोकीन और फ़ेंटानिल युक्त पदार्थों की अमेरिका में तस्करी करता है।
7 अगस्त, 2025 को ट्रंप प्रशासन ने मादुरो पर 50 मिलियन डॉलर का इनाम घोषित कर दिया।
अमेरिकी एजेंसियों का कहना है कि उन्होंने मादुरो से जुड़े 700 मिलियन डॉलर से अधिक की संपत्तियाँ जब्त की हैं, जिनमें निजी विमान भी शामिल हैं।
2. भ्रष्टाचार और अवैध चुनाव
अमेरिका ने मादुरो के तीसरे कार्यकाल (2025) को मान्यता देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि 2024 का चुनाव धोखाधड़ीपूर्ण था।
आरोपों में विपक्षी नेताओं का दमन और मतदाता दमन शामिल है, विशेषकर मारिया कोरीना माचाडो की अयोग्यता।
कार्टर सेंटर जैसे अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने चुनाव को अपारदर्शी करार दिया।
3. क्षेत्रीय अस्थिरता
अमेरिकी अधिकारियों ने वेनेज़ुएला में ईरान की मौजूदगी (लगभग 1,500 सैनिक) पर चिंता जताई है।
गयाना के साथ तेल-समृद्ध एसेक्विबो क्षेत्र पर वेनेज़ुएला की आक्रामकता को अस्थिरता का उदाहरण बताया जाता है।
ट्रेन दे अरागुआ जैसे आपराधिक गिरोहों को समर्थन देने के आरोप भी लगाए जाते हैं, जिनकी पहुँच अमेरिका तक फैली है।
आरोप कितने वैध हैं?
आरोपों की साख पर तीखी बहस है।
साक्ष्य: भगोड़ों की गवाही, वित्तीय दस्तावेज़, जब्त संपत्तियाँ और संयुक्त राष्ट्र व ह्यूमन राइट्स वॉच की रिपोर्टें भ्रष्टाचार व मानवाधिकार हनन का समर्थन करती हैं।
सीमाएँ: मादुरो अब तक सत्ता में हैं और आरोप अदालत में सिद्ध नहीं हुए। आलोचकों का कहना है कि ये आरोप राजनीतिक उद्देश्य से दोहराए जाते हैं, ठीक वैसे ही जैसे पनामा के मैनुअल नॉरिएगा के मामले में हुआ था।
चुनाव धोखाधड़ी: पारदर्शिता की कमी पर अंतरराष्ट्रीय आलोचना सही है, लेकिन मादुरो का घरेलू समर्थन आधार पूरी तरह से ख़ारिज नहीं किया जा सकता।
निष्कर्ष यह है कि नशीले पदार्थों की तस्करी और भ्रष्टाचार के सबूत मजबूत हैं, लेकिन अमेरिका का राजनीतिक समय और प्रस्तुति संदेह उत्पन्न करती है।
टकराती कथाएँ
यह विवाद केवल कानूनी नहीं, बल्कि गहराई से वैचारिक भी है।
दृष्टिकोण
तर्क
मज़बूतियाँ
कमज़ोरियाँ
अमेरिका/विपक्ष
मादुरो नार्को-तानाशाह हैं, जिन्होंने 2024 चुनाव चुराया।
अभियोग, संपत्ति ज़ब्ती, भगोड़ों की गवाही।
कोई मुक़दमा नहीं; शासन परिवर्तन की साज़िश समझा जाता है।
प्रो-मादुरो
अमेरिका तेल हथियाने के लिए झूठे आरोप गढ़ता है।
प्रतिबंधों से हुए मानवीय नुक़सान का प्रमाण; ऐतिहासिक उदाहरण (पनामा, इराक)।
भ्रष्टाचार और आपराधिक नेटवर्क के सबूतों की अनदेखी।
तटस्थ विश्लेषक
ड्रग्स और भ्रष्टाचार वास्तविक हैं, पर राजनीतिक रूप से हथियार बनाए गए।
संयुक्त राष्ट्र/HRW रिपोर्टें; प्रतिबंधों के मानवीय असर की पहचान।
वेनेज़ुएला की अपारदर्शिता से सत्यापन मुश्किल।
सैन्य जमावड़ा
अमेरिकी पक्ष
तीन अर्ली बर्क-श्रेणी विध्वंसक और एक परमाणु पनडुब्बी तैनात।
वॉस्प-क्लास कैरियर समेत उभयचर हमला समूह और 4,000 मरीन।
P-8A पोसाइडन विमान द्वारा दैनिक निगरानी।
आधिकारिक नाम: ऑपरेशन सदर्न शील्ड—मादक पदार्थों की तस्करी रोकने का अभियान।
वेनेज़ुएला पक्ष
45 लाख नागरिक मिलिशिया सक्रिय की गईं।
ड्रोन, युद्धपोत और ईरानी एंटी-शिप मिसाइलें तैनात।
कोलंबिया सीमा पर 15,000 सैनिक।
यह 2019 की सीमा संकट के बाद से सबसे बड़ा सैन्य जमावड़ा है।
युद्ध की संभावनाएँ
विश्लेषक पूर्ण युद्ध की संभावना 10–20% आँकते हैं।
सीमित संघर्ष (संभावित): अमेरिकी हवाई हमले या नौसैनिक नाकाबंदी। वेनेज़ुएला ड्रोन या मिसाइलों से जवाब देगा।
पूर्ण आक्रमण (असंभावित): काराकास पर अमेरिकी हमला; भारी हताहत और शरणार्थी संकट।
राजनयिक समाधान (आधारभूत): संयुक्त राष्ट्र मध्यस्थता, प्रतिबंध वार्ता, या मादुरो का निर्वासन।
सबसे बड़ा ख़तरा ग़लत अनुमान है—एक टकराव पूरे संकट को भड़का सकता है।
ट्रंप और नोबेल शांति पुरस्कार
राष्ट्रपति ट्रंप ने 2025 नोबेल शांति पुरस्कार पाने की खुली महत्वाकांक्षा जताई है। यूक्रेन में मध्यस्थता और मध्य-पूर्व समझौतों को वह अपनी उपलब्धियों के रूप में पेश करते हैं। कुछ सहयोगियों का मानना है कि यदि वेनेज़ुएला में बिना युद्ध सत्ता परिवर्तन होता है तो उनकी दावेदारी मजबूत होगी।
लेकिन युद्ध छिड़ने पर यह संभावना लगभग समाप्त हो जाएगी। नोबेल समिति हमेशा तनाव कम करने वालों को प्राथमिकता देती है, न कि आक्रामकता दिखाने वालों को।
निष्कर्ष
अमेरिका–वेनेज़ुएला गतिरोध दबाव, शक्ति प्रदर्शन और राजनीतिक स्वार्थ का ख़तरनाक मिश्रण है। दोनों पक्ष सीमा तक धकेल रहे हैं—वाशिंगटन नौसैनिक तैनाती और अभियोगों के साथ, कराकास नागरिक लामबंदी और अमेरिका-विरोधी बयानबाज़ी के साथ।
सबसे संभावित परिदृश्य पूर्ण युद्ध नहीं बल्कि लम्बा गतिरोध है, जिसमें वेनेज़ुएला पर दबाव जारी रहेगा और मादुरो और अधिक अलग-थलग होंगे। फिर भी ग़लत अनुमान का ख़तरा ऊँचा है, और ऊर्जा बाज़ारों व क्षेत्रीय स्थिरता पर असर पड़ने की आशंका के कारण दुनिया की निगाहें इस संकट पर टिकी हैं।
The tensions between Venezuela and the United States reflect a volatile mix of ideology, geopolitics, economics, and criminal allegations. Washington views President Nicolás Maduro’s government as an authoritarian regime undermining democracy, enabling narco-terrorism, and destabilizing the hemisphere through mass migration and ties with adversaries like Russia, China, and Iran. Caracas counters that the US engages in imperialist meddling and “economic warfare” through sanctions, aiming to orchestrate regime change and seize Venezuela’s vast oil reserves—the largest proven reserves in the world.
This rivalry has hardened into a proxy conflict, with the US imposing sweeping sanctions since the early 2000s and Venezuela consolidating its place in the orbit of anti-Western powers.
Historical Background
US–Venezuela ties date back nearly two centuries. In 1835, the US recognized Venezuela’s independence, and in 1836 the two signed a commercial treaty. By the early 20th century, oil transformed the relationship: Venezuela became one of the top suppliers of crude to the US, anchoring bilateral trade for decades.
But the Cold War sowed mistrust. US interventions in Latin America, including coups in Chile (1973) and Guatemala (1954), fueled skepticism in Caracas. Though Venezuela remained a US oil partner, many elites resented Washington’s dominance.
The Chávez Era (1999–2013)
Hugo Chávez launched the “Bolivarian Revolution”, nationalizing oil, redistributing wealth, and forging alliances with Cuba, Iran, and Russia.
He railed against the US, calling George W. Bush “the devil” at the UN in 2006.
In 2002, Chávez survived a coup attempt—later revealed to have received tacit US approval through declassified CIA cables.
Despite rising oil wealth, corruption and mismanagement hollowed institutions, sowing seeds of future collapse.
The Maduro Era (2013–present)
Nicolás Maduro inherited power after Chávez’s death in 2013. Under his rule, Venezuela plunged into hyperinflation, food shortages, and mass emigration (over 8 million displaced since 2015—the largest migration crisis in Latin American history).
US sanctions escalated:
Obama (2015): Targeted Venezuelan officials for corruption and repression.
Trump (2019): Recognized opposition leader Juan Guaidó as interim president, froze Venezuelan oil exports to the US, and severed diplomatic ties.
Biden (2023–2024): Briefly eased oil sanctions in exchange for democratic concessions, but reimposed them after Maduro’s disputed July 2024 reelection, which international observers deemed fraudulent.
Maduro deepened alliances with Russia (military sales), China (loans and infrastructure), and Iran (fuel swaps)—while labeling US actions “economic terrorism.”
Timeline of Key Events
Period
Key Events
1835–1910s
US recognizes Venezuela; arbitration in boundary disputes against Britain.
1920s–1990s
Oil-fueled partnership; Venezuela becomes a major US crude supplier.
1999–2013 (Chávez)
Nationalizations; anti-US alliances; 2002 coup attempt with US tacit support.
2013–2018 (Early Maduro)
Economic collapse; sanctions on officials.
2019–2024
US recognizes Guaidó; sanctions intensify; Maduro reelections disputed.
2024–2025
Post-election crackdown; US raises $50M bounty on Maduro; warships deployed.
This history underscores a recurring theme: US interventionism framed as democracy promotion, but often tied to oil and security interests.
Current Status (as of August 21, 2025)
Relations are at their lowest point in decades:
Elections: Maduro’s 2024 reelection widely denounced as fraudulent.
Sanctions & Bounty: On August 7, 2025, Washington raised its bounty on Maduro to $50 million for narco-terrorism charges.
Military Posture: The US has deployed three warships with 2,000 Marines near Venezuelan waters for counternarcotics missions. Additional amphibious ships may follow.
Venezuelan Response: Maduro has mobilized 4 million militia members, activated air defenses, and denounced US moves as “imperialist aggression.”
Repression: Venezuela holds at least 1,014 political prisoners (as of March 2025) and has seen 36+ protester killings since the disputed election.
The UN Secretary-General António Guterres has called for urgent de-escalation, warning of a “catastrophic confrontation.”
Latin American Perspective
Latin America is deeply divided:
Left-leaning governments (Brazil, Mexico, Colombia): Call US sanctions “unilateral coercive measures” but urge dialogue. Lula da Silva of Brazil has criticized Washington while mediating unsuccessfully in the “Mexico City Process.”
Right-leaning governments (Argentina, Chile, Uruguay): Condemn Maduro’s authoritarianism and align with US pressure.
Migration Fallout: Over 8 million Venezuelans have fled since 2015, straining health, education, and labor markets in Colombia, Peru, Ecuador, and Brazil. This fuels anti-immigrant politics.
Overall, fatigue dominates: many citizens resent both US overreach and Maduro’s repression, leaving regional diplomacy paralyzed.
Global Opinion
Critical of Maduro: UN, EU, and OAS condemn repression. Over 50 countries recognize Venezuela’s opposition-led 2015 National Assembly.
Support for Maduro: Russia, China, and Iran provide loans, weapons, and diplomatic cover, blocking UN Security Council resolutions.
Neutral/mediating actors: Canada, Norway, and the Vatican push for talks.
Humanitarian toll: Venezuela’s collapse is described by the UN as Latin America’s largest humanitarian crisis, with poverty soaring above 80%.
Debates rage over sanctions: critics argue they worsen suffering, while defenders see them as leverage against dictatorship.
US Concerns on Cartels
Washington links Venezuela directly to the drug trade fueling America’s opioid crisis:
Maduro and allies are accused of running the “Cartel of the Suns”, which traffics cocaine in collaboration with Mexico’s Sinaloa Cartel and Venezuela’s Tren de Aragua gang.
The US Treasury has sanctioned dozens of Venezuelan officials, citing billions in illicit proceeds.
Trump’s policy designated cartels as “terrorist organizations,” laying legal groundwork for military intervention.
US officials frame deployments as counternarcotics—but critics warn they are a pretext for regime change.
Nature of Cartels South of the US Border
Latin American cartels act as “states within states”:
Provide security, jobs, and social services in weak-governance zones.
Control major revenue streams—Mexico’s cartels generate $18–39 billion annually in drug profits.
Engage in diversified crime: extortion, kidnapping, mining, human smuggling.
Kill tens of thousands yearly, destabilizing entire regions.
In Venezuela, prisons like Tocorón became cartel-run “cities” complete with swimming pools and nightclubs—until a 2023 military raid.
State–Cartel Collusion
Collusion between officials and cartels is endemic:
Venezuela: Maduro and generals allegedly shield cocaine shipments; US indictments detail cooperation with guerrilla groups like FARC dissidents.
Mexico: Ex-Security Secretary Genaro García Luna convicted in 2023 for taking Sinaloa bribes; several ex-governors jailed.
Honduras: Ex-President Juan Orlando Hernández extradited to the US in 2022 on drug charges.
CIA Legacy: In the 1980s, US-backed Contra rebels in Nicaragua financed operations through cocaine smuggling—illustrating how the “war on drugs” often blurred with geopolitics.
This narco-state phenomenon corrodes governance, perpetuates violence, and complicates diplomacy.
Conclusion
Venezuela–US tensions epitomize the clash of authoritarian resilience vs. interventionist pressure. Washington sees a narco-dictatorship threatening its security, while Caracas paints itself as a victim of imperial siege.
The risks of armed confrontation are rising given current military maneuvers. Yet history suggests that without a balanced strategy—mixing sanctions with humanitarian aid and sustained diplomacy— escalation will only deepen Venezuela’s humanitarian disaster and further divide the hemisphere.
वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव का अवलोकन
वेनेज़ुएला और अमेरिका के बीच तनाव विचारधारा, भू-राजनीति, अर्थव्यवस्था और अपराध संबंधी आरोपों का एक जटिल मिश्रण है। वॉशिंगटन राष्ट्रपति निकोलस मादुरो की सरकार को एक सत्तावादी शासन मानता है, जो लोकतंत्र को कमजोर करता है, नार्को-आतंकवाद को बढ़ावा देता है, और रूस, चीन और ईरान जैसे विरोधियों के साथ गठजोड़ करके प्रवासन संकट के ज़रिए क्षेत्र को अस्थिर करता है। इसके विपरीत, काराकास अमेरिका पर साम्राज्यवादी हस्तक्षेप और प्रतिबंधों के माध्यम से “आर्थिक युद्ध” छेड़ने का आरोप लगाता है, ताकि शासन परिवर्तन किया जा सके और वेनेज़ुएला के विशाल तेल भंडार पर कब्ज़ा जमाया जा सके—जो दुनिया के सबसे बड़े माने जाते हैं।
यह संघर्ष अब एक तरह के प्रतिनिधि युद्ध (proxy conflict) में बदल चुका है, जहाँ अमेरिका ने 2000 के दशक की शुरुआत से कठोर प्रतिबंध लगाए हैं और वेनेज़ुएला ने एंटी-वेस्टर्न ताक़तों के साथ अपने रिश्ते गहरे कर लिए हैं।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
अमेरिका–वेनेज़ुएला संबंध लगभग दो शताब्दियों पुराने हैं। 1835 में अमेरिका ने वेनेज़ुएला की स्वतंत्रता को मान्यता दी और 1836 में एक वाणिज्यिक संधि पर हस्ताक्षर किए। 20वीं सदी की शुरुआत तक, तेल ने रिश्ते को बदल दिया: वेनेज़ुएला अमेरिका के प्रमुख तेल आपूर्तिकर्ताओं में से एक बन गया।
लेकिन शीत युद्ध के दौरान अविश्वास बढ़ा। अमेरिका के लैटिन अमेरिका में तख्तापलट (चिली 1973, ग्वाटेमाला 1954) जैसे हस्तक्षेपों ने काराकास को सशंकित किया।
ह्यूगो शावेज़ का दौर (1999–2013)
शावेज़ ने “बोलीवेरियन क्रांति” शुरू की—तेल का राष्ट्रीयकरण किया, संपत्ति का पुनर्वितरण किया और क्यूबा, ईरान, रूस जैसे देशों से गठजोड़ किया।
उन्होंने अमेरिका पर तीखे हमले किए; 2006 में संयुक्त राष्ट्र में उन्होंने जॉर्ज बुश को “शैतान” कहा।
2002 में शावेज़ के खिलाफ़ एक तख्तापलट हुआ, जिसे बाद में सामने आए CIA दस्तावेज़ों ने अमेरिका की अप्रत्यक्ष भागीदारी दर्शाई।
तेल राजस्व बढ़ने के बावजूद भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन ने संस्थानों को खोखला कर दिया।
निकोलस मादुरो का दौर (2013–अब तक)
2013 में शावेज़ की मृत्यु के बाद मादुरो सत्ता में आए। उनके शासन में देश हाइपरइन्फ्लेशन, भोजन की कमी और बड़े पैमाने पर प्रवासन की चपेट में आ गया (2015 से अब तक 80 लाख से अधिक वेनेज़ुएलाई देश छोड़ चुके हैं—लैटिन अमेरिका का सबसे बड़ा पलायन संकट)।
अमेरिकी प्रतिबंध धीरे-धीरे सख्त होते गए:
ओबामा (2015): भ्रष्टाचार और मानवाधिकार उल्लंघनों पर अधिकारियों को निशाना बनाया।
ट्रम्प (2019): विपक्षी नेता जुआन गुआइदो को अंतरिम राष्ट्रपति के रूप में मान्यता दी, तेल निर्यात रोक दिया और राजनयिक संबंध तोड़ दिए।
बाइडन (2023–24): कुछ तेल प्रतिबंध हटाए लेकिन जुलाई 2024 के विवादित चुनाव के बाद उन्हें फिर से लागू किया।
मादुरो ने रूस (सैन्य सौदे), चीन (कर्ज़ और इन्फ्रास्ट्रक्चर), और ईरान (ईंधन सहयोग) के साथ गठजोड़ गहरे किए और अमेरिकी कार्रवाइयों को “आर्थिक आतंकवाद” कहा।
प्रमुख घटनाओं की समयरेखा
अवधि
मुख्य घटनाएँ
1835–1910s
अमेरिका ने वेनेज़ुएला को मान्यता दी; सीमा विवादों में ब्रिटेन के विरुद्ध वेनेज़ुएला का साथ दिया।
1920s–1990s
तेल से रिश्ते मजबूत; वेनेज़ुएला अमेरिका का प्रमुख आपूर्तिकर्ता बना।
1999–2013 (शावेज़)
राष्ट्रीयकरण, एंटी-अमेरिका गठबंधन, 2002 तख्तापलट में अमेरिकी समर्थन के संकेत।
2013–2018 (मादुरो प्रारंभिक काल)
आर्थिक पतन; अधिकारियों पर प्रतिबंध।
2019–2024
गुआइदो को मान्यता; तेल प्रतिबंध; विवादित चुनाव।
2024–2025
चुनावी दमन; मादुरो पर $50M का इनाम; अमेरिकी युद्धपोतों की तैनाती।
यह इतिहास बार-बार दर्शाता है कि अमेरिका ने लैटिन अमेरिका में लोकतंत्र के नाम पर हस्तक्षेप किया है, लेकिन अक्सर तेल और सुरक्षा हित इसके पीछे रहे हैं।
वर्तमान स्थिति (21 अगस्त 2025 तक)
चुनाव: जुलाई 2024 का मादुरो चुनाव धांधलीपूर्ण माना गया।
प्रतिबंध और इनाम: 7 अगस्त 2025 को अमेरिका ने मादुरो पर नार्को-टेररिज़्म के आरोप में $50 मिलियन का इनाम घोषित किया।
सैन्य गतिविधि: अमेरिका ने तीन युद्धपोतों और 2,000 मरीन्स को कैरेबियन में तैनात किया है।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रिया: मादुरो ने 40 लाख मिलिशिया सदस्यों को सक्रिय किया और इसे “साम्राज्यवादी आक्रामकता” कहा।
मानवाधिकार स्थिति: मार्च 2025 तक कम से कम 1,014 राजनीतिक कैदी, और चुनाव के बाद 36+ प्रदर्शनकारियों की मौत।
UN महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने “विनाशकारी टकराव” से बचने की चेतावनी दी है।
लैटिन अमेरिकी दृष्टिकोण
लैटिन अमेरिका गहराई से बंटा हुआ है:
वामपंथी सरकारें (ब्राज़ील, मेक्सिको, कोलंबिया): अमेरिकी प्रतिबंधों को “एकतरफ़ा जबरदस्ती” कहती हैं, लेकिन संवाद का आह्वान करती हैं।
दक्षिणपंथी सरकारें (अर्जेंटीना, चिली, उरुग्वे): मादुरो की तानाशाही की निंदा करती हैं और अमेरिकी दबाव का समर्थन करती हैं।
प्रवासन संकट: 2015 से अब तक 80 लाख से अधिक वेनेज़ुएलाई शरणार्थी बने, जिसने कोलंबिया, पेरू, इक्वाडोर और ब्राज़ील के संसाधनों पर भारी दबाव डाला और एंटी-इमिग्रेंट राजनीति को जन्म दिया।
कुल मिलाकर, जनता दोनों ही पक्षों—अमेरिका के अति-हस्तक्षेप और मादुरो के दमन—से थकी हुई है।
वैश्विक राय
मादुरो की आलोचना: UN, EU और OAS ने दमन की निंदा की। 50 से अधिक देशों ने 2015 की विपक्ष-नियंत्रित नेशनल असेंबली को मान्यता दी।
मादुरो के समर्थक: रूस, चीन और ईरान आर्थिक व सैन्य मदद देते हैं और UN में प्रस्तावों को रोकते हैं।
मध्यस्थ/तटस्थ: कनाडा, नॉर्वे और वेटिकन शांति वार्ता की कोशिशें करते हैं।
मानवीय संकट: UN के अनुसार, यह लैटिन अमेरिका का सबसे बड़ा मानवीय संकट है—गरीबी 80% से ऊपर।
प्रतिबंधों को लेकर बहस जारी है: आलोचक कहते हैं कि यह आम लोगों की पीड़ा बढ़ाते हैं, समर्थक मानते हैं कि यह तानाशाही के खिलाफ़ दबाव का एकमात्र साधन है।
अमेरिका की चिंता: कार्टेल
अमेरिका वेनेज़ुएला को नशीली दवाओं के व्यापार से जोड़ता है:
मादुरो और अधिकारियों पर “कार्टेल ऑफ द सन” चलाने का आरोप है, जो कोकीन की तस्करी करता है और मेक्सिको के सिनालोआ कार्टेल तथा वेनेज़ुएला के ट्रेन दे अरागुआ गिरोह के साथ काम करता है।
अमेरिकी ट्रेज़री ने अरबों डॉलर की ड्रग कमाई पर रोक लगाने के लिए प्रतिबंध लगाए।
ट्रम्प प्रशासन ने कार्टेल को “आतंकी संगठन” घोषित किया, जिससे सैन्य हस्तक्षेप का रास्ता खुला।
हालाँकि, आलोचकों का कहना है कि यह “नार्को-वार” दरअसल शासन परिवर्तन की आड़ है।
अमेरिका की दक्षिणी सीमा के पार कार्टेल
लैटिन अमेरिका में कार्टेल अक्सर “राज्य के भीतर राज्य” की तरह काम करते हैं:
कमजोर इलाक़ों में सुरक्षा, रोज़गार और बुनियादी सेवाएँ मुहैया कराते हैं।
सिर्फ़ मेक्सिको में ही ड्रग कार्टेल सालाना 18–39 अरब डॉलर कमाते हैं।
अपराधों में विविधता: जबरन वसूली, अपहरण, खनन, मानव तस्करी।
हिंसा भयावह—सिर्फ़ मेक्सिको में हर साल हज़ारों मौतें।
वेनेज़ुएला में तोकोरॉन जेल तक कार्टेल का अड्डा बन गई थी—जिसमें नाइटक्लब और स्विमिंग पूल तक थे—जब तक 2023 में सेना ने धावा नहीं बोला।
राज्य–कार्टेल गठजोड़
वेनेज़ुएला: मादुरो और जनरलों पर कोकीन शिपमेंट की सुरक्षा का आरोप।
मेक्सिको: पूर्व सुरक्षा सचिव जेनेरो गार्सिया लूना 2023 में सिनालोआ कार्टेल से रिश्वत लेने पर दोषी ठहराए गए।
होंडुरास: पूर्व राष्ट्रपति जुआन ऑरलैंडो हर्नांदेज़ 2022 में अमेरिका प्रत्यर्पित।
CIA और कॉन्ट्रा: 1980 के दशक में निकारागुआ में कॉन्ट्रा विद्रोहियों ने कोकीन से अभियान चलाया—इससे अमेरिकी “ड्रग युद्ध” पर सवाल उठे।
यह नार्को-स्टेट घटना शासन को खोखला करती है और हिंसा को स्थायी बनाती है।
निष्कर्ष
वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव तानाशाही बनाम हस्तक्षेपवाद की लड़ाई का प्रतीक है। अमेरिका मादुरो को एक नार्को-तानाशाह मानता है, जबकि काराकास खुद को साम्राज्यवादी घेरेबंदी का शिकार बताता है।
वर्तमान में सैन्य टकराव का खतरा बढ़ रहा है। लेकिन यदि प्रतिबंधों के साथ मानवीय सहायता और संवाद न जोड़े गए, तो यह संकट और गहरा जाएगा।
Venezuela–US Tensions in 2025: Comparative Analysis and Policy Implications
Executive Summary
As of August 2025, Venezuela–US relations are at their lowest point in decades. Following Nicolás Maduro’s disputed July 2024 reelection, the United States has intensified sanctions, elevated criminal indictments, and deployed military assets to the Caribbean. In response, Caracas has mobilized militias, deepened alliances with Russia, China, and Iran, and framed US actions as imperial aggression.
This policy brief provides a structured comparative analysis of US strategy, Venezuelan countermoves, and global/regional reactions across six dimensions: political legitimacy, economic sanctions, military posture, narco-terrorism charges, humanitarian/migration crisis, and geopolitical alliances. It argues that while US concerns about narco-trafficking and authoritarianism are credible, pressure-heavy policies risk entrenching Maduro further, exacerbating humanitarian suffering, and dividing regional allies. Balanced approaches—pairing sanctions with humanitarian relief and renewed multilateral mediation—offer a narrow but critical path to de-escalation.
1. Political Legitimacy
US Strategy
Washington has refused to recognize Maduro’s 2024 reelection, citing extensive reports of fraud from the Organization of American States (OAS), the European Union, and local observers. It continues to support the opposition-led 2015 National Assembly as the legitimate democratic body. The US frames its stance as part of a broader policy of “democracy defense” in the Western Hemisphere.
Venezuelan Countermoves
Maduro rejects US claims, asserting sovereignty and accusing Washington of orchestrating regime-change operations. Domestically, his government has arrested or exiled opposition leaders, silenced independent media, and empowered loyalist institutions such as the Constituent Assembly and Supreme Court. These steps entrench his authority, even as legitimacy erodes internationally.
Global/Regional Reactions
Latin America remains polarized:
Left-leaning governments (Brazil, Mexico, Colombia under Petro) criticize US non-recognition as imperialist but avoid endorsing Maduro outright.
Right-leaning governments (Argentina, Chile, Uruguay) support US calls for free elections.
Global actors: The EU and OAS condemn repression; Russia, China, and Iran affirm Maduro’s legitimacy.
Analysis
The contest over legitimacy highlights the enduring problem of external recognition as a political weapon. For Washington, recognition is leverage; for Caracas, rejection reinforces anti-imperialist narratives. This stalemate hardens polarization in Latin America and reduces space for neutral mediation.
2. Economic Sanctions
US Strategy
The US has imposed broad sanctions since 2015, escalating under Trump in 2019 with restrictions on oil exports—the backbone of Venezuela’s economy. Biden briefly eased sanctions in 2023–24 to incentivize democratic reforms, but reimposed them after the 2024 election. The Treasury continues to sanction individuals, financial entities, and the state-owned oil company PDVSA.
Venezuelan Countermoves
Caracas has pursued sanctions evasion strategies:
Deepening oil-for-loans deals with China, particularly through China National Petroleum Corporation.
Fuel swaps with Iran, involving gasoline deliveries in exchange for crude.
Covert shipments of oil through intermediaries, often disguised as cargo bound for Asia.
Adoption of cryptocurrencies and gold-for-cash exchanges to generate liquidity.
Global/Regional Reactions
Neighbors: Colombia, Brazil, and Ecuador face spillover economic costs as migrants overwhelm services.
Global South: Many criticize sanctions as “collective punishment,” arguing they disproportionately harm civilians.
Europe/US allies: Mostly align with Washington, though energy shortages have occasionally softened their stance.
Analysis
Sanctions are effective in weakening state capacity but have not produced regime change. Instead, they deepen humanitarian suffering and incentivize Venezuela’s pivot toward authoritarian patrons.
3. Military Posture
US Strategy
In August 2025, the US deployed three warships, including destroyers with 2,000 Marines, to the Caribbean under the pretext of counternarcotics operations. This follows Trump-era precedents of designating cartels as terrorist threats, opening space for military responses. The Pentagon maintains that deployments are “defensive,” but their symbolic weight is clear: deterrence and pressure on Maduro.
Venezuelan Countermoves
Maduro has responded by:
Mobilizing 4 million militia members, largely for symbolic purposes.
Conducting joint military exercises with Russia, including drone and missile systems.
Grounding UAVs and activating air defenses in anticipation of US overflights.
Framing the deployments as preparation for invasion—rallying nationalist sentiment.
Global/Regional Reactions
UN: Secretary-General António Guterres urged de-escalation, warning of “catastrophic confrontation.”
Russia/China: Condemn US moves as provocative militarization.
Neighbors: Express fear of spillover violence but lack capacity to influence events.
Analysis
Military brinkmanship risks accidental escalation. While unlikely to result in full invasion, US deployments set precedents for militarized counternarcotics, and Venezuelan militias lack the capacity to resist. The risk lies in miscalculation, not planned war.
4. Narco-Terrorism Charges
US Strategy
The US Department of Justice has indicted Maduro and senior officials for running the “Cartel of the Suns”, a network accused of trafficking cocaine in collaboration with Mexico’s Sinaloa Cartel and Venezuela’s Tren de Aragua. The $50 million bounty on Maduro, raised in August 2025, underscores Washington’s framing of Venezuela as a narco-state threatening US national security.
Venezuelan Countermoves
Maduro denies the charges, dismissing them as fabricated “lawfare.” The government claims the US itself has a long history of complicity with drug networks, citing Cold War CIA connections in Central America.
Global/Regional Reactions
Human rights organizations: Support investigations into trafficking networks.
Regional governments: Mixed—acknowledge Venezuela’s role in trafficking but wary of US unilateral enforcement.
Global South: Some argue the US overstates narco-links to justify intervention.
Analysis
Narco-terrorism framing gives Washington legal justification for extraterritorial operations. But overemphasis risks alienating regional allies, especially if seen as pretext for regime change.
5. Migration and Humanitarian Crisis
US Strategy
The US highlights Venezuela’s crisis as evidence of regime failure. Washington has committed limited humanitarian aid via NGOs and UN agencies while pressuring neighbors to host refugees. Domestic politics, however, constrain migration policy, with rising anti-immigrant sentiment in the US itself.
Venezuelan Countermoves
Caracas blames sanctions for shortages and economic collapse. It restricts humanitarian monitoring, while at times tacitly encouraging migration as a pressure valve on domestic discontent and leverage with neighbors.
Global/Regional Reactions
Neighbors: Colombia hosts nearly 3 million Venezuelans, while Peru, Ecuador, and Brazil also face large inflows. Public services are strained, and anti-immigrant politics rise.
International organizations: UNHCR and IOM describe Venezuela’s exodus as Latin America’s largest displacement crisis in history.
Regional fatigue: Initial sympathy has given way to resentment and securitized migration policy.
Analysis
Migration is both a humanitarian disaster and a geopolitical lever. The crisis fuels right-wing populism across South America and complicates US relations with its allies.
6. Geopolitical Alliances
US Strategy
Washington seeks to isolate Maduro diplomatically, leveraging the OAS, EU, and bilateral partners to delegitimize his government. It coordinates with exiled opposition leaders and maintains sanctions enforcement networks.
Venezuelan Countermoves
Maduro strengthens ties with Russia (weapons, energy deals), China (infrastructure loans, surveillance tech), and Iran (fuel swaps, drone cooperation). This creates a multipolar buffer that shields Caracas from Western isolation.
Global/Regional Reactions
Latin America: Split between sovereignty rhetoric and democracy defense.
Global South: Some see Venezuela as resisting imperialism, others as destabilizing.
Great Powers: Russia and China veto UN resolutions; Iran uses Venezuela to bypass sanctions.
Analysis
Venezuela’s alliances entrench a new Cold War dynamic in the Americas, with external powers exploiting Caracas as a geopolitical foothold.
7. Comparative Table
Dimension
US Strategy
Venezuelan Countermoves
Global/Regional Reactions
Political Legitimacy
Rejects 2024 election; backs opposition
Arrests opponents; claims sovereignty
Region polarized; EU/UN condemn; Russia/China support
Economic Sanctions
Broad sanctions on oil/finance
Oil-for-loans (China), swaps (Iran), crypto
Global South criticizes; neighbors strained
Military Posture
Warships & Marines in Caribbean
Mobilizes 4M militia; drills with Russia
UN warns; Russia/China condemn; neighbors wary
Narco-Terrorism
DOJ indictments, $50M bounty
Denies, calls charges fabricated
HR orgs support probes; region mixed
Migration
Highlights crisis; limited aid
Blames sanctions; uses migration as leverage
Neighbors overwhelmed; anti-immigrant politics
Alliances
Pushes isolation; supports opposition
Deepens ties with Russia, China, Iran
Global South divided; great powers exploit
Policy Implications
Sanctions Need Balance
Overreliance on sanctions risks humanitarian collapse without regime change. Pairing sanctions with targeted humanitarian carve-outs could blunt criticism and reduce suffering.
Reframe Narco-Terrorism Narrative
While drug trafficking is real, framing Maduro primarily as a “narco-dictator” risks alienating moderates. Broader focus on governance, corruption, and democratic reform may find wider support.
Leverage Regional Mediators
Brazil, Mexico, and Norway could re-anchor talks. Regional solutions may hold more legitimacy than Washington-led initiatives.
Migration as a Shared Challenge
Joint funding with Colombia, Peru, and Ecuador for refugee integration would ease tensions. Linking migration to regional stability could strengthen coalitions.
Avoid Military Escalation
Naval deployments should remain limited to counternarcotics to avoid perceptions of invasion planning. Confidence-building measures, such as UN-monitored maritime patrols, could reduce miscalculation.
Engage Global South
Building coalitions with India, South Africa, and other neutral actors could reframe the crisis as a global humanitarian issue rather than a US–Venezuela binary.
Conclusion
Venezuela–US tensions in 2025 epitomize the clash between authoritarian resilience and interventionist pressure. Washington views Caracas as a narco-dictatorship undermining hemispheric security; Maduro portrays himself as a victim of imperial siege. The stakes are regional and global: migration crises destabilize neighbors, while Russia and China exploit Venezuela as a foothold in the Americas.
The risk of confrontation is real, but history shows unilateral US pressure rarely produces regime change. A recalibrated strategy—combining sanctions with humanitarian relief, engaging regional mediators, and preventing military miscalculation—offers the only viable path away from escalation. Otherwise, Venezuela’s crisis risks hardening into a permanent flashpoint in the new multipolar order.
वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव 2025: तुलनात्मक विश्लेषण और नीतिगत निहितार्थ
कार्यकारी सारांश
अगस्त 2025 तक वेनेज़ुएला–अमेरिका संबंध दशकों में सबसे निचले स्तर पर पहुँच चुके हैं। जुलाई 2024 के विवादित चुनाव के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रतिबंधों को और कड़ा किया, आपराधिक अभियोगों को बढ़ाया, और कैरेबियन में सैन्य संसाधन तैनात किए। जवाब में, काराकास ने मिलिशिया को संगठित किया, रूस, चीन और ईरान के साथ गठबंधन गहरा किया, और अमेरिकी कार्रवाइयों को साम्राज्यवादी आक्रामकता करार दिया।
यह नीतिगत लेख छह पहलुओं—राजनीतिक वैधता, आर्थिक प्रतिबंध, सैन्य स्थिति, नार्को–आतंकवाद के आरोप, मानवीय/प्रवासन संकट, और भू-राजनीतिक गठबंधन—पर अमेरिकी रणनीति, वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ, और वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाओं का तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करता है। इसमें तर्क दिया गया है कि यद्यपि नार्को–तस्करी और अधिनायकवाद पर अमेरिकी चिंताएँ वास्तविक हैं, परंतु दबाव-प्रधान नीतियाँ मादुरो को और सशक्त कर रही हैं, मानवीय संकट को गहरा कर रही हैं, और क्षेत्रीय सहयोगियों को बाँट रही हैं। प्रतिबंधों को मानवीय राहत और बहुपक्षीय संवाद के साथ जोड़ना ही तनाव घटाने का संकीर्ण किंतु आवश्यक मार्ग है।
1. राजनीतिक वैधता
अमेरिकी रणनीति
वॉशिंगटन ने मादुरो के 2024 चुनाव को मान्यता देने से इंकार कर दिया, जिसे OAS, EU और स्थानीय पर्यवेक्षकों ने धाँधलीपूर्ण बताया। अमेरिका विपक्ष-नियंत्रित 2015 की नेशनल असेंबली को लोकतांत्रिक रूप से वैध संस्था मानता है और इसे “लोकतंत्र की रक्षा” की क्षेत्रीय नीति के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करता है।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
मादुरो अमेरिकी दावों को अस्वीकार करते हैं, इसे संप्रभुता पर हमला बताते हैं और शासन परिवर्तन की साजिश मानते हैं। उन्होंने विपक्षी नेताओं को गिरफ्तार या निर्वासित किया, स्वतंत्र मीडिया को दबाया, और वफादार संस्थाओं को मज़बूत किया।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
वामपंथी सरकारें (ब्राज़ील, मेक्सिको, कोलंबिया): अमेरिकी रुख को साम्राज्यवाद मानती हैं लेकिन मादुरो को खुले समर्थन से बचती हैं।
दक्षिणपंथी सरकारें (अर्जेंटीना, चिली, उरुग्वे): अमेरिकी चुनावी दबाव का समर्थन करती हैं।
वैश्विक अभिनेता: EU और OAS दमन की निंदा करते हैं; रूस, चीन और ईरान मादुरो की वैधता स्वीकारते हैं।
विश्लेषण
वैधता को लेकर यह संघर्ष दर्शाता है कि बाहरी मान्यता राजनीतिक हथियार बन चुकी है। इससे संवाद की संभावनाएँ और कम हो जाती हैं।
2. आर्थिक प्रतिबंध
अमेरिकी रणनीति
2015 से अमेरिका प्रतिबंध लगा रहा है, जिन्हें 2019 में ट्रम्प ने तेल निर्यात पर रोक लगाकर और कड़ा किया। बाइडन ने 2023–24 में आंशिक छूट दी, लेकिन 2024 के चुनाव के बाद पुनः कड़े कर दिए।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
काराकास ने कई विकल्पीय रास्ते अपनाए:
चीन से तेल–विनिमय सौदे।
ईरान के साथ ईंधन विनिमय।
छद्म नाम से एशिया भेजे गए तेल टैंकर।
क्रिप्टोकरेंसी और सोने की बिक्री से नकदी जुटाना।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
पड़ोसी देश: प्रवासन के कारण भारी आर्थिक बोझ।
वैश्विक दक्षिण: प्रतिबंधों को “सामूहिक सज़ा” बताते हैं।
यूरोप/अमेरिकी सहयोगी: सामान्यतः अमेरिका का समर्थन करते हैं, लेकिन ऊर्जा संकट के समय कुछ नरमी दिखाते हैं।
विश्लेषण
प्रतिबंध शासन को कमजोर करते हैं लेकिन शासन परिवर्तन नहीं लाते। वे आम नागरिकों की पीड़ा बढ़ाते हैं और काराकास को रूस–चीन की ओर धकेलते हैं।
3. सैन्य स्थिति
अमेरिकी रणनीति
अगस्त 2025 में अमेरिका ने तीन युद्धपोत और 2,000 मरीन कैरेबियन भेजे। आधिकारिक तौर पर यह नार्को–तस्करी विरोधी कार्रवाई है, लेकिन प्रतीकात्मक रूप से यह मादुरो पर दबाव है।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
40 लाख मिलिशिया सक्रिय किए।
रूस के साथ संयुक्त सैन्य अभ्यास।
UAV और वायु रक्षा प्रणाली सक्रिय की।
इसे “आक्रमण की तैयारी” बताकर राष्ट्रवाद जगाया।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
संयुक्त राष्ट्र: महासचिव गुटेरेस ने “विनाशकारी टकराव” की चेतावनी दी।
रूस/चीन: अमेरिकी कदम को उकसाने वाला बताया।
पड़ोसी देश: हिंसा फैलने की आशंका से चिंतित।
विश्लेषण
युद्ध की संभावना कम है, लेकिन ग़लत आकलन से टकराव भड़क सकता है।
4. नार्को–आतंकवाद आरोप
अमेरिकी रणनीति
अमेरिकी न्याय विभाग ने मादुरो और अधिकारियों पर “कार्टेल ऑफ द सन” चलाने का आरोप लगाया है। अगस्त 2025 में मादुरो पर $50 मिलियन इनाम घोषित हुआ।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
मादुरो आरोपों को निराधार बताते हैं और अमेरिका पर “क़ानूनी युद्ध” (lawfare) करने का आरोप लगाते हैं।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
मानवाधिकार संगठन: जाँच का समर्थन।
क्षेत्रीय सरकारें: मिश्रित प्रतिक्रिया।
वैश्विक दक्षिण: अमेरिका पर बहाना बनाने का आरोप।
विश्लेषण
नार्को–आतंकवाद का नैरेटिव अमेरिका को क़ानूनी हस्तक्षेप का आधार देता है, लेकिन क्षेत्रीय सहयोगियों को दूर भी कर सकता है।
5. प्रवासन और मानवीय संकट
अमेरिकी रणनीति
अमेरिका संकट को शासन विफलता का प्रमाण मानता है। सीमित सहायता NGOs के जरिये देता है और पड़ोसियों पर शरणार्थी बोझ उठाने का दबाव डालता है।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
काराकास संकट के लिए प्रतिबंधों को दोषी ठहराता है और प्रवासन को कभी-कभी राजनीतिक दबाव के औजार के रूप में इस्तेमाल करता है।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
पड़ोसी: कोलंबिया, पेरू, इक्वाडोर, ब्राज़ील सेवाओं पर भारी दबाव झेल रहे हैं।
अंतर्राष्ट्रीय संगठन: UNHCR और IOM के अनुसार यह लैटिन अमेरिका का सबसे बड़ा विस्थापन संकट है।
जनमत: शुरुआती सहानुभूति अब नाराज़गी और एंटी–इमिग्रेंट राजनीति में बदली।
विश्लेषण
प्रवासन एक मानवीय त्रासदी भी है और एक भूराजनीतिक हथियार भी।
6. भू–राजनीतिक गठबंधन
अमेरिकी रणनीति
अमेरिका OAS, EU और सहयोगियों के जरिए मादुरो को अलग-थलग करने का प्रयास करता है।
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
मादुरो ने रूस (सैन्य सौदे), चीन (ऋण, निगरानी तकनीक), और ईरान (ईंधन व ड्रोन सहयोग) के साथ संबंध गहरे किए।
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
लैटिन अमेरिका: संप्रभुता बनाम लोकतंत्र की बहस में बँटा।
वैश्विक दक्षिण: कुछ के लिए वेनेज़ुएला “साम्राज्यवाद विरोधी” है, कुछ के लिए अस्थिरकारी।
महाशक्तियाँ: रूस–चीन ने UN में वीटो लगाया; ईरान ने सहयोग बढ़ाया।
विश्लेषण
यह गठजोड़ अमेरिकी महाद्वीप में नई शीतयुद्ध–जैसी स्थिति पैदा कर रहा है।
तुलनात्मक सारणी
पहलू
अमेरिकी रणनीति
वेनेज़ुएला की प्रतिक्रियाएँ
वैश्विक/क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएँ
राजनीतिक वैधता
चुनाव अस्वीकार, विपक्ष समर्थन
विपक्ष दमन, संप्रभुता का दावा
क्षेत्र विभाजित; EU/UN आलोचना; रूस/चीन समर्थन
आर्थिक प्रतिबंध
तेल/वित्त पर प्रतिबंध
चीन–ईरान सौदे, क्रिप्टो
पड़ोसी दबाव में; वैश्विक दक्षिण आलोचना
सैन्य स्थिति
युद्धपोत तैनात
मिलिशिया सक्रिय, रूस अभ्यास
UN चिंतित; रूस/चीन निंदा
नार्को–आतंकवाद
DOJ अभियोग, $50M इनाम
आरोप खारिज
मानवाधिकार संगठन समर्थन; क्षेत्र मिश्रित
प्रवासन
संकट को शासन विफलता बताया
प्रतिबंध दोषी, प्रवासन उपयोग
पड़ोसी थके हुए; राजनीति ध्रुवीकृत
गठबंधन
अलग-थलग करना
रूस–चीन–ईरान गठजोड़
वैश्विक दक्षिण बँटा, महाशक्तियाँ सक्रिय
नीतिगत निहितार्थ
प्रतिबंधों में संतुलन – मानवीय छूट आवश्यक।
नार्को–आतंकवाद नैरेटिव का पुनःनिर्धारण – शासन व भ्रष्टाचार पर व्यापक ध्यान।
क्षेत्रीय मध्यस्थों का उपयोग – ब्राज़ील, मेक्सिको, नॉर्वे अधिक प्रभावी हो सकते हैं।
प्रवासन साझेदारी – कोलंबिया, पेरू, इक्वाडोर के साथ संयुक्त फंडिंग।
सैन्य वृद्धि से बचाव – संयुक्त राष्ट्र निगरानी वाली समुद्री गश्त जैसे उपाय।
वैश्विक दक्षिण से जुड़ाव – भारत, दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों की भूमिका बढ़ाना।
निष्कर्ष
2025 में वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव तानाशाही की दृढ़ता बनाम हस्तक्षेपवादी दबाव का प्रतीक है। वॉशिंगटन काराकास को नार्को–तानाशाही मानता है; मादुरो खुद को साम्राज्यवादी घेराबंदी का शिकार बताते हैं।
जोखिम बढ़ रहा है कि यह संकट एक स्थायी टकराव बिन्दु बन जाए। केवल एक संतुलित रणनीति—प्रतिबंध और मानवीय राहत का मेल, क्षेत्रीय मध्यस्थता, और सैन्य ग़लतफ़हमी से बचाव—तनाव को घटा सकती है। अन्यथा, यह संकट नए बहुध्रुवीय विश्व–व्यवस्था में एक स्थायी “हॉटस्पॉट” बनकर रह जाएगा।
Mexican Cartels in the Context of Venezuela–US Tensions
Mexican cartels play a pivotal role in shaping and escalating tensions between Venezuela and the United States, particularly through their alleged collaboration in transnational drug trafficking networks. Washington accuses Venezuelan President Nicolás Maduro and his network, the “Cartel of the Suns” (comprising Venezuelan military officials), of partnering with Mexican groups—most prominently the Sinaloa Cartel—to smuggle cocaine and fentanyl into the US.
The US frames this alliance as a major justification for its August 2025 deployment of three warships (including destroyers and amphibious vessels) to the Caribbean for counternarcotics operations targeting “narco-terrorists.” In February 2025, the Trump administration designated the Sinaloa Cartel, Jalisco New Generation Cartel (CJNG), and Venezuelan group Tren de Aragua as foreign terrorist organizations (FTOs), linking them directly to the US opioid crisis and global criminal networks.
Venezuela categorically denies these allegations. Maduro has mobilized militias in response, denouncing US actions as imperialist provocation. Mexico’s President Claudia Sheinbaum rejected US claims of a Maduro–Sinaloa alliance earlier in 2025, citing insufficient evidence. Critics argue that US actions risk inflaming a wider regional conflict, but the cartels’ alleged involvement reinforces Washington’s portrayal of Venezuela as a narco-state proxy, intensifying sanctions and military posturing.
Brief Survey of Major Mexican Cartels
Mexico’s cartels have evolved from loosely organized smuggling groups into sophisticated transnational criminal organizations. By 2025, fragmentation has produced over 200 active groups, but a handful dominate. The landscape is defined by rivalries—notably between Sinaloa and CJNG—which fuel Mexico’s record levels of violence.
Cartel
Key Leaders/Factions
Base/Strongholds
Status/Notes
Sinaloa Cartel
Los Chapitos (sons of Joaquín “El Chapo” Guzmán); Zambada faction (Ismael “El Mayo” Zambada arrested in 2024, creating internal rifts)
Still the largest; decentralized structure allows resilience; weakened by arrests but adaptive; fractured leadership may lead to alliances with rivals.
Jalisco New Generation Cartel (CJNG)
Nemesio Oseguera Cervantes (“El Mencho”)
Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Colima, Guerrero
Rapidly rising; infamous for brutality and propaganda; expanding amid Sinaloa’s divisions; poised to surpass Sinaloa globally.
Gulf Cartel (CDG)
Splinter groups like Los Ciclones, Los Escorpiones
Tamaulipas (NE Mexico)
Involved in border smuggling; fragmented but remains relevant along US border.
Los Zetas / Northeast Cartel
Formerly military-trained; now highly fragmented
Veracruz, Tamaulipas
Once Mexico’s most feared cartel; now weaker but diversified into extortion, kidnapping, and fuel theft.
Others (e.g., Carteles Unidos, Los Viagras)
Various local leaders
Michoacán, Guerrero
Smaller but violent; often align or clash with larger cartels; targeted by US Treasury sanctions for killings.
Size, Power, and Influence
Mexican cartels are among the most powerful criminal entities in the world, rivaling state institutions in scope and influence.
Economic Scale: Generate an estimated $18–39 billion annually from US wholesale drug proceeds alone—comparable to Fortune 500 companies.
Armed Strength: Thousands of fighters; access to US-sourced assault rifles, explosives, and drones. In some regions, their firepower surpasses local police.
Territorial Control: Roughly 30–40% of Mexico’s territory is under cartel influence, where they levy taxes, run infrastructure, and enforce order.
Global Reach: Sinaloa and CJNG operate in 50+ countries, from South America to Europe and Asia. They collaborate with groups like Venezuela’s Tren de Aragua and play a central role in the fentanyl epidemic that kills over 100,000 Americans annually.
Political Influence: Corruption runs deep—cartels bribe police, judges, governors, and even fund electoral campaigns.
The result is a hybrid form of criminal governance, where in some areas cartels exercise more effective authority than the Mexican state.
Violence continues at crisis levels: over 30,000 homicides annually, with projections for 2025 pointing upward as CJNG exploits Sinaloa’s internal fractures.
Activities of Mexican Cartels
While drug trafficking remains their core business, cartels have diversified extensively:
Drug Trafficking: Cocaine, fentanyl, meth, heroin, cannabis, MDMA—controlled from labs in Mexico to distributors in the US.
Extortion and Kidnapping: “Taxes” levied on farmers, businesses, and migrants in controlled regions.
Human Smuggling/Trafficking: Dominate Central American migration routes, extracting payments for passage.
Resource Theft: Fuel pipeline tapping, illegal logging, and mining; CJNG dominates in Michoacán’s lucrative mines.
Money Laundering: Billions laundered via shell companies, real estate, cryptocurrency, and trade-based schemes.
Violence and Turf Wars: Assassinations, massacres, and intimidation campaigns maintain control. Since Mexico’s “drug war” began in 2006, 200,000+ have been killed.
These activities blur the line between organized crime and insurgency, challenging both US and Mexican sovereignty.
Regions in Mexico with Weak or Absent State Authority
Large swathes of Mexico function as “cartel territories”, where state presence is minimal and cartels act as parallel governments:
Golden Triangle (Sinaloa, Durango, Chihuahua): Heartland of drug cultivation; remote and mountainous terrain limits federal incursions.
Michoacán, Guerrero, Colima: CJNG-dominated; Colima ranks as Mexico’s least peaceful state.
Tamaulipas, Veracruz (Northeast): Gulf Cartel and Zetas remnants control border corridors; major migrant smuggling hubs.
Chiapas (South): CJNG expansion since 2022; violence tied to migrant routes.
Guanajuato, Jalisco: CJNG strongholds in industrial corridors; extortion widespread.
In such regions, cartels not only control the economy but also run prisons, influence elections, and deter state intervention through corruption or overwhelming firepower. In contrast, safer areas like Yucatán maintain relatively low cartel presence.
Shared Interests in Tackling Cartels
Both Mexico and the US share a strategic interest in confronting cartels:
For the US: Cartels drive the fentanyl epidemic (100,000+ deaths annually) and contribute to irregular migration.
For Mexico: Cartels account for 30,000+ homicides annually, erode governance, deter investment, and undermine public trust.
For Both: Cooperation can reduce violence, disrupt transnational drug flows, and protect $800+ billion in annual bilateral trade.
Cooperation Without Violating Sovereignty
Unilateral US military strikes inside Mexico—occasionally floated in Washington—would violate sovereignty, breach international law, and risk backlash. A sustainable approach requires bilateral, consent-based cooperation, including:
Intelligence sharing.
Joint training and technology transfers.
Operations led by Mexican authorities with US logistical support.
Addressing root causes: US gun flows southward and demand for narcotics northward.
This model strengthens Mexico’s autonomy while leveraging US resources.
Feasibility of Cooperation and Models
Despite historical distrust, cooperation is feasible. Recent milestones include:
August 2025: Mexico extradited 26 cartel suspects (linked to Sinaloa and CJNG) to the US at Trump’s request.
February 2025: Mexico and the US pledged to “dismantle cartels” through border security and anti-drug efforts.
The Mérida Initiative (2008–2021) and its successor, the Bicentennial Framework (2021–present), provide models:
$3B+ in US assistance for helicopters, scanners, training, and institutional capacity.
Shifted from a militarized approach to a broader framework: rule of law, public health, and demand reduction.
Addressing corruption at federal and local levels.
Critics caution that cooperation must avoid over-militarization and focus equally on justice reform, poverty alleviation, and governance capacity.
यहाँ सम्पूर्ण हिन्दी अनुवाद प्रस्तुत है, जिसमें शैली, स्पष्टता और तथ्यों की सटीकता का ध्यान रखा गया है:
वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव के संदर्भ में मैक्सिकन कार्टेल
मैक्सिकन कार्टेल वेनेज़ुएला और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तनाव को आकार देने और बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, विशेष रूप से उनके कथित सहयोगी अंतरराष्ट्रीय नशीली दवा तस्करी नेटवर्कों के कारण। वॉशिंगटन का आरोप है कि वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो और उनकी सैन्य अधिकारियों की नेटवर्क “कार्टेल ऑफ द सन” ने मैक्सिकन समूहों—विशेष रूप से सिनालोआ कार्टेल—के साथ साझेदारी की है, जिसके जरिए कोकीन और फेंटेनाइल को अमेरिका में तस्करी किया जाता है।
अमेरिका इस गठजोड़ को अगस्त 2025 में तीन युद्धपोतों (विनाशक और उभयचर जहाज़ों सहित) को कैरेबियन भेजने का मुख्य कारण बताता है, जिसका उद्देश्य “नार्को–आतंकवादियों” के खिलाफ़ मादक पदार्थ विरोधी अभियान चलाना है। फरवरी 2025 में ट्रम्प प्रशासन ने सिनालोआ कार्टेल, जलिस्को न्यू जेनरेशन कार्टेल (CJNG), और वेनेज़ुएलन समूह ट्रेन डे अरागुआ को विदेशी आतंकवादी संगठन (FTOs) घोषित किया और उन्हें अमेरिका के ओपिओइड संकट से जोड़ दिया।
वेनेज़ुएला इन आरोपों को पूरी तरह खारिज करता है। मादुरो ने इसके जवाब में मिलिशिया को सक्रिय किया और अमेरिकी कार्रवाइयों को साम्राज्यवादी उकसावा कहा। मैक्सिको की राष्ट्रपति क्लाउडिया शीनबाम ने भी 2025 की शुरुआत में अमेरिकी आरोपों को अस्वीकार किया कि मादुरो और सिनालोआ कार्टेल में कोई गठजोड़ है। आलोचक कहते हैं कि अमेरिकी कार्रवाइयाँ क्षेत्रीय संघर्ष को भड़का सकती हैं, लेकिन कार्टेल की संलिप्तता ने वॉशिंगटन के उस नैरेटिव को बल दिया है कि वेनेज़ुएला एक नार्को–स्टेट प्रॉक्सी है, जिसके चलते प्रतिबंध और सैन्य गतिविधियाँ तेज़ हो रही हैं।
प्रमुख मैक्सिकन कार्टेल का संक्षिप्त अवलोकन
मैक्सिको के कार्टेल समय के साथ साधारण तस्करी समूहों से विकसित होकर उन्नत अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों में बदल गए हैं। 2025 तक विखंडन के चलते 200 से अधिक सक्रिय समूह मौजूद हैं, लेकिन कुछ बड़े संगठन हावी हैं। प्रतिस्पर्धा—ख़ासकर सिनालोआ और CJNG के बीच—हिंसा को रिकॉर्ड स्तर पर पहुँचा रही है।
कार्टेल
प्रमुख नेता/गुट
आधार/मजबूत क्षेत्र
स्थिति/टिप्पणी
सिनालोआ कार्टेल
लॉस चापिटोस (एल चापो गुज़मान के बेटे); ज़ाम्बादा गुट (इस्माएल “एल मायो” ज़ाम्बादा की 2024 में गिरफ्तारी से आंतरिक दरारें)
अब भी सबसे बड़ा; विकेंद्रीकृत संरचना से लचीला; गिरफ्तारियों से कमजोर लेकिन अनुकूलनीय; नेतृत्व विवाद से प्रतिस्पर्धियों से गठजोड़ संभव।
जलिस्को न्यू जेनरेशन कार्टेल (CJNG)
नेमेसियो ओसेगेरा सर्वांतेस (“एल मेन्चो”)
जलिस्को, मिचोआकान, गुआनाजुआटो, कोलिमा, ग्युरेरो
तीव्र उभार; क्रूर हिंसा के लिए कुख्यात; सिनालोआ की दरारों के बीच तेजी से फैल रहा; जल्द ही वैश्विक स्तर पर सबसे बड़ा बन सकता है।
गल्फ कार्टेल (CDG)
गुट जैसे लॉस सिक्लोनेस, लॉस एस्कॉर्पिओनेस
तमाउलिपास (उत्तरी–पूर्वी मैक्सिको)
सीमा तस्करी में सक्रिय; खंडित लेकिन अभी भी प्रासंगिक।
लॉस ज़ेटास / नॉर्थईस्ट कार्टेल
पूर्व सैन्य-प्रशिक्षित; अब खंडित
वेराक्रूज़, तमाउलिपास
कभी सबसे भयावह; अब कमजोर लेकिन वसूली और अपहरण जैसे अपराधों में सक्रिय।
अन्य (जैसे कार्टेल्स यूनिडोस, लॉस वायाग्रास)
विभिन्न स्थानीय नेता
मिचोआकान, ग्युरेरो
छोटे लेकिन हिंसक; कभी बड़े कार्टेल से जुड़ते, कभी भिड़ते; अमेरिकी प्रतिबंधों के तहत।
आकार, शक्ति और प्रभाव
मैक्सिकन कार्टेल दुनिया के सबसे ताक़तवर आपराधिक संगठनों में गिने जाते हैं।
आर्थिक पैमाना: केवल अमेरिका के थोक नशा कारोबार से सालाना $18–39 अरब कमाते हैं।
सैन्य शक्ति: हज़ारों सशस्त्र लड़ाके; अमेरिकी हथियारों से लैस। कई क्षेत्रों में पुलिस से अधिक शक्तिशाली।
क्षेत्रीय नियंत्रण: अनुमानित 30–40% मैक्सिकन भूभाग पर उनका सीधा प्रभाव। यहाँ वे कर लगाते हैं, बुनियादी ढाँचा चलाते हैं, और “क़ानून” लागू करते हैं।
वैश्विक पहुँच: सिनालोआ और CJNG 50+ देशों में सक्रिय; वेनेज़ुएला के ट्रेन डे अरागुआ जैसे संगठनों से गठजोड़; अमेरिका के फेंटेनाइल संकट (100,000+ वार्षिक मौतें) के मुख्य आपूर्तिकर्ता।
राजनीतिक प्रभाव: पुलिस, न्यायाधीश, गवर्नर तक रिश्वत; चुनावों में फंडिंग।
2025 तक हिंसा बेहद भयावह स्तर पर है: 30,000+ हत्याएँ सालाना, और सिनालोआ की आंतरिक दरारों के चलते और वृद्धि का अनुमान।
मैक्सिकन कार्टेल की गतिविधियाँ
कार्टेल अब केवल नशा तस्करी तक सीमित नहीं हैं, बल्कि उन्होंने अनेक आपराधिक कारोबारों में पैर पसार लिए हैं:
जबरन वसूली और अपहरण: किसानों, व्यापारियों, प्रवासियों से “कर” वसूलना।
मानव तस्करी/स्मगलिंग: मध्य अमेरिका से अमेरिका जाने वाले मार्गों पर नियंत्रण।
संसाधन चोरी: पाइपलाइन से ईंधन चोरी, अवैध कटाई, खनन।
मनी लॉन्ड्रिंग: अरबों डॉलर शेल कंपनियों, अचल संपत्ति, और क्रिप्टो के जरिए।
हथियार तस्करी: अधिकांश हथियार अमेरिका से आते हैं।
हिंसा और क्षेत्रीय युद्ध: हत्याएँ, नरसंहार और दहशत; 2006 से अब तक 200,000+ मौतें।
ये गतिविधियाँ संगठित अपराध और विद्रोही–जैसी रणनीतियों का मिश्रण बन चुकी हैं।
मैक्सिको के वे क्षेत्र जहाँ राज्य का प्रभाव कमजोर या अनुपस्थित
मैक्सिको के बड़े हिस्से “कार्टेल क्षेत्र” हैं, जहाँ वे समानांतर सरकार की तरह काम करते हैं:
गोल्डन ट्रायंगल (सिनालोआ, डुरंगो, चिहुआहुआ): नशा उत्पादन का गढ़।
मिचोआकान, ग्युरेरो, कोलिमा: CJNG का दबदबा; कोलिमा मैक्सिको का सबसे हिंसक राज्य।
तमाउलिपास, वेराक्रूज़ (उत्तरी–पूर्वी क्षेत्र): गल्फ और ज़ेटास गुट सीमा नियंत्रित करते हैं।
चिआपास (दक्षिण): 2022 से CJNG का विस्तार; प्रवासी मार्गों पर संघर्ष।
गुआनाजुआटो, जलिस्को: औद्योगिक क्षेत्र; CJNG मजबूत।
यहाँ कार्टेल जेल चलाते हैं, चुनाव प्रभावित करते हैं, और राज्य बलों को या तो भ्रष्ट कर देते हैं या परास्त कर देते हैं। वहीं, युकातान जैसे क्षेत्र अपेक्षाकृत सुरक्षित हैं।
कार्टेल के खिलाफ़ साझा हित
अमेरिका के लिए: कार्टेल फेंटेनाइल संकट (100,000+ वार्षिक मौतें) और आप्रवासन में योगदान करते हैं।
मैक्सिको के लिए: हर साल 30,000+ हत्याएँ, शासन और निवेश पर असर।
दोनों के लिए: सहयोग से हिंसा घटेगी, नशा प्रवाह रुकेगा, और $800 अरब+ वार्षिक व्यापार सुरक्षित रहेगा।
संप्रभुता का सम्मान करते हुए सहयोग
अमेरिकी एकतरफ़ा सैन्य कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय क़ानून का उल्लंघन होगी और प्रतिकूल परिणाम देगी। समाधान केवल सहमति-आधारित द्विपक्षीय सहयोग है:
खुफिया जानकारी साझा करना।
संयुक्त प्रशिक्षण और तकनीकी सहयोग।
मैक्सिकन नेतृत्व में अभियान, अमेरिकी लॉजिस्टिक समर्थन के साथ।
मूल कारणों पर कार्य: अमेरिकी हथियारों की तस्करी रोकना, नशीली दवाओं की माँग घटाना।
सहयोग की व्यवहार्यता और मॉडल
ऐतिहासिक अविश्वास के बावजूद सहयोग संभव है।
अगस्त 2025: मैक्सिको ने अमेरिका को सिनालोआ और CJNG से जुड़े 26 संदिग्ध अपराधियों को प्रत्यर्पित किया।
फरवरी 2025: दोनों देशों ने “कार्टेल समाप्त करने” का संयुक्त संकल्प लिया।
मेरिडा इनिशिएटिव (2008–2021) और उसका उत्तराधिकारी बाइसेन्टेनियल फ्रेमवर्क (2021–अब तक) मिसाल हैं:
$3 अरब से अधिक अमेरिकी सहायता; हेलीकॉप्टर, स्कैनर, प्रशिक्षण, और संस्थागत क्षमता निर्माण।
केवल सैन्य दृष्टिकोण से हटकर कानून के शासन, स्वास्थ्य, और माँग कम करने पर ध्यान।
उपलब्धियाँ: एल चापो जैसे कुख्यात अपराधियों की गिरफ्तारी।
सीमाएँ: हिंसा में उल्लेखनीय कमी नहीं।
आगे के सुधार
AI-आधारित खुफिया निगरानी।
संयुक्त टास्क फोर्स द्वारा फेंटेनाइल लैब पर कार्रवाई।
हथियार प्रवाह पर निगरानी।
भ्रष्टाचार विरोधी संस्थागत सुधार।
आलोचक चेतावनी देते हैं कि इसे अत्यधिक सैन्यीकरण से बचना चाहिए और न्याय सुधार, गरीबी उन्मूलन, तथा शासन क्षमता पर समान रूप से ध्यान देना चाहिए।
Mexican Cartels as a Hemispheric Security Challenge in Light of Venezuela–US Tensions
Executive Summary
Mexican cartels have evolved into some of the world’s most formidable transnational criminal organizations, generating billions annually, controlling vast territories, and projecting influence far beyond Mexico’s borders. Their transformation from regional smugglers into globalized hybrid entities—part criminal enterprise, part insurgent governance—poses a multidimensional threat to hemispheric security.
At the center of this challenge is the intersection between Mexican cartels and Venezuela–US tensions. Washington accuses Venezuelan President Nicolás Maduro and his “Cartel of the Suns” of partnering with Mexican organizations, notably the Sinaloa Cartel and Jalisco New Generation Cartel (CJNG), to funnel cocaine and fentanyl into the United States. These allegations have escalated into military posturing, with US warships deployed to the Caribbean in August 2025. Venezuela denies the charges, portraying US actions as imperialist, while Mexico’s government under President Claudia Sheinbaum resists foreign interference despite limited cooperation.
The broader stakes are profound: cartels undermine governance, drive migration crises, exacerbate violence, and threaten democratic stability across Latin America. They have become strategic non-state actors, blurring the line between organized crime and insurgency. In this context, Mexican cartels are not merely a law enforcement problem but a hemispheric security challenge intertwined with great-power competition, humanitarian crises, and shifting regional politics.
This report traces the historical evolution of cartels, examines their role in Venezuela–US tensions, analyzes their structural power, and offers policy recommendations for coordinated, sovereignty-respecting, multilateral action.
Introduction
The geopolitical confrontation between the United States and Venezuela has entered a volatile phase. Following Nicolás Maduro’s contested 2024 reelection—widely condemned as fraudulent—Washington increased sanctions, refused recognition of his regime, and accused him of running a narco-terrorist state. In August 2025, the US Navy deployed warships to the Caribbean, citing the need to disrupt cartel-linked narcotics flows.
Mexican cartels sit at the center of this dispute. They dominate hemispheric drug trafficking networks, connecting South American production hubs (Colombia, Peru, Venezuela) with North American consumer markets. These organizations are accused of collaborating with Venezuelan actors such as the Cartel of the Suns and Tren de Aragua, effectively linking Venezuela’s internal crisis with the broader narcotics economy.
The central research question guiding this paper is: How do Mexican cartels intersect with Venezuela–US tensions, and why should they be framed as a hemispheric security challenge rather than a domestic criminal problem?
Historical Background: Evolution of Mexican Cartels
From Smugglers to Globalized Criminal Conglomerates
Mexican cartels originated in the 1970s–80s as relatively small marijuana and opium smuggling groups. The dismantling of Colombia’s Medellín and Cali cartels in the 1990s created a power vacuum, shifting cocaine trafficking routes northward into Mexican hands.
NAFTA and Globalization
The 1994 North American Free Trade Agreement (NAFTA) unintentionally facilitated cartel expansion. Greater cross-border commerce enabled smugglers to hide narcotics within legitimate trade flows.
The Drug War and Fragmentation
Mexico’s militarized “drug war” (launched in 2006) removed kingpins like Joaquín “El Chapo” Guzmán but produced fragmentation: over 200 splinter groups emerged, creating a mosaic of violent organizations. Today, Sinaloa and CJNG dominate, while Gulf Cartel, Zetas remnants, and others maintain regional influence.
Mexican Cartels in the Context of Venezuela–US Tensions
Alleged Partnerships with Venezuela
Cartel of the Suns: A network of Venezuelan generals accused by the US of facilitating cocaine shipments via military channels.
Sinaloa and CJNG: Accused of collaborating with Venezuelan actors for logistics, distribution, and laundering.
Tren de Aragua: Venezuelan mega-gang expanding transnationally, serving as a bridge between South American traffickers and Mexican groups.
US Military and Legal Posturing
February 2025: Trump administration designated Sinaloa, CJNG, and Tren de Aragua as Foreign Terrorist Organizations (FTOs).
August 2025: US deployed three warships with Marines to the Caribbean, citing cartel–Maduro links.
US Justice Department raised its bounty on Maduro to $50 million, accusing him of narco-terrorism.
Venezuela and Mexico’s Response
Maduro mobilized four million militia members, denouncing the US as a colonial aggressor.
President Claudia Sheinbaum of Mexico dismissed allegations of Maduro–Sinaloa ties, warning against US overreach.
The Structure and Reach of Mexican Cartels
Major Players
Sinaloa Cartel: Despite fractures between “Los Chapitos” and the Zambada faction, remains resilient and globally dominant.
CJNG: Under Nemesio “El Mencho” Oseguera, rapidly expanding through brutal violence and propaganda.
Others: Gulf Cartel, Zetas remnants, Carteles Unidos, and Los Viagras continue to wield local power.
Economic and Military Power
Estimated revenues: $18–39 billion annually from US wholesale drug sales.
Control of 30–40% of Mexican territory through extortion, taxation, and governance.
Private armies numbering thousands, armed with military-grade weapons (many sourced from the US).
Globalization of Cartels
Presence in 50+ countries, from Europe (cocaine markets) to Asia (meth precursors).
Partnerships with Balkan mafias, West African smuggling groups, and Chinese chemical suppliers.
Violence and Human Security Impacts
Mexico suffers 30,000+ homicides annually, many cartel-related.
Since 2006, over 200,000 people killed in drug-related violence.
Cartels perpetrate mass kidnappings, extortion of businesses, and assassinations of journalists.
Human displacement fuels migration crises, destabilizing Central American and Caribbean neighbors.
Human Smuggling: Control of migrant routes, charging fees for passage.
Resource Theft: Fuel pipeline tapping, illegal mining, and logging.
Money Laundering: Billions laundered via real estate, crypto, and trade.
Environmental Crime: Deforestation and pollution tied to cartel operations.
Regional Security Dynamics
Mexico
Governance under siege; Sheinbaum balances sovereignty with pressure to cooperate with US security demands.
Venezuela
Narco-state allegations center on Maduro and Cartel of the Suns; Tren de Aragua acts as transnational partner.
Colombia
Peace accords undermined as cartels exploit FARC dissident and ELN networks for supply chains.
Central America
Guatemala, Honduras, and El Salvador serve as transit corridors, deeply penetrated by cartel influence.
Caribbean
Islands like the Dominican Republic serve as transshipment nodes; weak institutions invite cartel activity.
International Dimensions
United States: Grappling with fentanyl epidemic—100,000+ deaths annually. Cartels now viewed as national security threats rather than purely criminal actors.
China: Major source of precursor chemicals for synthetic drugs.
Europe: Expanding cocaine markets; Balkan cartels serve as key partners.
Global South: Some states criticize US sanctions as “collective punishment” while acknowledging cartel-fueled crises.
Policy Challenges
Corruption: Cartels infiltrate police, judiciary, and politics.
Sovereignty Concerns: Mexico resists unilateral US interventions.
Militarization Risks: Heavy-handed crackdowns risk human rights abuses.
Supply & Demand: US narcotics demand and southbound gun flows perpetuate violence.
Regional Divisions: Left vs. right governments split on US approaches.
Lessons from Past Cooperation
Mérida Initiative (2008–2021)
$3 billion in US aid (equipment, training, intelligence).
Achievements: High-profile arrests (e.g., El Chapo).
Limitations: Violence remained high; militarization criticized.
Bicentennial Framework (2021–present)
Broader focus on rule of law, health, and community resilience.
Early results: Extradition of 26 cartel suspects in August 2025.
Invest in economic alternatives in cartel-dominated regions.
Expand demand-reduction programs in the US.
Enhance regional coordination (OAS, UN, Interpol).
Deploy AI and digital tools for tracking logistics networks.
Core Principle: Cooperation must respect sovereignty—US unilateral military action would backfire. A hemispheric coalition is needed to treat cartels as a shared security challenge.
Conclusion
Mexican cartels have transcended the boundaries of organized crime, becoming strategic non-state actors with global reach. Their deep involvement in Venezuela–US tensions highlights their role in geopolitics, not just law enforcement.
Cartels destabilize governments, exacerbate migration crises, fuel public health disasters, and blur the line between crime and insurgency. They cannot be contained by militarized crackdowns alone. A comprehensive strategy—combining law enforcement, diplomacy, economic development, and public health—is essential.
Ultimately, addressing the cartel threat requires reframing them not as isolated criminal groups but as a hemispheric security challenge, demanding multilateral solutions. The future of stability in the Americas depends on coordinated action against these actors who profit from disorder, thrive on state weakness, and increasingly entangle themselves in global power rivalries.
मैक्सिकन कार्टेल: वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव की पृष्ठभूमि में एक महाद्वीपीय सुरक्षा चुनौती
कार्यकारी सारांश (Executive Summary)
मेक्सिकन कार्टेल आज दुनिया के सबसे खतरनाक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों में गिने जाते हैं। वे हर साल अरबों डॉलर कमाते हैं, विशाल भूभाग पर नियंत्रण रखते हैं और मैक्सिको की सीमाओं से बहुत आगे अपना प्रभाव फैलाते हैं। ये संगठन अब केवल अपराधी गिरोह नहीं रहे—वे हाइब्रिड इकाइयाँ बन चुके हैं, जो आधे आपराधिक सिंडिकेट और आधे विद्रोही शासन की तरह काम करते हैं, और महाद्वीपीय सुरक्षा के लिए बहुआयामी ख़तरा पेश करते हैं।
वेनेज़ुएला–अमेरिका टकराव के केंद्र में अब मैक्सिकन कार्टेल भी आ चुके हैं। वाशिंगटन का आरोप है कि राष्ट्रपति निकोलस मादुरो और उनका सैन्य–अधिकारी नेटवर्क “कार्टेल ऑफ़ द सन्स” मैक्सिकन संगठनों—ख़ासकर सिनालोआ कार्टेल और जलिस्को न्यू जेनेरेशन कार्टेल (CJNG)—के साथ मिलकर कोकीन और फेंटानाइल अमेरिका में भेजते हैं। इन आरोपों ने तनाव को सैन्य स्तर तक पहुँचा दिया है: अगस्त 2025 में अमेरिका ने युद्धपोत कैरेबियन भेजे।
वेनेज़ुएला इन दावों को साम्राज्यवादी आरोप कहकर खारिज करता है, जबकि मैक्सिको की राष्ट्रपति क्लाउडिया शिनबाम संप्रभुता की रक्षा करते हुए अमेरिका से दूरी बनाए रखती हैं।
बड़ी तस्वीर यह है कि कार्टेल शासन को कमजोर करते हैं, प्रवासन संकट को बढ़ाते हैं, हिंसा को तेज़ करते हैं और लोकतांत्रिक स्थिरता को चुनौती देते हैं। अब ये रणनीतिक गैर-राज्य अभिनेता बन चुके हैं, जिन्हें केवल अपराध नहीं बल्कि महाद्वीपीय सुरक्षा चुनौती के रूप में देखा जाना चाहिए।
परिचय
वेनेज़ुएला और अमेरिका के बीच भू-राजनीतिक टकराव 2024–2025 में नई ऊँचाइयों पर है। मादुरो का विवादित पुनःनिर्वाचन, अमेरिकी प्रतिबंध और नार्को–आतंकवाद के आरोपों ने संबंधों को तोड़ दिया है। अगस्त 2025 में अमेरिकी नौसेना ने कैरेबियन में युद्धपोत भेजे।
मेक्सिकन कार्टेल इस परिदृश्य के केंद्र में हैं। वे दक्षिण अमेरिकी उत्पादन क्षेत्रों (कोलम्बिया, पेरू, वेनेज़ुएला) से लेकर उत्तर अमेरिकी उपभोक्ता बाज़ारों तक नशा आपूर्ति का नेटवर्क चलाते हैं। उनके कथित वेनेज़ुएला संबंधों ने आंतरिक संकट को क्षेत्रीय सुरक्षा से जोड़ दिया है।
मुख्य प्रश्न यह है: मेक्सिकन कार्टेल किस प्रकार वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव से जुड़े हैं और उन्हें महाद्वीपीय सुरक्षा चुनौती के रूप में क्यों देखा जाना चाहिए?
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: कार्टेल का विकास
1970–80 के दशक: छोटे मारिजुआना/अफ़ीम तस्कर।
1990 के दशक: कोलम्बिया के मेडेलिन और काली कार्टेल के पतन से शक्ति मैक्सिको पहुँची।
NAFTA (1994): सीमा-पार व्यापार से नशा छिपाना आसान हुआ।
2006 के बाद का “ड्रग वॉर”: बड़े सरगनाओं की गिरफ्तारी से विखंडन हुआ—200+ छोटे समूह बने।
वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव में मैक्सिकन कार्टेल
कार्टेल ऑफ़ द सन्स: वेनेज़ुएला के सैन्य जनरल, जिन पर कोकीन शिपमेंट की सुविधा देने का आरोप।
सिनालोआ व CJNG: अमेरिकी आरोपों के अनुसार लॉजिस्टिक्स और धनशोधन में साझेदारी।
ट्रेन डे अरागुआ: वेनेज़ुएला का मेगा-गैंग, जो दक्षिण अमेरिका और मैक्सिको के बीच पुल का काम करता है।
अमेरिकी प्रतिक्रिया
फरवरी 2025: सिनालोआ, CJNG और ट्रेन डे अरागुआ को विदेशी आतंकी संगठन घोषित।
अगस्त 2025: 3 युद्धपोत कैरेबियन भेजे।
मादुरो पर $50 मिलियन का इनाम।
वेनेज़ुएला और मैक्सिको की प्रतिक्रिया
मादुरो: 40 लाख मिलिशिया सक्रिय; अमेरिका को उपनिवेशवादी करार।
शिनबाम: आरोपों को खारिज, अमेरिकी हस्तक्षेप की आलोचना।
कार्टेल की संरचना और पहुँच
सिनालोआ: एल चापो के बेटों और जाम्बादा गुट में दरार, लेकिन अब भी सबसे प्रभावी।
CJNG: “एल मेन्चो” के नेतृत्व में तेज़ी से विस्तार, हिंसा के लिए कुख्यात।
अन्य: गल्फ, ज़ेटास शेष, कार्टेल यूनिडोस।
संसाधन और शक्ति
सालाना राजस्व: $18–39 अरब।
30–40% मैक्सिकन भूभाग पर सीधा प्रभाव।
हज़ारों लड़ाके, अमेरिकी हथियारों से लैस।
50+ देशों में उपस्थिति; बाल्कन माफिया, अफ्रीकी तस्करों और चीनी रसायन आपूर्तिकर्ताओं से गठजोड़।
हिंसा और मानवीय असर
30,000+ वार्षिक हत्याएँ (2025 अनुमान)।
2006 से अब तक 200,000+ मौतें।
पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, न्यायाधीशों की हत्याएँ।
प्रवासन संकट, मध्य अमेरिका और कैरेबियन में अस्थिरता।
मध्य अमेरिका: ग्वाटेमाला, होंडुरास, एल साल्वाडोर मार्ग के रूप में प्रयोग।
कैरेबियन: डोमिनिकन गणराज्य, जमैका जैसे द्वीप ट्रांज़िट हब।
अंतरराष्ट्रीय आयाम
अमेरिका: फेंटानाइल संकट (100,000+ मौतें/वर्ष); अब कार्टेल को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा माना जाता है।
चीन: मेथ/फेंटानाइल के केमिकल प्रीकर्सर आपूर्ति।
यूरोप: कोकीन बाज़ार का विस्तार; बाल्कन नेटवर्क से गठजोड़।
ग्लोबल साउथ: अमेरिका पर “सामूहिक सज़ा” के आरोप, पर कार्टेल–ईंधन संकट की स्वीकृति।
नीतिगत चुनौतियाँ
भ्रष्टाचार—पुलिस, न्यायपालिका, राजनीति में गहरी पैठ।
संप्रभुता—मेक्सिको अमेरिकी हस्तक्षेप से सावधान।
सैन्यकरण—मानवाधिकार हनन का खतरा।
आपूर्ति–मांग का चक्र—अमेरिका में मांग, दक्षिण से हथियारों का प्रवाह।
क्षेत्रीय विभाजन—वामपंथी बनाम दक्षिणपंथी देशों की अलग दृष्टि।
अतीत से सबक
मेरिडा इनिशिएटिव (2008–2021): $3 अरब अमेरिकी सहायता; बड़ी गिरफ्तारियाँ हुईं, पर हिंसा जारी रही।
बाइसेन्टेनियल फ्रेमवर्क (2021–अब तक): शासन, स्वास्थ्य और समुदायों पर ध्यान; 2025 में 26 अपराधियों का प्रत्यर्पण।
नीति विकल्प और सिफारिशें
अल्पकालिक
खुफिया साझा करना, फेंटानाइल लैब पर कार्यवाही।
सीमा/बंदरगाह निगरानी मज़बूत करना।
हथियारों की तस्करी रोकना।
मध्यमकालिक
संयुक्त अमेरिका–मेक्सिको टास्क फोर्स।
भ्रष्टाचार–विरोधी इकाइयाँ।
कार्टेल की वित्तीय गतिविधियाँ रोकना।
दीर्घकालिक
कार्टेल–प्रभावित क्षेत्रों में आर्थिक विकल्प।
अमेरिका में नशा–मांग घटाना।
बहुपक्षीय सहयोग (OAS, UN, Interpol)।
AI और डिजिटल निगरानी प्रणाली।
मूल सिद्धांत: संप्रभुता का सम्मान करते हुए सहयोग—एकतरफ़ा अमेरिकी सैन्य कार्रवाई उल्टा असर करेगी।
निष्कर्ष
मेक्सिकन कार्टेल अब मात्र आपराधिक गिरोह नहीं रहे; वे वैश्विक पहुँच वाले रणनीतिक गैर-राज्य अभिनेता बन चुके हैं।
वे वेनेज़ुएला–अमेरिका तनाव में सीधे शामिल हैं और अब केवल कानून-व्यवस्था नहीं बल्कि भू-राजनीति का हिस्सा हैं। उनका प्रभाव शासन को कमजोर करता है, प्रवासन संकट को बढ़ाता है, स्वास्थ्य आपदा को जन्म देता है और अपराध–विद्रोह की रेखा मिटा देता है।
समाधान केवल सैन्य नहीं हो सकता। एक समग्र रणनीति आवश्यक है—कानून प्रवर्तन, कूटनीति, आर्थिक विकास और सार्वजनिक स्वास्थ्य का मिश्रण।
कार्टेल को एक महाद्वीपीय सुरक्षा चुनौती के रूप में देखना होगा, जिसके समाधान के लिए क्षेत्रीय और वैश्विक साझेदारी अनिवार्य है।
