Jerusalem is where three major world religions meet: Judaism, Islam, Christianity. A lot of people don’t see it that way, but Kathmandu is its own kind of Jerusalem. Two major world religions meet in Kathmandu. Buddhism and Hinduism. Jerusalem is also easier to understand because people not getting along is as obvious as can be. In Kathmandu outwardly Hinduism and Buddhism co-exist like no two religions anywhere on the planet. But do they really? Buddhism is an egalitarian religion. All human beings are not only equal, there is no other way possible. Hinduism and its caste system are not one and the same, but by now who can tell the difference? They co-exist like meat and bone. The caste hierarchy is like a body organ to a Bramhin. Preaching egalitarian thoughts is quite literally blasphemy. What makes things more complicated is the agitating Madhesis did not become Buddhist just like Jews did not become Christian, although Buddha was born one of their own. The agitating Madhesis are caste people and the top leaders of the movement don’t get along because they are from different caste backgrounds. Otherwise the political agenda is the same, and there are not really any major personality clashes. So the Brahmins in Kathmandu say, if I don’t have to even explain this to you, since you are big on caste yourself, how hard is it for you to understand that I have decided upon a second class citizenship for you? How is that any different from the caste system both you and I agree with anyways? Not only two major world religions meet in Kathmandu, two other are right at the heels. Islam is not small in the Madhesh, and Christianity is the fastest growing religion in Nepal, giving the Brahmins nightmares, like Islam is the fastest growing religion in America, and for the same reason. The oppressed are walking out in both places.
Kathmandu is home to two major world religions who are at peace but can not really be because the two social structures are like metal and glass. And Kathmandu, or rather Nepal, is a confluence of five major world civilizations. That there is no civil war is a miracle. The religions might take some of the credit. Because it’s not literacy, it’s not the per capita income, it’s not roads, it’s not bridges.
Maybe there will be peace in Kathmandu, and the same peace template can then be taken over to Jerusalem. Via Kashmir.
For now the question circulating around in Kathmandu is, if the Madhesis don’t have problems with the caste system, why do they have problems with being second class citizens?
India and China have both avoided micro interferences in Nepal not because they fear Nepal -- it is a small country -- but because they fear Jerusalem. Every major power in modern history has thrown the kitchen sink at Jerusalem, and it has stayed intractable. Both India and China stay informed, but the level of micro management that Delhi gets accused of in Kathmandu, if there is truth to it, Delhi has the most efficient bureaucracy on the planet.
राम के बाद कृष्ण। द्वापर युग त्रेता युग। तो कृष्ण का कास्ट क्या है? वो उँच जात के कि नीच जात के? कृष्ण का तो कोइ कास्ट नहीं। क्या वजह है? मुग़ल ने आ के कोलोनाइज़ किया वो तो हिन्दु देखते हैं, अँग्रेज का भी देख लेते हैं। लेकिन सनातनी का कोलोनाइजेशन आँख के ठीक सामने है लेकिन दिखता नहीं।
सनातनी यहुदी के तरह हुवे। ओल्ड टेस्टामेंट बोल दो। जीजस कोई गोरा नहीं था। पिक्चर में दिखा देते हैं जीजस को गोरा और बुद्ध को चिनिया। जब कि जीजस का चमरा था ब्राउन। अरब था। जैसा कि आजकल टेररिस्ट कह देते हैं। बुद्ध तो विशुद्ध मधेसी। १००% ---- जीजस के समुदाय के लोगों का जेनेटिक पुल और सनातनी का जेनेटिक पुल बहुत मिलता होगा। जो वैज्ञानिक लोग हैं ओ अपना शोध करें। हम तो layman हैं। मैं माइग्रेशन पैटर्न के आधार पर बोल रहा हुँ।
हाल ही में अमेरिका में एक मास्टर को नौकरी से निकाल दिया। क्यों कि उसने कहे दिया कि मुसलमान और ईसाई का भगवान एक ही है। मेरे को तो बहुत ताज्जुब लगा। कल कोई कहे एवरेस्ट की ऊंचाई है ८८४८ मीटर तो उसे भी निकाल दो।
दुनिया के सभी धर्म एक ही जगह से शुरू हुवे हैं। सनातनी भी मिडिल ईस्ट से ही आए हैं। सिर्फ यहुदी, ईसाई और मुसलमान का ही नहीं सनातनी, हिन्दु और बुद्धिस्ट का भी भगवान एक ही है। और ये जेनेटिक पुल का बात नहीं है। अरे मुरख जरा सोंच, भगवान का जो कांसेप्ट है वो एक के अलावे दो कैसे हो सकता है? भगवान एक ही हैं। Either that, or we are not talking about God, we are talking about something else. टॉपिक चेंज कर दिया गया। एक होना भगवान का प्रॉपर्टी है। जैसे पानी का प्रॉपर्टी है तरल होना। तो भगवान का प्रॉपर्टी है एक होना। एक के अलावे दो हो नहीं सकते। वो तो हम हैं अंधे जो एक ही हाथी को छु रहे हैं और अपने अपने स्टाइल से वर्णन कर रहे हैं।
अंधा कर देता है धर्म। श्री लंका और बर्मा में बुद्धिस्ट का हिंसा देख के दलाई लामा को कहना पड़ा उनकी बुद्धिस्ट धर्म से कोई लेनादेना नहीं। उनका सम्बन्ध है उनकी आशक्ति है बुद्ध के ज्ञान से।
बिभिन्न धर्म वाले टेंशन करते रहते हैं। तो संगठित धर्म राजनीति का रूप धारण कर लेता है। इसी लिए धर्म निरपेक्षता बहुत ही जरुरी चीज है। कि सभी धर्म के लिए जगह है टेंट में और राज्य का अपना कोई धर्म नहीं। राज्य तो एक भौतिक चीज हुई। पुलिस का लाठी डंडा, सुरक्षा, प्रति व्यक्ति आय, स्कुल अस्पताल, रोड पुल।
जीजस का जन्म हुवा यहुदी के रूप में। और जीजस ने ना बुद्ध ने खुद कोई धर्म शुरू किया। वो तो ज्ञान बांड रहे थे। नॉलेज। धर्म तो हम आप ने बाद में बना दिया। बुद्ध ने अपने आप को सिर्फ एक गुरु माना। कि जितना ज्ञान मेरे पास है उतना तुम्हारे पास भी हो सकता है। प्रयास करो।
उस समय के यहुदी ने जीसस को तड़पा तड़पा के मारा। उन्हें लगा ये हमारे शक्ति को चैलेंज कर रहा है। राम कृष्ण के हाथ पैर होते हैं। इस बात का सनातनी को बहुत बुरा लगता है। कि भगवान का भी कोई हाथ पैर होता है क्या!
दलितों में देखिएगा राम के प्रति बहुत आशक्ति। मेरे को ये ज्ञान नहीं हैं लेकिन मेरा अनुमान है जिस तरह यादव और कृष्ण उसी तरह दलित और राम। शायद। तो रामभक्त को तोड़मरोड़ करने में सनातनी को ज्यादा टाइम मिल गया। एक युग और बित जाने दो तो यादव भी हो जाएंगे दलित।
तो सनातनी कहता है तुम मंदिर में मत जाओ। मेरा आदेश है। किसी को धर्म से वर्जित कोई इंसान कैसे कर सकता है? This tension is not about God, this tension is about religion.
राम मंदिर बाद में बनाओ। पहले दलित को बराबरी हो। सबसे ज्यादा दलित राम के इलाके में क्यों? Coincidence? हरिजन शायद उपयुक्त नाम है। दलित का मतलब हुवा oppressed --- तो जैसे भारत को कहा जाता था colonized --- लेकिन देश का नाम तो Colonized नहीं हो सकता। Political status था colonized -- देशका नाम नहीं था। तो दलित समुदाय का नाम नहीं हो सकता। वो अभी का political status है। नाम शायद हरिजन है समुदाय का।
सनातनी ने बड़े बड़े पाप किए हैं। बुद्ध के भुमि से बुद्ध धर्म को बिलकुल सखाप कर दिया। तर्क वितर्क या पुजा पाठ से नहीं। जेनोसाइड के रास्ते। रूआण्डा। यहुदी ने एक जीजस को मारा। सनातनी ने कितने बुद्ध को मारा कोई गिनती नहीं।
एक आधुनिक राज्य में उस बुद्ध के शरीर की सुरक्षा की जिम्मेवारी राज्य की होती है।
कृष्ण का वध किया सनातनी ने। कहानी में लिख देते हैं श्राप दे दिया। भष्म कर दिया ये कर दिया वो कर दिया। मर्डर किया होगा। जिस तरह जीजस का मर्डर हुवा। History is written by the victors वाली बात।
जब हिन्दु धर्म हिन्दु धर्म रहता है तो वो बिना कास्ट के होता है, जैसे कि यादवों में है। लेकिन जब सनातनी हिन्दु धर्म को तोड़मरोड़ के रख देते हैं तो उसी को कास्ट सिस्टम कहते हैं। वो सनातनी का आक्रमण है। हिन्दु को पता भी नहीं चलता।
"The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist."
यहुदी कहता है, हाँ जीजस पैदा हुवा था लेकिन आदमी था। साधारण इंसान। हमारे ही गाओं देहात में पैदा हुवा था। हम मिले थे उससे। ईसाई कहते हैं जीजस भगवान का बेटा था। उतने से difference of opinion में दो धर्म हैं। दो अलग अलग धर्म। दलित कहता है हमें राम भगवान का पुजा करना है तो सनातनी सोंचता है इसे डायरेक्ट रोकुंगा तो लफड़ा हो सकता है तो वो घुमा के कहता है, तुम तो दलित हो, तुम नीच हो, तुम मंदिर नहीं जा सकते।
तो क्या है कि हिन्दु धर्म को लिबरेट करना होगा। कास्ट सिस्टम को खत्म करना होगा।
धर्म निरपेक्षता इस लिए बहुत जरुरी है। जीसस इन्सान था या भगवान का बेटा ---- वो आप लोग छलफल करते रहो, और वैसे भी वो राजकाज से सम्बंधित चीज नहीं है। तो सनातनी रहो। ब्राह्मण रहो। अपना सांस्कृतिक पहचान बना के रखो। जो पढ़ना है पढ़ो। यानि कि यादव के तरह ब्राह्मण का एक standalone identity हो सकता है, सांस्कृतिक। लेकिन किसी को मंदिर जाने से वर्जित नहीं कर सकते। किसी के रामभक्ति के आड़े नहीं आ सकते। किसी दूसरे को नीचा नहीं देख सकते। प्रत्येक धर्म का प्रत्येक ग्रन्थ सारे मानव जाति का है। कोई भी कुछ भी पढ़ सकता है। दलित वेद पुराण बाइबल कुरान कुछ भी पढ़ सकता है, उसकी इच्छा। सीसा पिघलाओ और गिलास बनाओ।
हिन्दु धर्म अभी एक कोलोनाइज्ड धर्म है। कास्ट सिस्टम ख़त्म करो तो मिल गयी आजादी। १९४७: अ लव स्टोरी।
सनातनी के विरुद्ध सब के सब एक हो जाओ: यादव, हरिजन, मुसलमान, बुद्धिस्ट। बदला नहीं सधाना है, बराबरी लेना भी है और देना भी। जान और धन का सुरक्षा वो तो धर्म निरपेक्ष राज्य का काम है, वो धार्मिक टॉपिक ही नहीं। वो तो भौतिक चीज है।
English: The Ethnic composition of Muslims in the United States, according to the United States Department of State based on the publication of Being Muslim in America as of March 2009 (Photo credit: Wikipedia)
The resolution to the War is when moderate Islam is the mainstream Islam across the Muslim world.
Every time white people have acted racist - I am thinking colonialism, apartheid, segregation - they have quoted from the Bible. Considering racism is not exactly past tense yet, I believe we are still awaiting the arrival of moderate Christianity.
To think your way is the only way is not tolerant, not moderate. And there are concrete repercussions.
There is an ideological angle to the War On Terror. And that ideological angle is no sideshow, it IS the biggest angle.
Surprisingly (or not) India is the way to that moderate Islam. It is the largest democracy. It is an unhappy truth that Muslims in India are like African Americans in America. Having a Muslim president in India, or a black president in America has not fundamentally changed that. India has a larger Muslim population than every Arab country. Indonesia might be the only country with more Muslims.
In that democracy you see a fermentation. The current ruling party in India is in a war of words as to why there is a separate civil code for Muslims. They argue for a uniform civil code for all citizens. What's that debate all about? Participating in that debate would be a good use of dollars.
But then you have an arms industry in America - Colombia specializes in drugs, America in arms - that needs to sell weapons. And so the country sees nails in every direction. And so you don't see American money spent on things that would truly make the difference in the War On Terror.
Let's draw parallels. There was the Cold War. And now there is the War On Terror, for lack of a better phrase. It is a tussle between radical, violent Islamism and liberal democracy. The Cold War simmered for over four decades. The War On Terror has gone on for a decade and a half already.
Russia is still not a democracy. You can have elections and no democracy. Russia is a prime example. It is a waning power with a GDP smaller than that of India.
In a sense the Cold War is not exactly over. Communism has seen defeat, but Russia is not yet a democracy.
The War On Terror will not end with a defeat of Islam. Extremist Islam will not be defeated by Christianity, but by moderate Islam. Extremist Islam can be contained and miniaturized, but not eliminated. Extremist Christianity still persists. You have right wing militia.
That civil morphing and the preponderance of moderate Islam will primarily be a function of the democratic process.
Dictatorships will have to make way. Moderate Islam will have to be nurtured.
This is hard work. It will take time. It can be expedited, but only to an extent.
It is hard to argue that Bush was wrong and Obama has been right, or that Obama is wrong, and the next president will do it right. It is not that easy. No matter what, the process will take time.
America's top priority understandably is to prevent another 9/11 style attack. To that end the country will make any sacrifice, go to any end. But that firefighting is not the solution. It is band aid.
My personal bias is for all those non violent methods of spreading democracy. Beaming in wireless internet across the Arab world and flooding the region with super cheap Android phones would be my tool of choice. The US government is not involved with either. Google is.
Reshma Saujani loves America like no whiteAmerican I ever met. You should listen to her say things like "I am the daughter of political refugees," and "I went to public schools all my life." She makes it sound like political asylum were a spiritual concept.
The closest thing to that I have is my appreciation for the democratic framework. It is like religion to me. I appreciate democracy like people who always grew up in democracies don't.
I belong to the progressive political religion. I put way more time into my political religion than I do to the religion of my birth, Hinduism, or my second adopted religion, Buddhism, (in Nepal the two don't feel like separate religions) and my religions of curiosity, Judaism, Islam and Christianity.
As for love and all that, I am more of a netizen, a global citizen. I don't feel like there is anything special about the American landmass. The riches of this country can be created anywhere where we can take the ideals of democracy and the market mechanism, and universal broadband would be the best, fastest way to do that.
But I must admit the red, white and blue Reshma 2010 shirt is growing on me. That is all I wear these days. I have three. I think I might pick up a few more the next time I am the Reshma 2010 headquarters.
