Pages

Tuesday, July 08, 2025

Is China Actively Thwarting Foxconn’s Move to India?



Is China Actively Thwarting Foxconn’s Move to India?

Yes, mounting evidence suggests that China is taking deliberate steps to hinder Foxconn’s expansion in India—particularly its critical role in Apple’s strategy to diversify its supply chain away from China. These interventions are part of a broader effort by Beijing to preserve its dominance in global manufacturing, slow down India’s rise as a viable alternative, and prevent the outflow of technology and know-how to geopolitical competitors. Below is a breakdown of the key tactics and their broader implications.


1. Recall of Chinese Engineers and Technicians

Starting in May 2025, Foxconn began recalling over 300 Chinese engineers and technicians from its iPhone production facilities in southern India. These workers had been instrumental in setting up assembly lines and training Indian staff—particularly for the production of the iPhone 17.

While Foxconn has not officially attributed this move to political pressure, multiple reports indicate informal directives from Beijing urging Chinese nationals to return and discouraging further deployment to India and other destinations like Vietnam. The move effectively disrupts knowledge transfer and undermines the scale-up of Indian manufacturing capabilities.
[Source: Bloomberg, Firstpost, Slashdot]


2. Delays and Restrictions on Equipment Exports

Chinese authorities have also allegedly obstructed the export of essential manufacturing equipment to India, including advanced machinery required for high-precision electronics production. These delays threaten to derail Foxconn’s production timelines and affect the broader goal of making India a global electronics hub.

This kind of targeted disruption disproportionately affects smaller Indian suppliers who rely heavily on affordable Chinese machinery and components.
[Source: Rest of World, Asia Tech Review, Business Today]


3. Broader Technology Transfer Crackdown

Beijing has implemented informal restrictions on the export of advanced technology, rare earth minerals, and even fertilizers to countries seen as economic or strategic rivals, including India. These measures are consistent with China’s larger industrial policy goals—protecting high-value sectors and slowing competitors’ advancements.

Such restrictions are not limited to the Apple-Foxconn ecosystem but reflect a wider strategy of containment.
[Source: India Today, Noahpinion]


4. Geopolitical Underpinning

These moves must be viewed through the lens of ongoing geopolitical tension—especially the unresolved India-China border disputes and the growing strategic alignment between India and the United States. China’s goal appears to be twofold:

  • Protect its existing role in global tech manufacturing.

  • Punish or disincentivize competitors from building rival supply chains.

India, having positioned itself as a key destination for manufacturing diversification post-COVID and amid U.S.-China decoupling, is directly in Beijing’s crosshairs.
[Source: Business Today, India Today, Noahpinion]


How China Is Thwarting Foxconn’s India Push

- Labor Disruption as a Bottleneck

The sudden withdrawal of skilled Chinese workers—many of whom possessed years of experience in iPhone assembly—creates an immediate bottleneck. Their expertise in factory layout, robotics calibration, and workflow optimization is not easily replaced by local hires.

- Supply Chain Chokepoints

The delay in high-end manufacturing equipment affects Foxconn’s ability to ramp up Indian operations at speed. These bottlenecks stall time-sensitive production lines, including the critical iPhone 17 rollout. This also weakens India’s value proposition in high-margin electronics manufacturing.

- Strategic Signaling

Beijing’s strategy sends a strong message to other multinationals considering India: shifting away from China could bring painful friction. The message is both punitive and preventive.


India's Response to China's Disruption

1. Government Coordination and Silence

Indian officials were reportedly informed of Foxconn’s decision but received limited details. While there have been no official retaliatory measures, there is growing concern within India’s Ministry of Electronics and Information Technology about Chinese influence in critical infrastructure.

2. PLI Scheme and Incentives

India has doubled down on its Production-Linked Incentive (PLI) program, offering billions in subsidies to companies like Foxconn, Pegatron, and Dixon Technologies. The aim is to mitigate the cost of delays and reduce dependence on Chinese imports.

3. Relaxed Visa Policies for Chinese Technicians

Following post-Galwan restrictions on Chinese nationals, India has recently relaxed visa rules to allow limited Chinese technicians to assist in equipment installation and factory setup. However, the absence of direct flights and strained diplomatic ties continue to limit this channel.

4. Workforce Upskilling Efforts

India is investing in training programs and vocational partnerships to scale up its electronics workforce. However, these are long-term efforts, and the immediate impact of Chinese withdrawals remains a critical vulnerability.


The U.S. Response: Strategic but Indirect

1. Support for Supply Chain Diversification

Washington has encouraged companies like Apple to shift manufacturing out of China, offering diplomatic and economic backing to partners like India and Vietnam. India is a key pillar in the U.S. “China-plus-one” strategy.

2. Technology Partnerships and Agreements

The U.S.-India Initiative on Critical and Emerging Technologies (iCET) and the Quad Tech Network signal deeper collaboration, especially in semiconductors and defense tech. However, U.S. firms still hesitate to transfer proprietary technology to India due to concerns over IP enforcement.

3. Trump-Era Trade Policy Uncertainty

While President Biden supports India’s rise as a tech manufacturing hub, former President Trump—still politically active—has criticized Apple’s shift to India, threatening tariffs on iPhones made outside the U.S. This introduces uncertainty, though it hasn’t yet crystallized into concrete policy.


Is America’s “Lack of Realization” a Barrier?

Not really. The idea that the U.S. hasn’t realized the importance of moving manufacturing to India is largely unfounded.

  • Apple’s Strategy Speaks Volumes: Apple exported $3.2 billion worth of iPhones from India to the U.S. in Q1 2025 and is on track to produce the majority of U.S.-bound iPhones in India by 2026.

  • Policy Alignment Exists: U.S. trade and tech policy supports India as a “trusted partner” in global electronics manufacturing.

  • What’s Really in the Way?

    • Chinese Obstruction: Skilled labor recalls and equipment delays.

    • Geopolitical Risks: Cross-border tensions and investment uncertainty.

    • Indian Skill Gaps: The workforce is still climbing the steep learning curve.

    • U.S. Political Noise: Trump’s anti-offshoring rhetoric could cause short-term friction.


A Balanced View: Is China’s Interference Overblown?

Some analysts, including Ming-Chi Kuo, suggest that the impact may be exaggerated. Historically, Taiwanese—not Chinese—staff have led Foxconn’s India operations. Moreover, Foxconn has started backfilling vacancies with Taiwanese and Vietnamese engineers and is ramping up local hiring.

India’s earlier visa bans may also have played a role in discouraging Chinese engagement, meaning not all the disruption is China’s doing. The situation is complex and multi-causal.


Conclusion

China appears to be actively hindering Foxconn’s expansion into India through the withdrawal of skilled labor, obstruction of machinery exports, and restrictions on technology transfer. These efforts are part of a broader geopolitical strategy to protect its industrial edge and slow India’s emergence as a global manufacturing competitor.

India is countering with investment incentives, relaxed visa policies, and workforce training. Meanwhile, the U.S. continues to back India’s rise through supply chain realignment and tech partnerships. The idea that American policymakers are unaware or indifferent is inaccurate—the roadblocks are more geopolitical than psychological.

Apple and Foxconn are adapting by relying on Taiwanese expertise and local Indian staff, but the transition will take time. Sustained disruption from China could delay, but not derail, India’s manufacturing ambitions.





क्या चीन वाकई फॉक्सकॉन के भारत विस्तार में रोड़े अटका रहा है?

हाँ, बढ़ते प्रमाण यह दर्शाते हैं कि चीन फॉक्सकॉन के भारत में विस्तार को जानबूझकर बाधित कर रहा है—विशेष रूप से तब जब Apple अपनी आपूर्ति श्रृंखला को चीन से हटाकर विविधता लाने की रणनीति पर काम कर रहा है। बीजिंग का यह हस्तक्षेप वैश्विक विनिर्माण पर अपनी पकड़ बनाए रखने, भारत के उभरते विनिर्माण शक्ति बनने को धीमा करने, और तकनीक व विशेषज्ञता के हस्तांतरण को रोकने की एक बड़ी रणनीति का हिस्सा प्रतीत होता है।


1. चीनी इंजीनियरों और तकनीशियनों की वापसी

मई 2025 से फॉक्सकॉन ने भारत में अपने दक्षिणी कारखानों से 300 से अधिक चीनी इंजीनियरों और तकनीशियनों को वापस बुलाना शुरू कर दिया। ये विशेषज्ञ iPhone 17 के निर्माण के लिए उत्पादन लाइनें स्थापित करने और भारतीय कर्मचारियों को प्रशिक्षण देने में अहम भूमिका निभा रहे थे।

हालांकि फॉक्सकॉन ने इस फैसले के पीछे किसी राजनीतिक दबाव की पुष्टि नहीं की है, लेकिन कई रिपोर्टें बताती हैं कि बीजिंग ने अनौपचारिक रूप से अपने नागरिकों को भारत, वियतनाम जैसे देशों में काम करने से हतोत्साहित किया है। इससे भारत में विशेषज्ञता के हस्तांतरण में रुकावट पैदा हो रही है।
[स्रोत: Bloomberg, Firstpost, Slashdot]


2. उपकरणों के निर्यात पर रोक या देरी

चीन ने भारत को भेजे जा रहे महत्वपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक विनिर्माण उपकरणों के निर्यात को या तो विलंबित किया है या रोक दिया है। इनमें iPhone निर्माण के लिए जरूरी हाई-प्रिसीजन मशीनरी भी शामिल है। यह देरी फॉक्सकॉन की उत्पादन क्षमता को बाधित करती है और भारत के "इलेक्ट्रॉनिक्स हब" बनने की दिशा में प्रयासों को कमजोर करती है।

छोटे भारतीय आपूर्तिकर्ता जो सस्ते चीनी उपकरणों पर निर्भर हैं, वे इस व्यवधान से और अधिक प्रभावित होते हैं।
[स्रोत: Rest of World, Asia Tech Review, Business Today]


3. तकनीकी हस्तांतरण पर व्यापक नियंत्रण

बीजिंग ने हाई-टेक तकनीक, दुर्लभ खनिजों और उर्वरकों के निर्यात को भी अनौपचारिक रूप से सीमित करना शुरू कर दिया है। इसका उद्देश्य उन देशों की वृद्धि को धीमा करना है जो चीन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, विशेषकर भारत।

यह फॉक्सकॉन-Apple श्रृंखला तक सीमित नहीं है, बल्कि चीन की वैश्विक तकनीकी प्रभुत्व बनाए रखने की नीति का हिस्सा है।
[स्रोत: India Today, Noahpinion]


4. भूराजनीतिक परिप्रेक्ष्य

ये सभी गतिविधियाँ भारत-चीन सीमा विवाद और भारत-अमेरिका के बढ़ते रणनीतिक संबंधों के संदर्भ में और स्पष्ट हो जाती हैं। बीजिंग यह संदेश देना चाहता है कि अगर आप चीन को छोड़ते हैं, तो उसका परिणाम भुगतना पड़ेगा—यह एक चेतावनी भी है और रणनीतिक विरोध भी।

भारत अब वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला के विविधीकरण का एक मुख्य केंद्र बनता जा रहा है, और चीन इसके उभार को रोकना चाहता है।
[स्रोत: Business Today, India Today, Noahpinion]


चीन किस प्रकार फॉक्सकॉन के भारत विस्तार को बाधित कर रहा है?

- कुशल श्रम की बाधा

अनुभवी चीनी इंजीनियरों की अचानक वापसी से उत्पादन प्रक्रिया में बाधा आती है। ये विशेषज्ञ उत्पादन लाइन के डिज़ाइन, रोबोट सेटअप और गुणवत्ता नियंत्रण में माहिर होते हैं। इनके बिना, भारतीय कर्मचारियों को पूर्ण दक्षता तक पहुँचने में समय लगेगा।

- आपूर्ति श्रृंखला का गला घोंटना

निर्माण उपकरणों की देरी भारत में उत्पादन लाइन स्थापित करने की समयसीमा को प्रभावित करती है। इससे iPhone 17 की समयबद्ध लॉन्च पर असर पड़ सकता है।

- रणनीतिक संदेश देना

बीजिंग का यह कदम वैश्विक कंपनियों को यह संकेत देता है कि चीन को छोड़ने का फैसला आसान नहीं होगा।


भारत की प्रतिक्रिया

1. सरकारी संवाद और संयम

भारतीय अधिकारियों को फॉक्सकॉन के फैसले की जानकारी दी गई, लेकिन कारणों की कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं की गई। भारत ने अब तक कोई औपचारिक जवाबी कार्रवाई नहीं की है, लेकिन चिंता जरूर बढ़ी है।

2. PLI योजना और सब्सिडी

भारत ने उत्पादन-लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) स्कीम के तहत Foxconn जैसी कंपनियों को सब्सिडी देने में तेजी लाई है, जिससे उपकरण और श्रम संकट की भरपाई हो सके।

3. चीनी वीज़ा नीति में ढील

गालवान संघर्ष के बाद भारत ने चीनी इंजीनियरों पर वीज़ा प्रतिबंध लगाए थे। अब उनमें कुछ ढील दी गई है ताकि मशीन स्थापना और मरम्मत में मदद मिल सके।

4. स्थानीय कौशल विकास

सरकार अब स्थानीय कार्यबल को प्रशिक्षित करने में निवेश कर रही है, लेकिन इस प्रक्रिया में समय लगेगा, और विशेषज्ञों की अचानक अनुपस्थिति से यह प्रक्रिया धीमी हो सकती है।


अमेरिका की भूमिका: अप्रत्यक्ष समर्थन

1. आपूर्ति श्रृंखला विविधीकरण को बढ़ावा

वाशिंगटन लंबे समय से कंपनियों को चीन से हटकर भारत और वियतनाम जैसे विकल्पों पर ध्यान केंद्रित करने को कह रहा है। यह "चीन-प्लस-वन" रणनीति का हिस्सा है।

2. तकनीकी सहयोग समझौते

iCET और क्वाड टेक नेटवर्क जैसे समझौते तकनीकी हस्तांतरण और संयुक्त विकास की दिशा में संकेत करते हैं, हालांकि अमेरिकी कंपनियाँ अब भी भारत को पूरी तकनीक सौंपने को लेकर सतर्क हैं।

3. नीति अनिश्चितता: ट्रंप प्रभाव

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने भारत में iPhone उत्पादन की आलोचना की है और अमेरिका में निर्माण की मांग की है। हालांकि यह नीति में नहीं बदला है, लेकिन अस्थिरता जरूर पैदा करता है।


क्या अमेरिका की "अवास्तविकता" एक बाधा है?

नहीं। यह कहना कि अमेरिका को भारत में निर्माण की संभावनाओं की समझ नहीं है—सटीक नहीं है।

  • Apple की रणनीति स्पष्ट है: Apple ने Q1 2025 में भारत से अमेरिका को $3.2 अरब के iPhones निर्यात किए और 2026 तक अधिकांश अमेरिकी iPhones भारत में बनाने की योजना है।

  • नीतिगत समर्थन मौजूद है: अमेरिकी व्यापार और तकनीकी नीति भारत को एक "विश्वसनीय साझेदार" मानती है।

असली बाधाएँ क्या हैं?

  • चीन की साजिश: कुशल श्रमिकों की वापसी और उपकरण की देरी।

  • भूराजनीतिक जोखिम: भारत-चीन तनाव और निवेश अस्थिरता।

  • भारत में कौशल अंतर: भारतीय श्रमिकों को अभी अनुभव और प्रशिक्षण की जरूरत है।

  • अमेरिकी राजनीतिक अनिश्चितता: संभावित शुल्क या नीति बदलाव।


संतुलित दृष्टिकोण: क्या चीन का हस्तक्षेप अतिरंजित है?

कुछ विश्लेषक, जैसे मिंग-ची कुओ, मानते हैं कि यह प्रभाव बढ़ा-चढ़ा कर बताया जा रहा है। फॉक्सकॉन के भारत संचालन में शुरू से ताइवानी कर्मचारियों की प्रमुख भूमिका रही है। इसके अलावा, फॉक्सकॉन अब वियतनामी और भारतीय स्टाफ की भर्ती बढ़ा रहा है।

भारत द्वारा पूर्व में लगाए गए वीज़ा प्रतिबंध भी आंशिक रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं। इसलिए यह पूरी तरह चीन की साजिश नहीं है।


निष्कर्ष

चीन फॉक्सकॉन के भारत विस्तार में बाधा डाल रहा है—विशेषज्ञों की वापसी, उपकरण निर्यात में देरी और तकनीकी हस्तांतरण पर रोक इसके प्रमुख संकेत हैं। इसका उद्देश्य है—अपनी विनिर्माण सर्वोच्चता बनाए रखना और भारत के उभार को धीमा करना।

भारत ने प्रोत्साहन, वीज़ा ढील, और प्रशिक्षण कार्यक्रमों से जवाब दिया है, वहीं अमेरिका व्यापार और तकनीकी सहयोग के माध्यम से समर्थन कर रहा है। "अमेरिकी जागरूकता की कमी" कोई बड़ी बाधा नहीं है। असली चुनौतियाँ चीन की रणनीति, भूराजनीतिक तनाव और भारत के कौशल विकास से जुड़ी हैं।

Apple और Foxconn वैकल्पिक रणनीतियों पर काम कर रहे हैं, लेकिन अगर चीन की रुकावटें जारी रहीं, तो भारत का "मैन्युफैक्चरिंग सुपरपावर" बनने का सपना धीमा जरूर हो सकता है—but रुकेगा नहीं।






When Trade Becomes Theater: America’s Dangerous Turn Away from Economic Reality


When Trade Becomes Theater: America’s Dangerous Turn Away from Economic Reality

In any healthy economy, trade is not a spectacle—it is a system. A silent current, like the flow of electricity through a grid, it moves goods, services, ideas, and innovation across borders, enriching all participants. At the heart of it lies David Ricardo’s law of comparative advantage, a centuries-old insight that explains why even less “efficient” nations benefit from engaging in open trade. Each country specializes in what it does best and exchanges with others, creating mutual prosperity and interdependence. That interdependence, historically, has done something more than boost GDP: it has made war less likely. Two nations tied together economically are far less inclined to destroy their shared wealth with bullets and bombs.

But America seems to be forgetting that.

In recent years—and especially now—trade has been mischaracterized by some as nothing more than a game of dealmaking. Atlantic City-style. A zero-sum spectacle where winning means humiliating your counterpart. This is not just crude; it’s economically suicidal. Trade is not a casino, and nations are not gamblers trying to bluff their way into better terms. When tariffs become political weapons, trade becomes politicized, and economic theory is thrown out the window.

Layer on top of that the growing hostility toward immigration—not just rhetorical, but institutionalized, militarized, and now financed with a federal budget that rivals or even surpasses the defense spending of entire nations. A staggering $150–175 billion is being allocated to immigration enforcement over the next four years. ICE alone now has a bigger budget than the FBI. All in the name of "security," while ignoring the data that shows immigrants—especially undocumented ones—commit fewer crimes per capita than native-born citizens.

What’s more, America depends on immigrants. They farm our food, care for our elderly, build our homes, and launch our startups. Without immigrant labor, whole sectors of the U.S. economy would collapse in weeks. Deporting them en masse isn’t just cruel—it’s economically catastrophic.

All of this points toward something deeply unsettling. It's as if there’s a conscious effort to push the American economy toward a crisis—a modern Great Depression. Between trade wars, mass deportation plans, cultural division, and fiscal mismanagement, the warning signs are everywhere. Markets are jittery. Global alliances are fraying. Consumer prices are rising. Investment is slowing.

And yet, Congress does nothing. The people, when polled, do not support these extreme measures. But the gears of the political machine grind on, unresponsive and unaccountable. The disconnect between elected officials and the citizenry is staggering. It’s not a failure of communication—it’s a failure of representation. When the will of the majority is ignored in favor of ideological extremism and authoritarian impulses, we are no longer functioning as a democracy in spirit, even if the form remains intact.

So what explains this descent?

Only one answer makes sense when you zoom out: empires, like living organisms, go through cycles. From birth and growth to maturity, decadence, and decline. The United States, once the beating heart of global trade, tolerance, and innovation, seems to be flirting with its own unraveling. Not through external enemies or foreign invasions, but through self-inflicted wounds. The decisions we’re seeing now—on trade, on immigration, on governance—are not just bad. They are symptoms. Signs of an empire entering its late stage, ruled by spectacle rather than strategy, emotion rather than evidence, and ego rather than principle.

But decline is not destiny. Empires can renew themselves—if they act in time. That means returning to the fundamentals. Embracing economic logic. Welcoming the world, not pushing it away. Rebuilding trust in governance. Reinvesting in education, infrastructure, and the environment. Seeing trade not as a tool of conquest, but as a bridge of peace.

Until then, we are sleepwalking toward disaster, blind to the very sparks that once lit our way forward.






जब व्यापार तमाशा बन जाए: अमेरिका की खतरनाक आर्थिक भूल

किसी भी स्वस्थ अर्थव्यवस्था में, व्यापार कोई दिखावा नहीं होता — यह एक प्रणाली होता है। जैसे बिजली की धार चुपचाप ग्रिड में बहती है, वैसे ही व्यापार वस्तुओं, सेवाओं, विचारों और नवाचार को सीमाओं के पार ले जाता है और सभी भागीदारों को समृद्ध बनाता है। इसके मूल में है डेविड रिकार्डो का तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत — यह सदियों पुराना सिद्धांत बताता है कि क्यों व्यापार में भाग लेना हर देश के लिए फायदेमंद होता है, भले ही वह कम "कुशल" क्यों न हो। हर देश अपने सबसे अच्छे क्षेत्र में विशेषज्ञता हासिल करता है और बाकी चीज़ों का व्यापार करता है। इससे पारस्परिक समृद्धि और परस्पर निर्भरता पैदा होती है। और यही परस्पर निर्भरता युद्ध की संभावनाओं को बहुत कम कर देती है।

लेकिन ऐसा लगता है कि अमेरिका यह सब भूलता जा रहा है।

हाल के वर्षों में — और विशेष रूप से अब — व्यापार को कुछ लोगों द्वारा एक तुच्छ सौदेबाज़ी के खेल की तरह देखा जा रहा है। अटलांटिक सिटी स्टाइल में। एक ऐसा खेल जिसमें जीतने का मतलब है सामने वाले की बेइज्जती करना। यह न केवल घटिया सोच है, बल्कि आर्थिक आत्महत्या जैसा है। व्यापार कोई कैसीनो नहीं है, और देश जुआरी नहीं हैं जो ब्लफ़ करके बेहतर सौदे पाने की कोशिश कर रहे हैं। जब टैरिफ को राजनीतिक हथियार बना दिया जाता है, तो व्यापार का राजनीतिकरण हो जाता है — और आर्थिक सिद्धांत खिड़की से बाहर फेंक दिए जाते हैं।

इसके साथ ही जोड़िए अप्रवासी-विरोधी नीतियों को — जो अब केवल बयानबाज़ी नहीं, बल्कि संस्थागत, सैन्यकृत और एक अभूतपूर्व स्तर पर वित्तपोषित प्रयास बन चुकी हैं। अगले चार वर्षों में अमेरिका द्वारा अप्रवास निष्पादन पर लगभग $150–175 बिलियन खर्च किए जा रहे हैं। सिर्फ ICE (इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट) को ही FBI से ज़्यादा बजट मिला है। यह सब "सुरक्षा" के नाम पर हो रहा है, जबकि आँकड़े साफ़ बताते हैं कि अप्रवासी — खासकर बिना दस्तावेज़ वाले — अमेरिकी मूल निवासियों की तुलना में कम अपराध करते हैं।

और बात सिर्फ नैतिकता की नहीं है — अर्थव्यवस्था की भी है। अमेरिका की पूरी खाद्य प्रणाली, निर्माण उद्योग, देखभाल सेवाएं, और यहां तक कि टेक स्टार्टअप्स भी अप्रवासी श्रमिकों पर निर्भर हैं। इन सभी को अचानक निकाल देना केवल अमानवीय ही नहीं, बल्कि आर्थिक रूप से भी तबाही लाने वाला कदम होगा।

इन तमाम बातों को एक साथ देखें तो एक गंभीर सच्चाई उभरकर आती है — ऐसा लगता है जैसे जानबूझकर अमेरिका को एक नई महामंदी (Great Depression) की ओर धकेला जा रहा है। व्यापार युद्ध, जन-विस्थापन योजनाएं, सांस्कृतिक ध्रुवीकरण, और वित्तीय अनुशासनहीनता — हर संकेत खतरे की ओर इशारा कर रहा है। बाज़ार अस्थिर हैं। वैश्विक साझेदारियां टूट रही हैं। महंगाई बढ़ रही है। निवेश रुक रहा है।

और फिर भी, कांग्रेस चुप है। जनमत इन चरमपंथी नीतियों के खिलाफ है, लेकिन राजनीति की गाड़ी अपने ही ट्रैक पर दौड़ रही है — अविचारी और गैर-जवाबदेह। जनता और उनके प्रतिनिधियों के बीच की खाई अभूतपूर्व है। यह कोई संचार की विफलता नहीं है — यह प्रतिनिधित्व की विफलता है। जब बहुसंख्यक जनता की इच्छाओं को नजरअंदाज कर के कुछ खास विचारधाराओं और सत्तालोलुपता को तरजीह दी जाती है, तब लोकतंत्र केवल दिखावे में रह जाता है।

तो फिर यह सब क्यों हो रहा है?

इसका एक ही बड़ा उत्तर है: साम्राज्य भी जीवन की तरह चरणों में चलते हैं — जन्म, वृद्धि, परिपक्वता, पतन और अंत। अमेरिका, जो कभी वैश्विक व्यापार, सहिष्णुता और नवाचार का प्रतीक था, अब खुद को अपने ही हाथों गिराने की ओर बढ़ रहा है। बाहर से कोई दुश्मन नहीं आ रहा — हम खुद ही अपने भविष्य को नुकसान पहुंचा रहे हैं। व्यापार, अप्रवास, शासन — यह निर्णय सिर्फ गलत नहीं हैं, ये लक्षण हैं — उस चरण के जब कोई साम्राज्य अपने अंतिम दौर में पहुंच चुका होता है, और रणनीति की जगह तमाशा, तर्क की जगह भावना, और सिद्धांत की जगह अहंकार ले लेते हैं।

लेकिन पतन कोई तयशुदा भविष्य नहीं होता। साम्राज्य खुद को फिर से खड़ा कर सकते हैं — अगर वे समय रहते चेत जाएं। इसके लिए जरूरी है कि हम मूल सिद्धांतों की ओर लौटें। आर्थिक तर्क को अपनाएं। दुनिया को अपनाएं, न कि उसे ठुकराएं। शासन में फिर से भरोसा पैदा करें। शिक्षा, बुनियादी ढांचे, और पर्यावरण में दोबारा निवेश करें। व्यापार को वर्चस्व का नहीं, बल्कि शांति का पुल मानें।

जब तक ऐसा नहीं होता, तब तक हम एक विशाल आपदा की ओर आंखें मूंदकर बढ़ते जा रहे हैं — उस चिंगारी को भूलते हुए जिसने कभी हमारे रास्ते को रोशन किया था।