Iran-Israel, and Pakistan-India are parallel images of each other. Israel does not seek Iran's destruction. But Iran would like to wipe out Israel. Not the Israeli Army, but all of Israel. That is the publicly stated official policy.
Pakistan dreams of Gazwa-E-Hind, a total military conquest of all of India to forcibly convert all Indians to Islam. Convert or drop dead.
Munir is Osama in uniform. Munir is Khameini who had lunch at the White House. Munir is Osama who threatened to take "half the world" down with him at an event in Florida.
Recent reports indicate that Pakistan's Army Chief, General Syed Asim Munir (sometimes referred to as Field Marshal Asim Munir in some contexts), made statements during a speech in Tampa, Florida, which included both veiled and direct references to Pakistan's nuclear capabilities in the context of threats against India. These remarks were delivered at a black-tie dinner event hosted by Pakistani-American businessman Adnan Asad at the Grand Hyatt Hotel, coinciding with the retirement ceremony of U.S. CENTCOM Commander General Michael Kurilla. The event appears to have been part of Munir's second visit to the U.S. in recent months, during which he also met with U.S. military officials.
Key Details from Munir's Statements:
Nuclear Reference: Munir reportedly stated, "We are a nuclear nation. If we think we are going down, we’ll take half the world down with us." This comment was framed within the broader context of Pakistan's perception of existential threats, with India being implied as the primary adversary.
Specific Threats Against India: Munir warned that any aggression against Pakistan would likely begin "from India’s east, where they have located their most valuable resources, and then move westward." He also addressed the Indus Waters Treaty, threatening to destroy any dams India constructs that could affect water flow to Pakistan. He remarked, "We will wait for India to build a dam, and when it does, we will destroy it with ten missiles," further asserting, "The Indus river is not the Indians’ family property... We have no shortage of missiles, Alhumdulillah [Praise be to God]." Although the missiles mentioned could be conventional, the nuclear context ties into Pakistan's longstanding doctrine of potential first-use in response to perceived threats.
Additional Context and Rhetoric: Munir also criticized India’s handling of recent conflicts (such as the "Four-Day War" and the Pahalgam terrorist attack), urging India to "accept their losses." In a metaphorical comparison, he likened India to a "shining Mercedes on a highway" and Pakistan to a "dump truck full of gravel," suggesting that Pakistan was willing to resort to asymmetric responses with destructive consequences. He also highlighted Pakistan's military capabilities, its religious destiny, and its ability to balance ties with both the U.S. and China.
These remarks have drawn significant criticism in India, with figures such as Shiv Sena (UBT) leader Priyanka Chaturvedi and BJP spokespersons condemning the comments as provocative. They also highlighted the renewed military ties between the U.S. and Pakistan. Meanwhile, Pakistani media and social media users have largely portrayed Munir's speech positively, with some expressing pride in the "bold" nuclear warnings issued on U.S. soil. The statements align with Pakistan’s long-standing nuclear posture, which includes threats of escalation to deter India’s conventional military superiority. However, delivering such remarks on U.S. soil is unusual and has raised concerns about the future of U.S.-Pakistan relations.
While the exact audio or video of Munir’s speech hasn't been independently verified, multiple Indian news outlets, including The Times of India, The Print, and ABP Live, as well as social media posts from Pakistani accounts, have corroborated the content based on leaks and attendee accounts. As of August 10, 2025, there has been no official denial from Pakistan's military or Munir regarding the speech. This fits within a broader pattern of heightened rhetoric amid ongoing India-Pakistan tensions over contentious issues such as Kashmir, water resources, and recent border incidents.
हालिया रिपोर्टों के अनुसार, पाकिस्तान के सेना प्रमुख जनरल सैयद आसिम मुनीर (जिन्हें कुछ संदर्भों में फील्ड मार्शल आसिम मुनीर भी कहा जाता है) ने फ्लोरिडा के टैम्पा में एक भाषण के दौरान भारत के खिलाफ धमकियों के संदर्भ में पाकिस्तान की परमाणु क्षमता के बारे में अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष दोनों तरह के बयान दिए। ये बयान पाकिस्तानी-अमेरिकी व्यवसायी आदनान आसद द्वारा ग्रैंड हयात होटल में आयोजित एक ब्लैक-टाई डिनर कार्यक्रम में दिए गए थे, जो अमेरिकी सेन्ट्रल कमांड के कमांडर जनरल माइकल कुरिल्ला के रिटायरमेंट समारोह के साथ मेल खाता था। यह कार्यक्रम मुनीर की हाल के महीनों में यूएस की दूसरी यात्रा का हिस्सा प्रतीत होता है, जिसमें उन्होंने अमेरिकी सैन्य अधिकारियों से भी मुलाकात की।
मुनीर के बयानों से मुख्य बिंदु:
परमाणु संदर्भ: मुनीर ने रिपोर्ट के अनुसार कहा, "हम एक परमाणु राष्ट्र हैं। यदि हम सोचते हैं कि हम जा रहे हैं, तो हम आधी दुनिया को अपने साथ ले जाएंगे।" यह बयान पाकिस्तान को संभावित अस्तित्व संकट के रूप में देखने के संदर्भ में था, जिसमें भारत को प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के रूप में संकेतित किया गया था।
भारत के खिलाफ विशेष धमकियाँ: मुनीर ने चेतावनी दी कि पाकिस्तान के खिलाफ किसी भी आक्रमण की शुरुआत "भारत के पूर्व से होगी, जहाँ उन्होंने अपनी सबसे मूल्यवान संसाधन स्थित की हैं, और फिर पश्चिम की ओर बढ़ेगा।" उन्होंने सिंधु जल संधि का भी उल्लेख करते हुए, भारत द्वारा बनाए गए किसी भी बांध को नष्ट करने की धमकी दी, जो पाकिस्तान के जल प्रवाह को प्रभावित कर सकते हैं। उन्होंने कहा, "हम इंतजार करेंगे जब भारत बांध बनाएगा, और जब ऐसा होगा, तो हम उसे दस मिसाइलों से नष्ट कर देंगे," और साथ ही यह भी जोड़ा, "सिंधु नदी भारतीयों की पारिवारिक संपत्ति नहीं है... हमारे पास मिसाइलों की कोई कमी नहीं है, अल्हम्दुलिल्लाह [ईश्वर का धन्यवाद]।" जबकि जिन मिसाइलों का उल्लेख किया गया, वे पारंपरिक हो सकती हैं, लेकिन परमाणु संदर्भ पाकिस्तान के पहले उपयोग के सिद्धांत से जुड़ा है, जो संभावित खतरों के जवाब में प्रतिक्रिया करता है।
अतिरिक्त संदर्भ और भाषण: मुनीर ने भारत के हाल के संघर्षों (जैसे "चार दिवसीय युद्ध" और पहलगाम आतंकवादी हमले) का मजाक उड़ाया, और भारत से "अपनी हार स्वीकार करने" की अपील की। उन्होंने एक रूपक में भारत की तुलना "हाईवे पर एक चमचमाती मर्सिडीज" से और पाकिस्तान की तुलना "रेत से भरे एक डंप ट्रक" से की, यह दर्शाते हुए कि पाकिस्तान विनाशकारी, विषम प्रतिक्रियाओं के लिए तैयार है। उन्होंने पाकिस्तान की सैन्य शक्ति, धार्मिक भविष्यवाणी, और अमेरिका और चीन के साथ रिश्तों को संतुलित करने की क्षमता पर भी जोर दिया।
इन बयानों ने भारत में आलोचना पैदा की है, और शिव सेना (यूबीटी) की नेता प्रियंका चतुर्वेदी और बीजेपी प्रवक्ताओं जैसे नेताओं ने इसे उत्तेजक बताया, साथ ही अमेरिकी-पाकिस्तान सैन्य संबंधों को फिर से मजबूत करने का भी उल्लेख किया। पाकिस्तानी मीडिया और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने आम तौर पर मुनीर के भाषण को सकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया है, कुछ ने अमेरिकी धरती पर दिए गए "साहसिक" परमाणु चेतावनियों पर गर्व व्यक्त किया है। ये बयान पाकिस्तान की लंबी परमाणु नीति से मेल खाते हैं, जिसमें भारतीय पारंपरिक सैन्य श्रेष्ठता को रोकने के लिए बढ़ी हुई प्रतिक्रिया की धमकियां शामिल हैं। हालांकि, इन बयानों को अमेरिकी धरती पर देना असामान्य है और यह अमेरिकी-पाकिस्तान संबंधों को लेकर सवाल उठाता है।
जहां तक मुनीर के भाषण की सही ऑडियो या वीडियो की बात है, वह स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की जा सकी है, लेकिन कई भारतीय समाचार आउटलेट्स, जैसे द टाइम्स ऑफ इंडिया, द प्रिंट और एबीपी लाइव, और पाकिस्तानी खातों से सोशल मीडिया पोस्ट ने लीक और उपस्थित लोगों के खातों के आधार पर इसकी सामग्री की पुष्टि की है। 10 अगस्त, 2025 तक, पाकिस्तान की सेना या मुनीर की ओर से किसी आधिकारिक इनकार की रिपोर्ट नहीं आई है। यह एक व्यापक पैटर्न के अनुरूप है, जिसमें भारत-पाकिस्तान के बीच तनावपूर्ण बयानबाजी जारी है, विशेष रूप से कश्मीर, जल संसाधनों, और हालिया सीमा संघर्षों जैसे मुद्दों पर।
The Hypocrisy of U.S. Neutrality in the Face of Pakistan's Threats Against India
In recent weeks, General Syed Asim Munir, Pakistan's Army Chief, made provocative statements on U.S. soil during an event hosted by Pakistani-American businessman Adnan Asad in Tampa, Florida. Among the remarks were threats that suggested Pakistan, a nuclear nation, would not hesitate to take extreme measures, including the potential use of nuclear weapons, in response to perceived threats. Munir even referenced the destruction of dams and Pakistan's military readiness, positioning India as the primary adversary. While these threats have drawn attention in India, what has been largely ignored is the hypocrisy of U.S. inaction—particularly in light of how similar circumstances might unfold in a different context.
Imagine for a moment that Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, were invited to speak on U.S. soil, at an event similar to the one attended by Munir. During his speech, Khamenei openly threatened the total annihilation of Israel, a position that is, by the way, a matter of official Iranian policy. The U.S. would likely respond with outrage, accusing Iran of incitement to violence, diplomatic insensitivity, and outright hostility. Yet, in this case, the U.S. has given Pakistan a platform to make similar threats against India, a nuclear power and one of the U.S.'s closest strategic allies in the Indo-Pacific region.
Gazwa-E-Hind: A Longstanding Policy of Aggression
In Pakistan, there is a standing policy known as Gazwa-E-Hind, which translates to "the conquest of India." This policy is not a hypothetical or reactionary stance but a well-established component of Pakistan's military and ideological framework. Gazwa-E-Hind is not rooted in responses to any specific provocation from India; instead, it has been a long-standing, explicit objective within certain circles of the Pakistani military establishment. Its core tenet involves the military subjugation of India, often articulated in religious and territorial terms, making it far more than just a military doctrine—it is deeply embedded in the national mindset of some segments of Pakistan's establishment.
For Pakistan’s army, and those who adhere to this doctrine, the ultimate goal is the total military conquest of India, regardless of the peaceful coexistence that India may desire. This, fundamentally, is not a matter of reacting to provocations or diplomatic challenges, but an active, ongoing strategy, one that continues to inform Pakistan's policies on Kashmir, the military buildup along its eastern border, and its nuclear doctrine.
The Double Standards: Iran vs. Pakistan
The U.S. cannot credibly claim to be neutral in this event without acknowledging the glaring double standard at play. When Iran, a country with an openly hostile stance toward Israel, takes similar actions—whether through rhetoric or policy—Washington is quick to condemn Tehran as a rogue state, accusing it of exacerbating regional tensions. However, when a country like Pakistan, with a similar belligerent attitude toward its neighbor, India, is allowed to espouse threats of annihilation on U.S. soil, there is no immediate or public condemnation. Instead, the U.S. prefers to engage in diplomatic niceties, seemingly downplaying the significance of Munir’s remarks.
This selective condemnation is rooted in political convenience. Pakistan is a strategic ally in the war on terror and a key player in the region, particularly in its role as a stabilizing force for Afghanistan. The U.S. has prioritized its relationship with Pakistan, often sidelining concerns about Pakistan’s aggressive rhetoric toward India. This leaves India, a fellow democratic ally of the U.S., in an awkward position where it is increasingly forced to question the U.S.’s true stance on regional security issues.
The Uncomfortable Truth: The U.S. and Pakistan Are Singing the Same Tune
The truth that Washington cannot escape is that Pakistan and Iran are not singing two different songs when it comes to regional threats—they are singing the same one. Both countries have been actively engaging in rhetoric and policy designed to destabilize their respective neighbors, Israel and India. The U.S. may be quick to label Iran’s aggression as a serious threat to global security, but when it comes to Pakistan’s similar rhetoric against India, Washington remains notably passive.
In both cases, the threats made are not veiled in the diplomatic language of peace or cooperation. They are clear, unapologetic statements of military intentions. Whether it is Pakistan’s Gazwa-E-Hind or Iran’s calls for the destruction of Israel, these are not the actions of states seeking peace—they are the actions of nations seeking to achieve their objectives through force.
Why This Matters
The U.S. is often quick to criticize the rhetoric of authoritarian regimes, yet its diplomatic dealings with Pakistan have been inconsistent and, at times, overly accommodating. If the U.S. is truly committed to peace and stability in the region, it must reconsider its approach to Pakistan. A strong stance condemning the aggressive rhetoric emanating from Pakistan—especially when it takes place on U.S. soil—is necessary to send a clear message that the U.S. will not tolerate threats of military conquest, especially from its so-called allies.
India is not the only country that needs to take Pakistan’s threats seriously; the U.S. and the international community must also recognize the dangerous implications of these remarks. If Pakistan's military establishment is allowed to continue threatening its neighbors with impunity, the risk of escalating tensions and a potentially catastrophic conflict will only grow.
Conclusion
The U.S. cannot afford to ignore the dangerous precedent set by allowing Pakistan to make these remarks on American soil. Just as Iran's calls for the annihilation of Israel would be universally condemned, Pakistan’s threats to India should also be met with unequivocal condemnation. If the U.S. seeks to truly act as a stabilizing force in the region, it must hold Pakistan accountable for its aggressive rhetoric and its longstanding policy of military conquest. The double standards and selective diplomacy must end, for the sake of peace and security in the region and beyond.
भारत के खिलाफ पाकिस्तान की धमकियों के मामले में अमेरिकी तटस्थता की पाखंडिता
हालिया हफ्तों में, पाकिस्तान के सेना प्रमुख जनरल सैयद आसिम मुनीर ने फ्लोरिडा के टैम्पा में एक कार्यक्रम के दौरान उकसाने वाले बयान दिए, जिनमें पाकिस्तान की परमाणु क्षमता के संदर्भ में भारत के खिलाफ धमकियों का उल्लेख था। ये बयान पाकिस्तानी-अमेरिकी व्यवसायी आदनान आसद द्वारा आयोजित एक ब्लैक-टाई डिनर कार्यक्रम में दिए गए थे, जो अमेरिकी सेन्ट्रल कमांड के कमांडर जनरल माइकल कुरिल्ला के रिटायरमेंट समारोह के साथ मेल खाता था। इन धमकियों ने भारत में ध्यान आकर्षित किया, लेकिन जो सबसे अधिक अनदेखी की गई वह थी अमेरिकी तटस्थता की पाखंडिता—विशेष रूप से जब समान परिस्थितियों में कैसे एक अलग संदर्भ में स्थिति को देखा जाता है, इस पर विचार किया जाता है।
कल्पना करें कि ईरान के सर्वोच्च नेता, आयतुल्ला अली खमेनेई, को अमेरिकी धरती पर किसी ऐसे कार्यक्रम में आमंत्रित किया गया हो, जैसे मुनीर के द्वारा दिया गया भाषण। अपने भाषण में, खमेनेई ने इजरायल के सम्पूर्ण विनाश की खुली धमकी दी, जो कि आधिकारिक रूप से ईरान की नीति है। यह, वैसे भी, एक आधिकारिक ईरानी नीति है। अमेरिका संभवत: इस पर भारी विरोध करता, ईरान को हिंसा की उत्तेजना, कूटनीतिक असंवेदनशीलता और शत्रुता का आरोप लगाता। फिर भी, इस मामले में, अमेरिका ने पाकिस्तान को भारत के खिलाफ इसी तरह की धमकियाँ देने का मंच दिया है, एक परमाणु शक्ति और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में अमेरिका का करीबी रणनीतिक साझीदार।
गजवा-ए-हिंद: आक्रमण की एक लंबी नीति
पाकिस्तान में एक स्थायी नीति है जिसे गजवा-ए-हिंद कहा जाता है, जिसका अर्थ है "भारत का सैन्य विजय।" यह नीति कोई काल्पनिक या प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि पाकिस्तान के सैन्य और वैचारिक ढांचे का एक स्थापित घटक है। गजवा-ए-हिंद का आधार किसी विशेष उत्तेजना का जवाब नहीं है; यह पाकिस्तान के कुछ सैन्य प्रतिष्ठान के भीतर एक लंबी-चली आक्रमकता का उद्देश्य है। इसका मुख्य सिद्धांत भारत का सैन्य उपनिवेशण है, जो अक्सर धार्मिक और क्षेत्रीय दृष्टिकोण से व्यक्त किया जाता है, और यह केवल एक सैन्य सिद्धांत नहीं है—यह पाकिस्तान की कुछ हिस्सों में गहरी नींव में बसा हुआ है।
पाकिस्तान की सेना के लिए, और जो इस सिद्धांत का पालन करते हैं, उनका अंतिम लक्ष्य भारत का संपूर्ण सैन्य विजय है, बिना भारत की शांतिपूर्ण सहअस्तित्व की इच्छा के ध्यान में रखते हुए। यह मूल रूप से किसी विशेष उत्तेजना या कूटनीतिक चुनौती का जवाब नहीं है, बल्कि एक सक्रिय, सतत रणनीति है, जो पाकिस्तान की कश्मीर नीति, अपने पूर्वी सीमा के पास सैन्य निर्माण, और परमाणु सिद्धांत को प्रभावित करती है।
दोहरे मानक: ईरान बनाम पाकिस्तान
अमेरिका इस घटना में तटस्थ होने का दावा नहीं कर सकता, जब वह इस घटनाक्रम को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है। जब ईरान, जो इजरायल के प्रति एक खुले शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण रखता है, ऐसी ही कार्रवाइयाँ करता है—चाहे वह भाषा के माध्यम से हो या नीति के माध्यम से—वाशिंगटन तत्काल रूप से तेहरान को एक अप्रिय राज्य के रूप में दोषी ठहराता है, और उसे क्षेत्रीय तनाव बढ़ाने के लिए जिम्मेदार ठहराता है। लेकिन जब पाकिस्तान, जो भारत के खिलाफ समान उकसाने वाली भाषा का इस्तेमाल करता है, उसे अमेरिकी धरती पर धमकी देने का मंच मिलता है, तो कोई तत्काल या सार्वजनिक निंदा नहीं होती। इसके बजाय, अमेरिका कूटनीतिक शिष्टाचार में लिप्त रहता है, और मुनीर के बयानों की गंभीरता को हल्के में लिया जाता है।
यह चयनात्मक निंदा राजनीतिक सुविधाओं से जुड़ी हुई है। पाकिस्तान आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में एक रणनीतिक साझीदार है और अफगानिस्तान में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अमेरिका ने पाकिस्तान के साथ अपने रिश्तों को प्राथमिकता दी है, और पाकिस्तान के भारत के खिलाफ आक्रामक बयानों के बारे में चिंता व्यक्त करने से परहेज किया है। इससे भारत, जो अमेरिका का एक लोकतांत्रिक साझीदार है, awkward स्थिति में है, क्योंकि उसे अमेरिका की सच्ची स्थिति पर सवाल उठाने के लिए मजबूर किया जा रहा है।
uncomfortable truth: अमेरिका और पाकिस्तान एक ही धुन गा रहे हैं
वह सच्चाई जिसे वाशिंगटन नजरअंदाज नहीं कर सकता, वह यह है कि पाकिस्तान और ईरान जब क्षेत्रीय खतरों की बात करते हैं, तो वे अलग-अलग गीत नहीं गा रहे हैं—वे वही गीत गा रहे हैं। दोनों देश अपनी-अपनी सीमाओं से बाहर खतरनाक रेटोरिक और नीति के साथ सक्रिय हैं। अमेरिका, जहां ईरान की आक्रामकता को वैश्विक सुरक्षा के लिए गंभीर खतरे के रूप में जल्दी से चिह्नित करता है, वहीं जब पाकिस्तान अपने आक्रामक बयानबाजी को बढ़ाता है, तो वाशिंगटन चुप रहता है।
दोनों मामलों में, जो बयान दिए जाते हैं, वे शांति या सहयोग की कूटनीतिक भाषा में लिपटे नहीं होते। ये स्पष्ट, निडर सैन्य उद्देश्य की बात करने वाले बयान हैं। चाहे वह पाकिस्तान का गजवा-ए-हिंद हो या ईरान की इजरायल के विनाश की धमकियाँ, ये ऐसे देश के कार्य नहीं हैं जो शांति चाहता है—यह उन देशों के कार्य हैं जो अपनी नीतियों को बल के माध्यम से हासिल करना चाहते हैं।
यह क्यों मायने रखता है
अमेरिका को अक्सर निरंकुश शासन के रेटोरिक की आलोचना करने में जल्दी होती है, फिर भी पाकिस्तान के साथ उसकी कूटनीतिक डीलिंग्स असंगत और कभी-कभी बहुत अधिक सहिष्णु रही हैं। यदि अमेरिका वाकई में क्षेत्र में शांति और स्थिरता का हिमायती है, तो उसे पाकिस्तान के दृष्टिकोण पर पुनः विचार करना चाहिए। पाकिस्तान से आ रही आक्रामक बयानबाजी की स्पष्ट निंदा करने के लिए एक मजबूत रुख जरूरी है—विशेष रूप से जब यह अमेरिकी धरती पर दी जा रही हो, ताकि एक स्पष्ट संदेश भेजा जा सके कि अमेरिका परमाणु युद्ध की धमकियों को सहन नहीं करेगा।
भारत केवल एकमात्र देश नहीं है जिसे पाकिस्तान की धमकियों को गंभीरता से लेना चाहिए; अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को भी इन बयानों के खतरनाक निहितार्थ को पहचानना चाहिए। यदि पाकिस्तान के सैन्य प्रतिष्ठान को बिना किसी प्रतिबंध के अपनी धमकियाँ देने की अनुमति दी जाती है, तो तनाव बढ़ने और एक संभावित विनाशकारी संघर्ष की संभावना केवल बढ़ेगी।
निष्कर्ष
अमेरिका को यह स्वीकार करना होगा कि जब पाकिस्तान अमेरिकी धरती पर ऐसी धमकियाँ दे रहा है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। जैसे ईरान द्वारा इजरायल के विनाश की धमकी को पूरी दुनिया में निंदा की जाती है, वैसे ही पाकिस्तान की भारत के खिलाफ दी गई धमकियों को भी उसी तरह की निंदा मिलनी चाहिए। यदि अमेरिका वाकई में क्षेत्र में शांति और सुरक्षा के लिए काम करना चाहता है, तो उसे पाकिस्तान को उसकी आक्रामक बयानबाजी के लिए जिम्मेदार ठहराना होगा। यह दोहरे मानकों और चयनात्मक कूटनीति का अंत होना चाहिए, ताकि क्षेत्रीय और वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिए एक मजबूत संदेश भेजा जा सके।
As of May 11, 2025, the ceasefire between India and Pakistan, announced on May 10, 2025, appears to be holding, though it remains fragile following mutual accusations of violations shortly after the agreement. The ceasefire was brokered through U.S.-led diplomacy, with involvement from multiple countries, to halt four days of intense cross-border strikes—the worst in decades—sparked by a terrorist attack in Pahalgam, Indian-administered Kashmir, on April 22, 2025, which killed 27 people.
Key Points on the Current Status:
Ceasefire Agreement: On May 10, 2025, at 5:00 PM IST (11:30 GMT), India and Pakistan agreed to an immediate cessation of all military actions, including firing on land, air, and sea, following talks between their Directors General of Military Operations (DGMOs). The agreement was confirmed by Indian Foreign Secretary Vikram Misri and Pakistani Foreign Minister Ishaq Dar, with further DGMOs talks scheduled for May 12, 2025.
Initial Violations: Hours after the announcement, both sides accused each other of breaching the truce. India reported Pakistani shelling and drone activity along the Line of Control (LoC) and International Border (IB), particularly in Jammu, Akhnoor, and Srinagar, with explosions heard in these areas. Pakistan denied initiating violations, claiming India was responsible for breaches in some sectors. Both countries reported their forces responded to the alleged violations.
Current Stability: By the night of May 10 into May 11, no further ceasefire violations were reported along the LoC in Kashmir after 11:00 PM on May 10, indicating a tentative calm. Residents in the Kashmir Valley noted a return to normalcy, with no sounds of aircraft, missiles, or drones overnight. However, displaced locals remain cautious about returning to border areas, and both nations maintain high military alertness.
Ongoing Tensions: Despite the ceasefire, underlying tensions persist. India accuses Pakistan of supporting terrorism, particularly linked to the Pahalgam attack, while Pakistan denies involvement and calls for international inquiries. Punitive measures, such as India’s suspension of the Indus Waters Treaty, trade bans, and visa cancellations, remain in place, signaling unresolved diplomatic friction.
International Response: Global leaders, including U.S. President Donald Trump, UN Secretary-General Antonio Guterres, and UK Prime Minister Keir Starmer, have welcomed the ceasefire, urging both sides to ensure it endures. The U.S. claims a significant role in mediation, though India downplays external involvement, emphasizing bilateral agreement.
Critical Perspective:
While the ceasefire has paused active hostilities, its fragility is evident from the rapid accusations of violations and the lack of progress on broader issues like Kashmir or terrorism. The involvement of external mediators, particularly the U.S., may have pressured both sides to de-escalate, but India’s reluctance to acknowledge foreign mediation and Pakistan’s call for international involvement highlight differing strategic goals. The continued suspension of critical agreements like the Indus Waters Treaty and the high state of military readiness suggest that the ceasefire is a temporary measure rather than a step toward lasting peace. Without addressing root causes, such as the Kashmir dispute or cross-border terrorism allegations, the risk of renewed escalation remains high.
For the latest developments, monitoring official statements from both governments or credible news sources is advisable, as the situation could evolve rapidly.
As a military kid, I don't speculate publicly on war. Besides a few, absolutely no one has all the information that's both correct and timely. I will however say a few things that I've learned in conversations over the last few days with some of the people who are in the know and…
— Hemant Mohapatra (@MohapatraHemant) May 11, 2025
Very few people realize that Europe’s entire electricity needs can be met with solar panels covering an area less than the size of the island of Sicily!
I didn't realize this till recently, but when big, bureaucratic organizations create incubators, the startups that come out of them are damaged from the start by focusing on big customers instead of the scrappy early adopters that successful startups usually sell to.
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) May 11, 2025
A US president offering to ‘settle’ ‘1000 year’ Kashmir issue (needs a history lesson) ! And equating/hyphenating India and Pakistan once again. We sure have come a long way in just 24 hours from ‘mooh tod jawab’ ballistic rhetoric. Moral of the story: war is no solution in 21st… pic.twitter.com/xe8y9J9DKQ
— Rajdeep Sardesai (@sardesairajdeep) May 11, 2025
Received a call from FM Badr Abdelatty of Egypt.
Apprised him of recent developments and emphasized the importance of zero tolerance for terrorism in all forms and manifestations.
Discussed economic cooperation prospects between India and Egypt. Look forward to welcoming him…
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) May 11, 2025
We can't let ourselves get accustomed to this level of corruption, or we'll be stuck with the resulting new, lower moral standards long after Trump is gone.
Starting tomorrow, we await a ceasefire — this proposal is on the table. A full and unconditional ceasefire, one that lasts long enough to provide a necessary foundation for diplomacy, could significantly bring peace closer. Ukraine has long proposed this, our partners are… pic.twitter.com/TVpJbldfh4
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) May 11, 2025
