From Headlines to Headlines: Trump, the Heat-Seeking Headliner
If history remembers Donald J. Trump for anything, it will not be his golf swing, his spelling of “covfefe,” or even his hair’s uncanny resemblance to a golden retriever caught in a wind tunnel. No, Trump’s enduring legacy is his relentless pursuit of headlines. Like a heat-seeking missile, only with more spray tan and less accuracy, he homes in on the next big headline with the precision of a toddler chasing pigeons in Central Park.
The Presidency as a Reality Show
To most presidents, the Oval Office is a sacred space, a chamber for thoughtful decisions, deep reflection, and, occasionally, naps disguised as “policy reviews.” For Trump, it was the world’s most expensive reality TV set. The Constitution? Just background noise. Separation of powers? More like separation of Trump from the front page—which, in his view, was a crime against humanity.
Every morning, the nation waited not for policy briefs but for Trump’s latest plot twist on Twitter (sorry, X). Would he threaten tariffs on Canada? Fire his secretary of defense via emoji? Or perhaps declare Greenland for sale and then be personally offended when Denmark said no?
Trade Logic, Schm-logic
Economists scratched their heads trying to decode his trade wars. “Is there a grand strategy?” they asked. “Some hidden genius?” Nope. The strategy was simple: if a tariff announcement made the front page, mission accomplished. If it tanked the stock market, even better—two headlines for the price of one.
The Fed vs. The Foe
Then came his war on the Federal Reserve. Past presidents treated the Fed’s independence like grandma’s china set—something too fragile and sacred to mess with. Trump treated it like a golf cart at Mar-a-Lago: floor the gas, smash into a hedge, and blame the caddy.
If he ever succeeded in ending the Fed’s independence, the U.S. economy would resemble Zimbabwe on a bad day, with wheelbarrows of cash just to buy a Starbucks latte. And yet, Trump would still beam proudly: “Look, folks, the biggest headline of all time—‘U.S. Becomes Zimbabwe.’ Nobody’s ever done it bigger!”
Trump the American Gorbachev
If Ronald Reagan was the “Great Communicator,” Trump is the “Great Complicator.” And if Mikhail Gorbachev dismantled the Soviet Union, Trump seems determined to audition as the American Gorbachev—overseeing the unraveling of the republic while live-tweeting it. Picture the headline: “Mr. Trump Tore Down This Wall—Between the Fed and the White House.”
The irony? Gorbachev was hailed as a reformer. Trump, on the other hand, might be hailed as the man who mistook chaos for charisma and thought the Dow Jones was just another contestant on The Apprentice.
From Headline to Headline, Till the End of Time
In the end, Trump’s presidency wasn’t about policies, reforms, or even tweets. It was about chasing the next headline like it was the last French fry in the bag—greasy, unnecessary, but irresistible. And if America collapses under the weight of this circus, at least the obituary will write itself:
“Donald J. Trump: The President Who Lived by the Headline and Died by the Headline.”
हेडलाइन से हेडलाइन तक: ट्रम्प, हेडलाइन-सीकिंग मिसाइल
अगर इतिहास डोनाल्ड जे. ट्रम्प को किसी बात के लिए याद रखेगा, तो वह न उनकी गोल्फ स्विंग होगी, न "covfefe" जैसी स्पेलिंग, और न ही उनके बाल, जो हमेशा ऐसे लगते हैं जैसे हवा के झोंके में फंसा हुआ गोल्डन रिट्रीवर हो। नहीं, ट्रम्प की असली विरासत होगी उनकी हेडलाइनों के पीछे दौड़। वो हेडलाइन की तरफ वैसे ही भागते थे जैसे हीट-सीकिंग मिसाइल गर्मी को ढूंढती है—बस फर्क ये था कि मिसाइल सटीक होती है, और ट्रम्प… खैर, नहीं।
राष्ट्रपति पद एक रियलिटी शो के रूप में
अधिकांश राष्ट्रपतियों के लिए ओवल ऑफिस एक पवित्र जगह होती है—गंभीर निर्णय लेने, गहरे चिंतन और कभी-कभी "नीति समीक्षा" के नाम पर झपकी लेने की जगह। लेकिन ट्रम्प के लिए यह दुनिया का सबसे महँगा रियलिटी टीवी सेट था। संविधान? बैकग्राउंड म्यूजिक। शक्तियों का पृथक्करण? मतलब ट्रम्प का फ्रंट पेज से अलग होना—जो उनके हिसाब से मानवता के खिलाफ अपराध था।
हर सुबह देश यह नहीं देखता था कि नई नीतियाँ क्या होंगी, बल्कि यह सोचता था कि ट्रम्प का अगला "प्लॉट ट्विस्ट" ट्विटर (माफ़ कीजिए, X) पर क्या होगा। क्या वो कनाडा पर टैरिफ लगा देंगे? रक्षा सचिव को इमोजी के जरिए निकाल देंगे? या ग्रीनलैंड को बेचने की कोशिश करेंगे और फिर जब डेनमार्क मना कर दे तो आहत हो जाएंगे?
व्यापारिक तर्क? किसे चाहिए
अर्थशास्त्रियों ने सिर खुजलाया: “क्या इसमें कोई रणनीति है? कोई छुपा हुआ जीनियस?” जवाब था—नहीं। रणनीति बस इतनी थी: अगर टैरिफ की घोषणा पहले पन्ने पर जगह बना ले, तो मिशन पूरा। और अगर स्टॉक मार्केट धड़ाम हो जाए, तो और भी बढ़िया—एक कीमत में दो हेडलाइन।
फेड बनाम फो
फिर आया उनका फेडरल रिजर्व पर हमला। पिछले राष्ट्रपतियों ने फेड की स्वतंत्रता को ऐसे माना जैसे दादी की नाज़ुक चीनी मिट्टी की थालियाँ—कुछ इतना पवित्र और नाज़ुक कि छुआ भी न जाए। ट्रम्प ने इसे ऐसे ट्रीट किया जैसे मार-ए-लागो की गोल्फ कार्ट: एक्सीलरेटर दबाओ, झाड़ियों में घुसाओ, और दोष कैडी पर डाल दो।
अगर वो कभी सच में फेड की स्वतंत्रता खत्म करने में कामयाब हो जाते, तो अमेरिकी अर्थव्यवस्था जिम्बाब्वे जैसी दिखती—एक स्टारबक्स कॉफी खरीदने के लिए नोटों की ठेलागाड़ी चाहिए। और फिर भी ट्रम्प गर्व से कहते: “देखो दोस्तों, अब तक की सबसे बड़ी हेडलाइन—‘अमेरिका बना जिम्बाब्वे।’ किसी ने भी इतना बड़ा काम नहीं किया!”
ट्रम्प, अमेरिकी गोर्बाचेव
अगर रोनाल्ड रीगन "ग्रेट कम्युनिकेटर" थे, तो ट्रम्प "ग्रेट कंप्लीकेटर" हैं। और अगर मिखाइल गोर्बाचेव ने सोवियत संघ को तोड़ा, तो ट्रम्प तो मानो ऑडिशन दे रहे थे अमेरिकी गोर्बाचेव बनने का—गणतंत्र की डोरी खोलते हुए, और वह भी लाइव-ट्वीट करते हुए।
विडंबना देखिए: गोर्बाचेव को सुधारक माना गया। ट्रम्प को शायद उस आदमी के रूप में याद किया जाएगा जिसने अराजकता को करिश्मा समझा और यह सोचा कि डॉव जोन्स The Apprentice का कोई प्रतिभागी है।
हेडलाइन से हेडलाइन, अंत तक
आख़िरकार, ट्रम्प की राष्ट्रपति काल नीतियों, सुधारों या ट्वीट्स के बारे में नहीं था। यह था हेडलाइनों का पीछा करने के बारे में—जैसे किसी थैले में बची आखिरी फ्रेंच फ्राई, तैलीय, बेकार, लेकिन अनदेखी असंभव। और अगर अमेरिका इस सर्कस के बोझ तले ढह भी जाए, तो कम से कम शोक-संदेश तो खुद-ब-खुद लिखा जाएगा:
“डोनाल्ड जे. ट्रम्प: वह राष्ट्रपति जिसने हेडलाइन के लिए जिया और हेडलाइन के लिए ही गया।”
Trump is seeking to establish “fiscal dominance” of monetary policy — a policy regime in which the Fed’s actions are dictated, not by an effort to achieve low inflation and full employment, but by the desire to avoid hard choices on taxes and spending.
................. four ways a central bank that has lost its independence can enable fiscal irresponsibility:1. Seigniorage: Using the printing press to cover budget deficits
2. Financial repression: Using low rates to reduce budget deficits
3. Goosing the economy: not exactly fiscal dominance, but political dominance
4. Expropriation through inflation: Inflating away government debt
No comments:
Post a Comment