Pages

Tuesday, September 30, 2025

What If Hamas Rejects the Trump–Netanyahu Gaza Peace Plan?

 

What If Hamas Rejects the Trump–Netanyahu Gaza Peace Plan?

A Fragile Proposal at a Crossroads

On September 29, 2025, U.S. President Donald Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu unveiled a sweeping 20-point peace plan to end the Gaza war. The plan promises a ceasefire, hostage release, demilitarization, and reconstruction under international oversight.

But the proposal hangs on a single question: Will Hamas accept? As of September 30, Hamas has yet to formally respond. Trump gave the group three to four days to decide, warning that rejection would trigger escalated consequences. Reports suggest Hamas leaders are deeply skeptical, viewing the plan as biased toward Israel and demanding far more than Hamas can realistically concede.

If Hamas says no, the fallout could be severe. Here’s a scenario-based analysis of what might unfold.

Immediate Aftermath: Diplomatic Fallout (Days 1–7)

Hamas’s Formal Rejection
Hamas could denounce the framework as a “surrender document,” highlighting three main objections:

  • exclusion from Gaza’s governance,

  • forced disarmament, and

  • the absence of binding commitments to Palestinian sovereignty or statehood.

Hamas leaders might counter with demands for an unconditional ceasefire, mass prisoner releases, and international guarantees against reoccupation. Al-Qassam Brigades propaganda would likely frame rejection as “resistance, not capitulation.”

Trump’s Response
Trump would almost certainly respond with public condemnation, labeling Hamas “unreasonable terrorists” who “chose death over peace.” He has already vowed to give Israel “full backing to finish the job,” suggesting expedited U.S. arms deliveries, intelligence-sharing, and diplomatic cover at the UN. This stance could strain relations with Arab states that initially welcomed the plan but face domestic backlash.

Netanyahu’s Position
Netanyahu would seize on rejection as proof that Hamas cannot be negotiated with. He would reassert his “hard way” warning—promising Israel will “finish the job by itself.” His far-right coalition partners could push for harsher steps, including permanent buffer zones and settlement expansion.

International Reactions
Arab and Muslim states such as Saudi Arabia, Qatar, and Egypt would likely voice disappointment, blaming Hamas for a “missed opportunity” while still calling for restraint. Western powers (EU, UN, Russia) would urge renewed talks, but without leverage, such appeals might go nowhere. Meanwhile, protests could erupt worldwide accusing the U.S. and Israel of pursuing “genocide.”

Short-Term Escalation: Military Intensification (Weeks 1–4)

Israeli Operations
With U.S. approval, Israel could accelerate a full-scale offensive into Gaza City. Airstrikes would target tunnels, weapons depots, and Hamas leadership compounds. Ground troops might expand security perimeters, displacing civilians en masse. Humanitarian aid flows would stall, worsening famine and disease. Civilian death tolls could rise by the thousands.

Hamas’s Counteractions
Hamas would likely respond with rocket barrages, guerrilla ambushes, and propaganda stressing “resistance until victory.” They may execute or threaten hostages to deter Israeli advances—escalating pressure on Israeli society. Internal splits might emerge between pragmatists and hardliners, though the latter would dominate.

Hostage Crisis Worsens
Without a deal, the fate of hostages—both alive and deceased—would grow more precarious. Families in Israel would face intensified anguish, increasing domestic political pressure on Netanyahu’s government.

Medium-Term Consequences: Regional Ripple Effects (Months 1–6)

Regional Involvement
Rejection could embolden Hezbollah or other Iranian proxies to escalate border skirmishes. Israel, emboldened by U.S. support, might retaliate with strikes on Iranian-linked assets in Syria or Lebanon. Egypt and Jordan would tighten borders against refugees, while Qatar and Turkey would provide Hamas with rhetorical but not military support.

Humanitarian Collapse
Gaza’s already fragile infrastructure would crumble further. Reconstruction frameworks, such as the Arab League’s $53 billion plan, would be shelved indefinitely. Aid groups would report catastrophic conditions, raising the risk of ICC investigations into alleged war crimes.

Economic and Political Fallout

  • Israel: prolonged mobilization would strain the economy and deepen social divisions.

  • U.S.: military aid to Israel could draw criticism from American voters focused on domestic priorities.

  • Palestinian Authority: might gain limited international recognition but continue to struggle with legitimacy.

Netanyahu’s government could initially strengthen under a “unity against Hamas” narrative, but protests might mount if casualties soar. Trump would brand himself as “tough on terror” in U.S. politics, especially with elections looming.

Long-Term Outlook: A Bleak Endgame (6+ Months)

Hamas Weakened but Not Eradicated
Israel could degrade Hamas’s capabilities through relentless attrition, establishing tight security control over Gaza. Yet guerrilla resistance would persist, echoing past patterns.

Frozen Conflict, Not Peace
Without Hamas’s participation, Trump’s promised economic redevelopment—special zones, job creation, and international investment—would collapse. Gaza risks becoming a devastated “deradicalized zone” under Israeli oversight rather than a rebuilt society.

Regional Diplomacy Stalls
The two-state solution would suffer further setbacks. Arab-Israeli normalization, already fragile, could stall entirely. The cycle of violence would persist, with periodic flare-ups and no lasting resolution.

Conclusion

Hamas has not yet declared its stance, but rejection remains highly plausible. From their perspective, the plan demands unilateral surrender without addressing fundamental Palestinian aspirations for sovereignty and statehood.

If rejection comes, the outcome would likely be grim: expanded warfare, humanitarian catastrophe, and a deeper entrenchment of divisions. What Trump called a “historic opportunity” could instead become a historic failure—another missed chance in the long, tragic arc of the Israeli–Palestinian conflict.


यदि हमास ट्रम्प–नेतन्याहू गाज़ा शांति योजना को ठुकराता है तो क्या होगा?

चौराहे पर खड़ी नाज़ुक पहल

29 सितम्बर 2025 को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने गाज़ा युद्ध समाप्त करने के लिए 20-बिंदु शांति योजना की घोषणा की। इस योजना में युद्धविराम, बंधकों की रिहाई, निरस्त्रीकरण और अंतरराष्ट्रीय निगरानी में पुनर्निर्माण शामिल है।

लेकिन इस प्रस्ताव का भविष्य एक ही प्रश्न पर टिका है: क्या हमास इसे स्वीकार करेगा? 30 सितम्बर तक हमास ने औपचारिक जवाब नहीं दिया है। ट्रम्प ने संगठन को तीन से चार दिन की समय-सीमा दी है और चेतावनी दी है कि यदि योजना अस्वीकार की गई तो इसके गंभीर परिणाम होंगे। रिपोर्टें बताती हैं कि हमास नेतृत्व इसे इज़राइल के पक्ष में झुका हुआ मानता है और उनके लिए अस्वीकार्य शर्तें रखी गई हैं।

यदि हमास "ना" कहता है, तो नतीजे बेहद गंभीर हो सकते हैं। यहाँ सम्भावित परिदृश्य का चरणबद्ध विश्लेषण प्रस्तुत है।

तात्कालिक असर: कूटनीतिक झटका (पहला हफ्ता)

हमास की औपचारिक अस्वीकृति
हमास इसे "समर्पण दस्तावेज़" करार दे सकता है, और तीन बिंदुओं पर आपत्ति करेगा:

  • गाज़ा शासन से हमास की पूर्ण बहिष्कृति,

  • अनिवार्य निरस्त्रीकरण,

  • और फिलिस्तीनी राज्य या संप्रभुता पर कोई ठोस गारंटी नहीं।

हमास इसके बदले बिना शर्त युद्धविराम, अधिक कैदी रिहाई और इज़राइली पुनः कब्ज़े के विरुद्ध अंतरराष्ट्रीय आश्वासन की मांग कर सकता है। अल-क़स्साम ब्रिगेड का प्रचार इसे "आत्मसमर्पण नहीं, प्रतिरोध" के रूप में पेश करेगा।

ट्रम्प की प्रतिक्रिया
ट्रम्प हमास को "अविवेकी आतंकवादी" कहते हुए निंदा करेंगे और दावा करेंगे कि उन्होंने "शांति के बजाय मौत चुनी।" वे इज़राइल को "पूरा समर्थन" देने का वादा दोहराएँगे—जिसमें हथियारों की आपूर्ति, खुफ़िया सहयोग और संयुक्त राष्ट्र में इज़राइल के पक्ष में वीटो शामिल हो सकता है। यह रुख अरब देशों के लिए घरेलू दबाव पैदा करेगा, जिन्होंने पहले इस योजना का स्वागत किया था।

नेतन्याहू की स्थिति
नेतन्याहू कहेंगे कि अस्वीकृति इस बात का प्रमाण है कि हमास से कोई समझौता सम्भव नहीं। वे अपने पुराने "कठिन रास्ते" वाले बयान को दोहराएँगे—कि इज़राइल स्वयं "काम पूरा करेगा।" उनकी दक्षिणपंथी गठबंधन पार्टियाँ और कठोर कदम उठाने का दबाव डाल सकती हैं, जैसे बफ़र ज़ोन का स्थायी विस्तार।

अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाएँ
सऊदी अरब, क़तर और मिस्र जैसे अरब देश "निराशा" व्यक्त करेंगे लेकिन अमेरिका से सीधे टकराव से बचेंगे। पश्चिमी देश, संयुक्त राष्ट्र और रूस वार्ता फिर शुरू करने की अपील करेंगे, पर प्रभाव सीमित होगा। दुनिया भर में विरोध प्रदर्शन हो सकते हैं, जिनमें अमेरिका-इज़राइल पर "नरसंहार" के आरोप लगेंगे।

अल्पकालिक असर: सैन्य तीव्रता (पहला महीना)

इज़राइली अभियान
अमेरिकी समर्थन के साथ इज़राइल गाज़ा सिटी और अन्य गढ़ों पर बड़े हमले शुरू कर सकता है। हवाई हमले सुरंगों, हथियार गोदामों और हमास नेताओं को निशाना बनाएँगे। ज़मीनी सेनाएँ सुरक्षा घेरे का विस्तार करेंगी। मानवीय सहायता ठप हो जाएगी और हज़ारों नागरिक मारे जा सकते हैं।

हमास की प्रतिक्रिया
हमास रॉकेट हमले, घात लगाकर आक्रमण और "विजय तक प्रतिरोध" का नारा देगा। वे बंधकों को मारने या धमकी देने जैसे कदम उठा सकते हैं, जिससे इज़राइली समाज पर दबाव और बढ़ेगा। आंतरिक मतभेद हो सकते हैं, लेकिन कठोरपंथी गुट हावी रहेंगे।

बंधक संकट गहराता है
बिना समझौते के बंधकों की हालत और खराब होगी। इज़राइल में परिवारों की पीड़ा बढ़ेगी और नेतन्याहू सरकार पर घरेलू दबाव गहराएगा।

मध्यमकालिक असर: क्षेत्रीय तरंगें (1–6 महीने)

क्षेत्रीय भागीदारी
हमास की अस्वीकृति हिज़्बुल्लाह या अन्य ईरानी गुटों को सीमा पर झड़पें बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। इज़राइल अमेरिकी समर्थन के साथ सीरिया या लेबनान में ईरानी लक्ष्यों पर हमले कर सकता है। मिस्र और जोर्डन सीमाएँ कड़ी कर देंगे, जबकि क़तर और तुर्की केवल बयानबाज़ी करेंगे।

मानवीय संकट
गाज़ा की ढाँचा व्यवस्था पूरी तरह ध्वस्त होगी। अरब लीग की 53 अरब डॉलर की पुनर्निर्माण योजना स्थगित हो जाएगी। राहत संगठनों की रिपोर्टों से अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) जाँच या इज़राइल के बहिष्कार की मांगें उठ सकती हैं।

आर्थिक-राजनीतिक असर

  • इज़राइल: लंबी सैन्य लामबंदी से अर्थव्यवस्था पर बोझ।

  • अमेरिका: हथियार और मदद पर घरेलू आलोचना।

  • फिलिस्तीनी प्राधिकरण: सीमित अंतरराष्ट्रीय समर्थन मिलेगा, लेकिन वैधता पर प्रश्नचिह्न रहेगा।

शुरुआत में नेतन्याहू सरकार "हमास के खिलाफ एकजुटता" के कारण मज़बूत होगी, लेकिन नागरिक हताहत बढ़ने पर विरोध प्रदर्शन तेज़ हो सकते हैं। ट्रम्प इसे अमेरिकी राजनीति में "आतंकवाद पर सख्त" छवि के रूप में भुनाएँगे।

दीर्घकालिक असर: अंधकारमय भविष्य (6+ महीने)

हमास कमजोर, पर समाप्त नहीं
इज़राइल लगातार हमलों से हमास की ताकत घटा सकता है और गाज़ा पर कड़ा सुरक्षा नियंत्रण स्थापित कर सकता है। लेकिन गुरिल्ला प्रतिरोध जारी रहेगा।

शांति नहीं, जमे हुए हालात
हमास की भागीदारी के बिना ट्रम्प की आर्थिक पुनर्निर्माण योजना विफल होगी। गाज़ा "विकासशील समाज" की जगह "नियंत्रित क्षेत्र" बन जाएगा।

राजनयिक ठहराव
दो-राज्य समाधान और अरब-इज़राइल सामान्यीकरण की प्रक्रिया और पीछे हट जाएगी। हिंसा का चक्र चलता रहेगा।

निष्कर्ष

हमास ने अभी अपना रुख स्पष्ट नहीं किया है, लेकिन अस्वीकृति की संभावना अधिक है। उनके दृष्टिकोण से यह योजना "एकतरफ़ा आत्मसमर्पण" जैसी दिखती है।

यदि हमास ने ठुकरा दिया, तो नतीजे होंगे: युद्ध की तीव्रता, मानवीय तबाही और विभाजन की और गहरी खाई। ट्रम्प जिस "ऐतिहासिक अवसर" की बात कर रहे थे, वह एक ऐतिहासिक असफलता में बदल सकता है—मध्य पूर्व शांति प्रयासों की लंबी, दुखद कथा का एक और अध्याय।


Here’s a clear, comparative “Acceptance vs. Rejection” scenario table that contrasts what might happen depending on Hamas’s response to the Trump–Netanyahu Gaza peace plan.

Acceptance vs. Rejection of the Gaza Peace Plan

Dimension Acceptance Scenario Rejection Scenario
Timeline (Immediate: 1–7 days) Hamas issues conditional acceptance; hostilities pause within 48–72 hours; first hostage exchanges begin. Hamas rejects, calling the plan a “surrender document”; Israel resumes intensified offensives with U.S. backing.
Timeline (Short-Term: 1–4 weeks) Ceasefire holds tentatively; humanitarian aid flows restart; displaced civilians begin returning; political negotiations continue under international monitoring. Escalation: Israeli forces push deeper into Gaza City; airstrikes expand; Hamas retaliates with rockets and ambushes; hostage crisis worsens.
Timeline (Medium-Term: 1–6 months) Transitional technocratic Palestinian committee assumes governance; international “Board of Peace” oversees aid distribution and reforms; early elections planned. Regional spillover: Hezbollah and Iranian proxies test Israel’s northern front; Egypt/Jordan seal borders; aid collapses; Gaza faces famine and disease; Arab League $53B plan shelved.
Timeline (Long-Term: 6+ months) Gaza begins phased reconstruction; special economic zones launched; employment and infrastructure projects stabilize conditions; prospects for two-state talks cautiously revived. Prolonged attrition: Hamas weakened but not eliminated; guerrilla resistance persists; Gaza reduced to “controlled security zone” under Israeli oversight; conflict becomes frozen.
Outcomes (Positive) - Reduction in civilian casualties. - Renewed legitimacy for Palestinian Authority. - Regional cooperation (Saudi, Qatar, Egypt, UAE) on reconstruction. - U.S. positioned as peace broker. - Short-term unity in Israel (“finish the job”). - Hamas hardliners gain symbolic legitimacy among supporters.
Outcomes (Negative) - Fragile truce vulnerable to spoilers. - Hamas excluded from governance, risking underground resurgence. - Israeli far-right backlash against concessions. - Massive civilian suffering and international condemnation of Israel/U.S. - Humanitarian collapse in Gaza. - Arab–Israeli normalization derailed. - Two-state solution eroded further.
Risks - Ceasefire breakdown if demilitarization falters. - Insufficient donor funding for reconstruction. - Netanyahu’s coalition instability. - Multi-front war (Hezbollah, Iran). - ICC investigations/UN sanctions. - U.S. domestic backlash over military aid. - Radicalization across the region.


गाज़ा शांति योजना: स्वीकृति बनाम अस्वीकृति परिदृश्य

पहलू स्वीकृति का परिदृश्य अस्वीकृति का परिदृश्य
समयरेखा (तात्कालिक: 1–7 दिन) हमास सशर्त स्वीकृति देता है; 48–72 घंटों में युद्धविराम लागू; बंधक विनिमय शुरू। हमास इसे "समर्पण दस्तावेज़" कहकर अस्वीकार करता है; अमेरिका के समर्थन से इज़राइल हमलों को तेज़ करता है।
समयरेखा (अल्पकाल: 1–4 हफ्ते) युद्धविराम अस्थायी रूप से कायम; मानवीय सहायता बहाल; विस्थापित नागरिक लौटना शुरू; अंतरराष्ट्रीय निगरानी में राजनीतिक वार्ता जारी। स्थिति बिगड़ती है: इज़राइली सेना गाज़ा सिटी में और गहराई तक प्रवेश करती है; हवाई हमले बढ़ते हैं; हमास रॉकेट और घात लगाकर हमले करता है; बंधक संकट और गहरा।
समयरेखा (मध्यमकाल: 1–6 महीने) तकनीकी/अराजनीतिक फ़िलिस्तीनी समिति शासन संभालती है; “बोर्ड ऑफ पीस” सहायता और सुधारों की निगरानी करता है; प्रारंभिक चुनाव की तैयारी। क्षेत्रीय असर: हिज़्बुल्लाह और ईरानी गुट उत्तरी सीमा पर तनाव बढ़ाते हैं; मिस्र/जॉर्डन सीमा कड़ी करते हैं; मानवीय सहायता रुकती है; गाज़ा में अकाल और बीमारी; अरब लीग की $53 अरब योजना ठप।
समयरेखा (दीर्घकाल: 6+ महीने) गाज़ा में चरणबद्ध पुनर्निर्माण; विशेष आर्थिक क्षेत्र शुरू; रोज़गार और आधारभूत ढाँचे से हालात स्थिर; दो-राज्य समाधान की संभावनाएँ फिर से उभरती हैं। लम्बा टकराव: हमास कमजोर होता है लेकिन समाप्त नहीं; गुरिल्ला प्रतिरोध जारी; गाज़ा "सुरक्षा क्षेत्र" बनकर इज़राइली नियंत्रण में; संघर्ष जमे हुए हालात में बदलता है।
सकारात्मक परिणाम - नागरिक हताहतों में कमी। - फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण की वैधता बढ़ी। - क्षेत्रीय सहयोग (सऊदी, क़तर, मिस्र, यूएई) से पुनर्निर्माण। - अमेरिका "शांति दलाल" की भूमिका में। - अल्पकालिक इज़राइली एकजुटता (“काम पूरा करो” की भावना)। - हमास के कट्टरपंथियों को प्रतीकात्मक वैधता।
नकारात्मक परिणाम - युद्धविराम कभी भी टूट सकता है। - पुनर्निर्माण के लिए अपर्याप्त धन। - नेतन्याहू की गठबंधन सरकार पर दबाव। - बड़े पैमाने पर नागरिक पीड़ा और अमेरिका–इज़राइल पर अंतरराष्ट्रीय निंदा। - गाज़ा में मानवीय संकट। - अरब–इज़राइल सामान्यीकरण प्रक्रिया पटरी से उतरी। - दो-राज्य समाधान और पीछे धकेला गया।
जोखिम - निरस्त्रीकरण में विफलता से युद्धविराम टूटना। - दाता देशों की फंडिंग कम होना। - नेतन्याहू सरकार में अस्थिरता। - बहु-मोर्चा युद्ध (हिज़्बुल्लाह, ईरान)। - ICC जाँच/संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंध। - अमेरिकी सैन्य सहायता पर घरेलू आलोचना। - क्षेत्र में कट्टरपंथ और बढ़ना।




at
Labels: , , ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)