Pages

Sunday, July 06, 2025

The Expanding Power of ICE: Budget, Surveillance, and the Shadow of Authoritarianism



The Expanding Power of ICE: Budget, Surveillance, and the Shadow of Authoritarianism

The recent increase in the U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) budget, part of President Donald Trump’s sweeping immigration enforcement agenda, has triggered widespread debate and concern. Passed by the Senate and awaiting final approval in the House, the bill allocates an estimated $150–175 billion over four years (2025–2029) to immigration enforcement. This unprecedented funding package—greater than the military budgets of most countries—has prompted comparisons to authoritarian regimes and sparked fears of institutional overreach. Below, we examine the implications of the budget, the rationale behind the “Gestapo” comparisons, and the broader risks to democratic norms and civil liberties.


Implications of the ICE Budget Increase

1. Unprecedented Scale of Immigration Enforcement

  • The new budget grants ICE approximately $30 billion per year, a threefold increase from its current $9.6 billion annual budget. This would make ICE the largest federal law enforcement agency, eclipsing the FBI’s $11 billion budget.

  • Key provisions include:

    • $45 billion for new detention centers.

    • $14.4 billion for transportation and removal operations.

    • $8 billion to hire 10,000 new ICE agents, nearly doubling the current enforcement workforce.

  • ICE could potentially detain over 116,000 individuals daily, surpassing the Federal Bureau of Prisons' daily inmate capacity.

  • The budget surpasses the military budgets of all but 15 countries, exceeding those of Canada, Italy, and Israel. Critics argue this transforms ICE into a quasi-military force, equipped for mass deportation campaigns targeting over 1 million removals annually.

  • An additional $59 billion is earmarked for border militarization, including wall construction, increased CBP staffing, and expanded surveillance infrastructure.

  • $10 billion is reserved for grants to state and local governments that adopt or enforce anti-immigrant policies, effectively encouraging decentralized crackdowns.

2. Strain on Resources and Infrastructure

  • Immigration experts question whether ICE can effectively absorb and spend this much funding, especially when scaling up agent recruitment and training.

  • ICE’s Enforcement and Removal Operations (ERO) division currently employs around 7,711 agents. Expanding this number to over 17,000 may require reliance on private contractors such as GEO Group and CoreCivic—firms with troubling records of abuse and mismanagement.

  • Critics point to the lack of detail in the bill regarding fund allocation, raising transparency issues. Some watchdogs describe the legislation as a “slush fund” for immigration enforcement agencies, with minimal congressional oversight.

3. Social and Economic Disruption

  • The enforcement strategy increasingly targets non-criminal immigrants. In June 2025, 71% of ICE arrests and 67% of detainees had no criminal convictions, signaling a shift away from prioritizing public safety.

  • The financial burden is compounded by cuts to Medicaid, potentially affecting 12–17 million Americans, while immigration courts—already facing a 3.7 million case backlog—are capped at just 800 judges, worsening delays.

  • Mass deportations threaten industries like agriculture, construction, and hospitality, which rely heavily on immigrant labor. Experts warn of labor shortages, wage inflation, and economic contraction in key sectors.

4. Erosion of Oversight and Due Process

  • The budget coincides with a rollback of internal accountability mechanisms, including:

    • ICE denying congressional visits to detention centers.

    • Closure of the Office of the Immigration Detention Ombudsman and the Office for Civil Rights and Civil Liberties within DHS.

  • In 2025 alone, 13 deaths have been reported in ICE custody, with watchdogs citing unsanitary conditions, inadequate healthcare, and lack of medical oversight.

  • Reports of arbitrary arrests, deportations without hearings, and targeting of political activists (e.g., pro-Palestinian demonstrators) raise alarms over the weaponization of immigration law.


Why the “Gestapo” Comparisons?

The term “Gestapo,” referencing Nazi Germany’s brutal secret police, has re-emerged in American political discourse. Minnesota Governor Tim Walz, among others, invoked the comparison to underscore the scale and intensity of ICE operations under the Trump administration. While critics acknowledge that the analogy is extreme, they argue it highlights an alarming trend toward authoritarian policing.

1. Visible and Militarized Tactics

  • ICE raids have become increasingly public and theatrical, with masked agents using flash-bang grenades, unmarked vehicles, and paramilitary gear to conduct arrests at courthouses, apartments, and schools.

  • Some high-profile raids are broadcast or accompanied by public figures like Dr. Phil or Secretary Kristi Noem, suggesting a performative element designed to intimidate communities and rally Trump’s political base.

2. Broadening the Target

  • ICE operations now often target non-criminal immigrants, including students, asylum seekers, and elderly residents with decades-long ties to the U.S.

  • Examples include a 75-year-old Cuban man deported after 60 years in the U.S. and Venezuelan nationals stripped of temporary protected status after policy reversals.

  • This shift echoes the Gestapo’s practice of targeting individuals based on identity and affiliation rather than criminal acts.

3. Surveillance and Secrecy

  • ICE has expanded its use of advanced surveillance tools, including:

    • Facial recognition and biometric tracking.

    • Social media monitoring via private firms like Palantir Technologies.

  • These capabilities, combined with ICE’s refusal to disclose operations or allow congressional oversight, mirror the secrecy and surveillance tactics of authoritarian security forces.

4. Historical Analogies

  • Historical parallels, such as the 1938 Polenaktion—in which the Gestapo deported 17,000 Polish Jews without due process—are cited as analogs for ICE’s mass raids on non-criminal immigrants.

  • Governor Walz, in a May 2025 speech at the University of Minnesota Law School, stated that ICE “scoops folks up off the streets” without trial or due process, likening it to tyrannical abuse of power.

5. Public Perception and Political Rhetoric

  • In 2025, social media posts comparing ICE to the Gestapo have surged past 100,000 per month, a dramatic increase from prior years.

  • While DHS has condemned the comparisons as “dangerous” and “sickening,” critics argue that ICE’s tactics validate public fears, especially when data show that most detainees are non-criminals.

  • DHS claims a 413% increase in assaults on ICE agents, though this figure includes verbal confrontations and minor incidents, casting doubt on its reliability.


Broader Fears and Consequences

1. Authoritarian Overreach

  • The scale of funding, alongside diminished oversight and military coordination, has led some to describe ICE as a paramilitary force with domestic reach.

  • Critics warn of a surveillance state in the making—where dissent, protest, or political opposition could trigger detention or deportation.

2. Human Rights Violations

  • Expanding ICE’s detention capacity to 116,000 daily detainees, alongside a deportation target of 1 million annually, raises serious human rights concerns.

  • Incidents like the suicide of a Texas girl, allegedly due to school bullying involving ICE threats, illustrate the psychological toll on vulnerable communities.

3. Erosion of Democratic Norms

  • Legal scholars have raised alarms about the administration’s use of vague legal tools, such as the Immigration and Nationality Act of 1952, to silence dissent.

  • ICE’s actions against journalists, student activists, and long-term residents have fueled fears of a broader crackdown on free speech and civil liberties.

4. Cultural and Social Polarization

  • The budget diverts funding from healthcare, education, and infrastructure to expand punitive immigration enforcement—widening socioeconomic disparities.

  • By portraying immigrants as threats, the administration cultivates a politics of scapegoating, deepening ethnic and cultural divides.

5. Practical and Ethical Challenges

  • ICE may struggle to manage its vastly expanded budget and personnel. Critics fear that, without proper infrastructure, funds will flow to private contractors with a profit incentive to maximize detentions, regardless of legality or necessity.

  • Ethically, advocates argue that the money could be better spent on:

    • Reducing immigration court backlogs.

    • Improving detention conditions.

    • Funding integration programs that help immigrants contribute to the economy.


A Critical Perspective

While the Gestapo comparison underscores genuine concerns, it’s important to recognize key differences. The Gestapo operated as a tool of genocide, while ICE, despite its expansion, functions within a legal and democratic framework. However, this framework is increasingly under strain. The use of fear-based deterrence, sweeping raids, and mass surveillance challenges the very principles of due process and proportional enforcement.

The danger lies not in equating ICE with Nazi-era institutions, but in normalizing authoritarian behaviors within a democratic state. As enforcement escalates, oversight weakens, and communities are upended, the question is not just about policy—it’s about the soul of American democracy.


Conclusion

The proposed ICE budget marks a seismic shift in U.S. immigration policy. With a war chest exceeding the defense budgets of most nations, ICE is poised to carry out mass detention and deportation operations that could redefine America’s immigration landscape. The “Gestapo” comparisons, while provocative, stem from real fears about surveillance, secrecy, due process violations, and targeted oppression. Whether or not those fears fully materialize, the trajectory raises urgent questions about accountability, fairness, and the long-term health of U.S. democracy.

๐Ÿ“Œ For detailed budget breakdowns and immigration statistics, visit the American Immigration Council.






ICE เค•ा เคฌเคข़เคคा เคฌเคœเคŸ: เคจिเค—เคฐाเคจी, เคจिเคฐ्เคตाเคธเคจ, เค”เคฐ เค…เคงिเคจाเคฏเค•เคตाเคฆ เค•ी เค›ाเคฏा

เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•े เคฐाเคท्เคŸ्เคฐเคชเคคि เคกोเคจाเคฒ्เคก เคŸ्เคฐंเคช เค•ी เค†เคต्เคฐเคœเคจ เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เคจीเคคि เค•े เคคเคนเคค เคฏूเคเคธ เค‡เคฎिเค—्เคฐेเคถเคจ เคंเคก เค•เคธ्เคŸเคฎ्เคธ เคเคจเคซोเคฐ्เคธเคฎेंเคŸ (ICE) เค•ा เคนाเคฒिเคฏा เคฌเคœเคŸ เคตृเคฆ्เคงि เค—ंเคญीเคฐ เคฌเคนเคธ เค”เคฐ เคšिंเคคा เค•ा เคตिเคทเคฏ เคฌเคจ เค—เคˆ เคนै। เคฏเคน เคตिเคงेเคฏเค•, เคœो เคธीเคจेเคŸ เคฆ्เคตाเคฐा เคชाเคฐिเคค เคนो เคšुเค•ा เคนै เค”เคฐ เค…เคฌ เคช्เคฐเคคिเคจिเคงि เคธเคญा เคฎें เคฎंเคœूเคฐी เค•ी เคช्เคฐเคคीเค•्เคทा เคฎें เคนै, 2025 เคธे 2029 เค•े เคฌीเคš 150–175 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เค†เคต्เคฐเคœเคจ เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เค•े เคฒिเค เค†เคตंเคŸिเคค เค•เคฐเคคा เคนै। เคฏเคน เคฐाเคถि เค…เคงिเค•ांเคถ เคฆेเคถों เค•ी เคธैเคจ्เคฏ เคฌเคœเคŸ เคธे เค…เคงिเค• เคนै, เคœिเคธเคธे เค‡เคธे เค…เคงिเคจाเคฏเค•เคตाเคฆी เคถाเคธเคจ เค•ी เคคเคฐเคน เคฌเคคाเค•เคฐ เค†เคฒोเคšเคจा เค•ी เคœा เคฐเคนी เคนै। เค‡เคธ เคฒेเค– เคฎें เคนเคฎ เค‡เคธ เคฌเคœเคŸ เค•े เคช्เคฐเคญाเคต, "เค—ेเคธ्เคŸाเคชो" เคœैเคธी เคคुเคฒเคจा เค•े เคชीเค›े เค•े เค•ाเคฐเคฃों, เค”เคฐ เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคฎूเคฒ्เคฏों เคชเคฐ เค‡เคธเค•े เคธंเคญाเคตिเคค เคช्เคฐเคญाเคตों เค•ा เคตिเคถ्เคฒेเคทเคฃ เคช्เคฐเคธ्เคคुเคค เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं।


ICE เคฌเคœเคŸ เคตृเคฆ्เคงि เค•े เคช्เคฐเคญाเคต

1. เค…เคญूเคคเคชूเคฐ्เคต เคธ्เคคเคฐ เค•ा เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ

  • เคจเคฏा เคฌเคœเคŸ ICE เค•ो เคนเคฐ เคธाเคฒ เคฒเค—เคญเค— 30 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคช्เคฐเคฆाเคจ เค•เคฐเคคा เคนै, เคœो เค‰เคธเค•े เคตเคฐ्เคคเคฎाเคจ 9.6 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคฌเคœเคŸ เค•ा เคคीเคจ เค—ुเคจा เคนै। เค‡เคธเคธे เคฏเคน FBI (11 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ) เคธे เคญी เคฌเคก़ा เคธंเค˜ीเคฏ เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เคเคœेंเคธी เคฌเคจ เคœाเคเค—ी।

  • เคช्เคฐเคฎुเค– เคช्เคฐाเคตเคงाเคจ:

    • 45 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคจเค เคกिเคŸेंเคถเคจ เค•ेंเคฆ्เคฐों เค•े เคฒिเค।

    • 14.4 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคจिเคฐ्เคตाเคธเคจ เค”เคฐ เคชเคฐिเคตเคนเคจ เค•ाเคฐ्เคฏों เค•े เคฒिเค।

    • 8 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคธे 10,000 เคจเค ICE เคเคœेंเคŸों เค•ी เคจिเคฏुเค•्เคคि।

  • เค‡เคธเคธे ICE เคช्เคฐเคคिเคฆिเคจ 1.16 เคฒाเค– เคธे เค…เคงिเค• เค…เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค•ो เคนिเคฐाเคธเคค เคฎें เคฒे เคธเค•เคคी เคนै, เคœो เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•े เคซेเคกเคฐเคฒ เคœेเคฒ เคธिเคธ्เคŸเคฎ เคธे เคญी เค…เคงिเค• เค•्เคทเคฎเคคा เคนै।

  • เคฏเคน เคฌเคœเคŸ เค•เคจाเคกा, เค‡เคŸเคฒी, เค”เคฐ เค‡เคœ़เคฐाเค‡เคฒ เคœैเคธे เคฆेเคถों เค•ी เคธैเคจ्เคฏ เคฌเคœเคŸ เคธे เค…เคงिเค• เคนै, เคœिเคธเคธे ICE เค•ो เคเค• เค…เคฐ्เคงเคธैเคจ्เคฏ เคฌเคฒ เค•ी เคคเคฐเคน เค•ाเคฐ्เคฏ เค•เคฐเคจे เค•ी เคถเค•्เคคि เคฎिเคฒเคคी เคนै।

  • เคธाเคฅ เคนी, 59 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เคธीเคฎा เคธुเคฐเค•्เคทा เค•े เคฒिเค (เคฆीเคตाเคฐ เคจिเคฐ्เคฎाเคฃ, CBP เคเคœेंเคŸ्เคธ, เคจिเค—เคฐाเคจी), เค”เคฐ 10 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคกॉเคฒเคฐ เค‰เคจ เคฐाเคœ्เคฏों เค•ो เคช्เคฐोเคค्เคธाเคนिเคค เค•เคฐเคจे เค•े เคฒिเค เคนैं เคœो เคंเคŸी-เค‡เคฎिเค—्เคฐेंเคŸ เคจीเคคिเคฏाँ เค…เคชเคจाเคคे เคนैं।

2. เคธंเคธाเคงเคจों เคชเคฐ เคฌोเค เค”เคฐ เค…เค•ाเคฐ्เคฏเค•्เคทเคฎเคคा

  • เคตिเคถेเคทเคœ्เคžों เค•ा เค•เคนเคจा เคนै เค•ि ICE เค‡เคคเคจी เคฌเคก़ी เคงเคจเคฐाเคถि เค•ा เคช्เคฐเคญाเคตी เคขंเค— เคธे เค‰เคชเคฏोเค— เคจเคนीं เค•เคฐ เคชाเคเค—ा เค•्เคฏोंเค•ि เคเคœेंเคŸों เค•ी เคญเคฐ्เคคी เค”เคฐ เคช्เคฐเคถिเค•्เคทเคฃ เคฎें เคตเคฐ्เคทों เคฒเค— เคธเค•เคคे เคนैं।

  • เคตเคฐ्เคคเคฎाเคจ เคฎें ICE เค•े Enforcement and Removal Operations (ERO) เคฎें เคฒเค—เคญเค— 7,711 เค•เคฐ्เคฎเคšाเคฐी เคนैं। เค‡เคจ्เคนें 17,000 เคธे เค…เคงिเค• เคคเค• เคฌเคข़ाเคจा เคธंเคญเคตเคคः เคจिเคœी เค ेเค•ेเคฆाเคฐों เคœैเคธे GEO Group เค”เคฐ CoreCivic เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคญเคฐ เค•เคฐेเค—ा, เคœिเคจ เคชเคฐ เค…เคฎाเคจเคตीเคฏ เคต्เคฏเคตเคนाเคฐ เค•े เค†เคฐोเคช เคฒเค—े เคนैं।

  • เคตिเคงेเคฏเค• เคฎें เคจिเคงिเคฏों เค•े เค‰เคชเคฏोเค— เคชเคฐ เคธ्เคชเคท्เคŸเคคा เค•ा เค…เคญाเคต เคนै, เคœिเคธเคธे เค‡เคธे “เคธ्เคฒเคถ เคซंเคก” เค•ी เคคเคฐเคน เคฌเคคाเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै, เคœिเคธเค•ा เค‰เคชเคฏोเค— ICE เค”เคฐ CBP เคฌिเคจा เคœเคตाเคฌเคฆेเคนी เค•े เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं।

3. เคธाเคฎाเคœिเค• เค”เคฐ เค†เคฐ्เคฅिเค• เคช्เคฐเคญाเคต

  • ICE เค…เคฌ เค—ैเคฐ-เค…เคชเคฐाเคงी เค…เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค•ो เคจिเคถाเคจा เคฌเคจा เคฐเคนी เคนै। เคœूเคจ 2025 เค•े เค†ंเค•เคก़ों เค•े เค…เคจुเคธाเคฐ, ICE เค•ी 71% เค—िเคฐเคซ़्เคคाเคฐिเคฏाँ เค”เคฐ 67% เคฌंเคฆी เคฌिเคจा เค•िเคธी เค†เคชเคฐाเคงिเค• เคฐिเค•ॉเคฐ्เคก เค•े เคฅे।

  • เคฆूเคธเคฐी เค“เคฐ, 12–17 เคฎिเคฒिเคฏเคจ เค…เคฎेเคฐिเค•िเคฏों เค•ी Medicaid เคธเคนाเคฏเคคा เคธเคฎाเคช्เคค เค•ी เคœा เคฐเคนी เคนै, เคœเคฌเค•ि เค†เคต्เคฐเคœเคจ เค…เคฆाเคฒเคคों เคฎें 37 เคฒाเค– เคฎाเคฎเคฒों เค•ा เคฌैเค•เคฒॉเค— เคนै เค”เคฐ เคจ्เคฏाเคฏाเคงीเคถों เค•ी เคธंเค–्เคฏा 800 เคชเคฐ เคธीเคฎिเคค เค•เคฐ เคฆी เค—เคˆ เคนै।

  • เค•ृเคทि, เคจिเคฐ्เคฎाเคฃ, เค”เคฐ เคธेเคตा เค•्เคทेเคค्เคฐ เคœैเคธे เค‰เคฆ्เคฏोเค—ों เคฎें เคถ्เคฐเคฎिเค•ों เค•ी เคญाเคฐी เค•เคฎी เคนो เคธเค•เคคी เคนै, เคœिเคธเคธे เค†เคฐ्เคฅिเค• เค…เคธ्เคฅिเคฐเคคा เค‰เคค्เคชเคจ्เคจ เคนो เคธเค•เคคी เคนै।

4. เคจ्เคฏाเคฏ เค”เคฐ เคจिเค—เคฐाเคจी เคฎें เค—िเคฐाเคตเคŸ

  • เค‡เคธ เคฌเคœเคŸ เค•े เคธाเคฅ-เคธाเคฅ ICE เค•ी เคจिเค—เคฐाเคจी เค”เคฐ เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถिเคคा เคฎें เค—िเคฐाเคตเคŸ เคฆेเค–ी เคœा เคฐเคนी เคนै:

    • เค•ांเค—्เคฐेเคธ เค•ो เคกिเคŸेंเคถเคจ เค•ेंเคฆ्เคฐों เคฎें เคช्เคฐเคตेเคถ เคธे เคฐोเค•ा เคœा เคฐเคนा เคนै

    • เค“เคฎ्เคฌเคก्เคธเคฎैเคจ เค•ाเคฐ्เคฏाเคฒเคฏ เค”เคฐ เคธिเคตिเคฒ เคฐाเค‡เคŸ्เคธ เค•ाเคฐ्เคฏाเคฒเคฏ เคฌंเคฆ เค•เคฐ เคฆिเค เค—เค เคนैं।

  • 2025 เคฎें 13 เค…เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค•ी เคฎौเคคें ICE เคนिเคฐाเคธเคค เคฎें เคนो เคšुเค•ी เคนैं।

  • เคตिเคฐोเคง เค•เคฐเคจे เคตाเคฒों เค”เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เค•ाเคฐ्เคฏเค•เคฐ्เคคाเค“ं เค•ो "1952 เค‡เคฎिเค—्เคฐेเคถเคจ เคंเคก เคจेเคถเคจเคฒिเคŸी เคเค•्เคŸ" เคœैเคธे เคชुเคฐाเคจे เค•ाเคจूเคจों เค•े เคคเคนเคค เคจिเคถाเคจा เคฌเคจाเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै, เคœिเคธเคธे เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคคिเคถोเคง เค•ा เคกเคฐ เคฌเคข़ เคฐเคนा เคนै।


"เค—ेเคธ्เคŸाเคชो" เคœैเคธी เคคुเคฒเคจा เค•्เคฏों?

"เค—ेเคธ्เคŸाเคชो" (เคจाเคœ़ी เคœเคฐ्เคฎเคจी เค•ी เคธीเค•्เคฐेเคŸ เคชुเคฒिเคธ) เค•ी เคคुเคฒเคจा เค•ा เค‰เคฆ्เคฆेเคถ्เคฏ ICE เค•ी เค…เคค्เคฏเคงिเค• เคถเค•्เคคि, เค—ोเคชเคจीเคฏเคคा เค”เคฐ เคกเคฐ เค•ी เคฐाเคœเคจीเคคि เค•ो เค‰เคœाเค—เคฐ เค•เคฐเคจा เคนै।

1. เคธैเคจ्เคฏ เคœैเคธी เค•ाเคฐ्เคฏเคตाเคนी

  • ICE เคเคœेंเคŸों เคจे เคนाเคฒ เคนी เคฎें เคšेเคนเคฐे เคขเค•े เคนुเค, เคฌिเคจा เคชเคนเคšाเคจ เคตाเคฒे เคตाเคนเคจों, เค”เคฐ เคซ्เคฒैเคถ เค—्เคฐेเคจेเคก्เคธ เค•ा เค‰เคชเคฏोเค— เค•เคฐเคคे เคนुเค เค…เคฆाเคฒเคคों, เคธ्เค•ूเคฒों, เค”เคฐ เค…เคชाเคฐ्เคŸเคฎेंเคŸ्เคธ เคฎें เค›ाเคชेเคฎाเคฐी เค•ी เคนै।

  • เค•ुเค› เค›ाเคชों เคฎें เคŸीเคตी เคนเคธ्เคคिเคฏां เค”เคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐी เคฎंเคค्เคฐी เคญी เค‰เคชเคธ्เคฅिเคค เคฐเคนे เคนैं, เคœिเคธเคธे เค‡เคธे เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคถो เค•े เคฐूเคช เคฎें เคฆेเค–ा เคœा เคฐเคนा เคนै।

2. เค—ैเคฐ-เค…เคชเคฐाเคงिเคฏों เค•ो เคจिเคถाเคจा เคฌเคจाเคจा

  • เค•เคˆ เคฌुเคœुเคฐ्เค—, เค›ाเคค्เคฐ, เค”เคฐ เคถเคฐเคฃाเคฐ्เคฅी เคœिเคจเค•े เคชाเคธ เคฆเคถเค•ों เคชुเคฐाเคจा เค•ाเคจूเคจी เคจिเคตाเคธ เคนै, เค‰เคจ्เคนें เค…เคšाเคจเค• เคจिเคฐ्เคตाเคธिเคค เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै।

  • เค‡เคธเคธे เค—ेเคธ्เคŸाเคชो เค•ी เค‰เคจ เค•ाเคฐ्เคฏเคตाเคนिเคฏों เค•ी เคฏाเคฆ เค†เคคी เคนै เคœเคนाँ เคชเคนเคšाเคจ เค”เคฐ เคจเคธ्เคฒ เค•े เค†เคงाเคฐ เคชเคฐ เคฒोเค—ों เค•ो เค‰เค ाเคฏा เค—เคฏा।

3. เคจिเค—เคฐाเคจी เค”เคฐ เค—ोเคชเคจीเคฏเคคा

  • ICE เค…เคฌ เคซेเคถिเคฏเคฒ เคฐिเค•เค—्เคจिเคถเคจ, เคธोเคถเคฒ เคฎीเคกिเคฏा เคŸ्เคฐैเค•िंเค—, เค”เคฐ Palantir เคœैเคธी เคช्เคฐाเค‡เคตेเคŸ เค•ंเคชเคจिเคฏों เค•ी เคฎเคฆเคฆ เคธे เค…เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค”เคฐ เค†เคฒोเคšเค•ों เค•ी เค—ोเคชเคจीเคฏ เคจिเค—เคฐाเคจी เค•เคฐ เคฐเคนी เคนै।

  • เคธाเคฅ เคนी, เคเคœेंเคธी เค•ांเค—्เคฐेเคธ เค•ी เคจिเค—เคฐाเคจी เคธे เค‡เคจเค•ाเคฐ เค•เคฐ เคฐเคนी เคนै, เคœिเคธเคธे เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคœเคตाเคฌเคฆेเคนी เค•เคฎเคœोเคฐ เคนो เคฐเคนी เคนै।

4. เคเคคिเคนाเคธिเค• เคธเคฎाเคจเคคाเคँ

  • 1938 เค•े เคชोเคฒเคจเคเค•्เคถเคจ เคฎें, เค—ेเคธ्เคŸाเคชो เคจे 17,000 เคฏเคนूเคฆिเคฏों เค•ो เคฌिเคจा เคธुเคจเคตाเคˆ เคจिเคฐ्เคตाเคธिเคค เค•เคฐ เคฆिเคฏा เคฅा — เค‡เคธे ICE เค•ी เคฎाเคธ เคฐेเคก्เคธ เคธे เคœोเคก़ा เคœा เคฐเคนा เคนै।

  • เคฎिเคจेเคธोเคŸा เค•े เค—เคตเคฐ्เคจเคฐ เคŸिเคฎ เคตॉเคฒ्เคœ़ เคจे เคฎเคˆ 2025 เคฎें เค•เคนा, “เคตे เคฒोเค—ों เค•ो เคธเคก़เค•ों เคธे เค‰เค ा เคฒेเคคे เคนैं, เคฌिเคจा เคŸ्เคฐाเคฏเคฒ เค•े,” เค‡เคธे เคคाเคจाเคถाเคนी เค•ी เคจिเคถाเคจी เคฌเคคाเคฏा।

5. เคœเคจ เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคง्เคฐुเคตीเค•เคฐเคฃ

  • 2025 เคฎें ICE เค”เคฐ เค—ेเคธ्เคŸाเคชो เค•ी เคคुเคฒเคจा เคตाเคฒे เคธोเคถเคฒ เคฎीเคกिเคฏा เคชोเคธ्เคŸ्เคธ เค•ी เคธंเค–्เคฏा 100,000 เคช्เคฐเคคि เคฎाเคน เคคเค• เคชเคนुँเคš เค—เคˆ เคนै।

  • DHS เคจे เค‡เคธ เคคुเคฒเคจा เค•ो “เค˜ृเคฃिเคค” เคฌเคคाเคฏा, เคฒेเค•िเคจ เค†เคฒोเคšเค•ों เค•ा เค•เคนเคจा เคนै เค•ि เคคเคฅ्เคฏों เค•े เค†เคงाเคฐ เคชเคฐ เคกเคฐ เคœाเคฏเคœ เคนै, เค•्เคฏोंเค•ि เค…เคงिเค•ांเคถ เคฌंเคฆिเคฏों เค•े เคชाเคธ เค•ोเคˆ เค†เคชเคฐाเคงिเค• เคฐिเค•ॉเคฐ्เคก เคจเคนीं เคนै।


เคต्เคฏाเคชเค• เคญเคฏ เค”เคฐ เคช्เคฐเคญाเคต

1. เคคाเคจाเคถाเคนी เคช्เคฐเคตृเคค्เคคिเคฏाँ

  • ICE เค•ो เค‡เคคเคจी เคตिเคถाเคฒ เคถเค•्เคคि เค”เคฐ เคฌเคœเคŸ เคฆेเคจे เคธे เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคฎें เคเค• เค…เคฐ्เคงเคธैเคจ्เคฏ เคจिเค—เคฐाเคจी เคฐाเคœ्เคฏ เค•ा เค–เคคเคฐा เค‰เคค्เคชเคจ्เคจ เคนो เคฐเคนा เคนै, เคœिเคธเคฎें เคตिเคฐोเคง เค”เคฐ เค…เคญिเคต्เคฏเค•्เคคि เคชเคฐ เค•ाเคจूเคจी เค•ाเคฐ्เคฐเคตाเคˆ เคธंเคญเคต เคนै।

2. เคฎाเคจเคตाเคงिเค•ाเคฐ เค‰เคฒ्เคฒंเค˜เคจ

  • เคช्เคฐเคคिเคฆिเคจ 1.16 เคฒाเค– เคฌंเคฆिเคฏों เค•ी เค•्เคทเคฎเคคा เค”เคฐ 1 เคฎिเคฒिเคฏเคจ เคจिเคฐ्เคตाเคธเคจ เค•े เคฒเค•्เคท्เคฏ เคธे เคต्เคฏाเคชเค• เคฎाเคจเคตाเคงिเค•ाเคฐ เคนเคจเคจ เค•ा เค–เคคเคฐा เคนै।

  • เคฌเคš्เคšों เค”เคฐ เคชเคฐिเคตाเคฐों เคชเคฐ เคฎाเคจเคธिเค• เคช्เคฐเคญाเคต, เคธ्เค•ूเคฒ เคฎें เคงเคฎเค•िเคฏाँ, เค”เคฐ เค†เคค्เคฎเคนเคค्เคฏाเค“ं เค•ी เค–เคฌเคฐें เคฌเคข़ เคฐเคนी เคนैं।

3. เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคฎाเคจเค•ों เค•ा เค•्เคทเคฐเคฃ

  • เค•ाเคจूเคจ เคตिเคถेเคทเคœ्เคžों เคจे เคšेเคคाเคฏा เคนै เค•ि เค…เคญिเคต्เคฏเค•्เคคि เค•ी เคธ्เคตเคคंเคค्เคฐเคคा เคชเคฐ เคนเคฎเคฒा เคนो เคธเค•เคคा เคนै, เค–ाเคธเค•เคฐ เคœเคฌ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคตिเคฐोเคงिเคฏों เค•ो immigration law เค•े เคคเคนเคค เคฆंเคกिเคค เค•िเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนो।

4. เคธांเคธ्เค•ृเคคिเค• เคง्เคฐुเคตीเค•เคฐเคฃ

  • เคธाเคฎाเคœिเค• เคฏोเคœเคจाเค“ं เคชเคฐ เค•เคŸौเคคी เค”เคฐ เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เคชเคฐ เค–เคฐ्เคš เคธे เค—เคฐीเคฌों เค”เคฐ เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค•ो เคฌเคฒि เค•ा เคฌเค•เคฐा เคฌเคจाเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै, เคœिเคธเคธे เคธเคฎाเคœ เคฎें เคตिเคญाเคœเคจ เค”เคฐ เคจเคซเคฐเคค เค•ो เคฌเคข़ाเคตा เคฎिเคฒเคคा เคนै।

5. เคช्เคฐเคฌंเคงเคจ เค”เคฐ เคจैเคคिเค• เคธเคตाเคฒ

  • ICE เค‡เคคเคจी เคตिเคถाเคฒ เคฐเค•เคฎ เค”เคฐ เคœเคจเคถเค•्เคคि เค•ा เคช्เคฐเคญाเคตी เคช्เคฐเคฌंเคงเคจ เค•เคฐ เคชाเคเค—ा เคฏा เคจเคนीं, เค‡เคธ เคชเคฐ เคธंเคฆेเคน เคนै।

  • เค†เคฒोเคšเค•ों เค•ा เค•เคนเคจा เคนै เค•ि เคฏे เคธंเคธाเคงเคจ เค…เคฆाเคฒเคคी เคฌैเค•เคฒॉเค— เคฆूเคฐ เค•เคฐเคจे, เคฌेเคนเคคเคฐ เคฌंเคฆी เคถเคฐ्เคคें เคธुเคจिเคถ्เคšिเคค เค•เคฐเคจे, เค”เคฐ เค†เคช्เคฐเคตाเคธिเคฏों เค•े เคธเคฎाเคตेเคถเคจ เคชเคฐ เค–เคฐ्เคš เค•िเค เคœा เคธเค•เคคे เคฅे।


เค†เคฒोเคšเคจाเคค्เคฎเค• เคฆृเคท्เคŸिเค•ोเคฃ

เคนाเคฒांเค•ि "เค—ेเคธ्เคŸाเคชो" เค•ी เคคुเคฒเคจा เคธीเคงी เคธเคฎाเคจเคคा เคจเคนीं เคฆเคฐ्เคถाเคคी, เคชเคฐ เคฏเคน เคฒोเค•เคคंเคค्เคฐ เคฎें เค…เคงिเคจाเคฏเค•เคตाเคฆ เค•े เคช्เคฐเคตेเคถ เค•ो เค‡ंเค—िเคค เค•เคฐเคคी เคนै। ICE เคเค• เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคช्เคฐเคฃाเคฒी เค•े เค…ंเคคเคฐ्เค—เคค เค•ाเคฐ्เคฏ เค•เคฐเคคा เคนै, เคฒेเค•िเคจ เคœเคฌ เคจिเคฐीเค•्เคทเคฃ เค•เคฎ เคนो เคœाเค, เคฎाเคจเคตाเคงिเค•ाเคฐ เค‰เคฒ्เคฒंเค˜เคจ เคฌเคข़ เคœाเคं, เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคญเคฏ เค•ा เค‰เคชเคฏोเค— เคนो—เคคो เคฏเคน เคธंเคธ्เคฅा เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคฎूเคฒ्เคฏों เค•े เคฒिเค เค–เคคเคฐा เคฌเคจ เคธเค•เคคी เคนै।


เคจिเคท्เค•เคฐ्เคท

ICE เคฌเคœเคŸ เค•ी เคฏเคน เคเคคिเคนाเคธिเค• เคตृเคฆ्เคงि เคจ เค•ेเคตเคฒ เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เค•ी เคฆिเคถा เคฎें เคเค• เคฌเคก़ा เคฌเคฆเคฒाเคต เคนै, เคฌเคฒ्เค•ि เคฏเคน เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคฒोเค•เคคंเคค्เคฐ, เคฎाเคจเคตाเคงिเค•ाเคฐों, เค”เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เคเค•เคคा เคชเคฐ เคญी เค—ंเคญीเคฐ เคช्เคฐเคถ्เคจ เค–เคก़े เค•เคฐเคคी เคนै। "เค—ेเคธ्เคŸाเคชो" เคœैเคธी เคคुเคฒเคจा เค…เคคिเคถเคฏोเค•्เคคि เคฒเค— เคธเค•เคคी เคนै, เคฒेเค•िเคจ เคกเคฐ, เคจिเค—เคฐाเคจी, เค”เคฐ เคœเคตाเคฌเคฆेเคนी เค•ी เค•เคฎी เคจे เค‡เคธ เคšिंเคคा เค•ो เคตाเคธ्เคคเคตिเค• เคฌเคจा เคฆिเคฏा เคนै। เคนเคฎें เคฏเคน เคคเคฏ เค•เคฐเคจा เคนोเค—ा เค•ि เคนเคฎ เคเค• เคจ्เคฏाเคฏเคธंเค—เคค เค”เคฐ เคธเคฎाเคตेเคถी เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคšाเคนเคคे เคนैं เคฏा เคเค• เคญเคฏ เค†เคงाเคฐिเคค เคช्เคฐเคตเคฐ्เคคเคจ เคคंเคค्เคฐ

๐Ÿ“Œ เค…เคงिเค• เคœाเคจเค•ाเคฐी เค•े เคฒिเค เคฆेเค–ें: American Immigration Council







Harvard professor: ICE expansion is Trump’s ‘devilishly clever’ way of creating autocracy the “more than $150 billion” in total outlays will “expand the horrific surveillance, detention, and rendition regime” as ICE agents continue to wreak their “terror.” ........ Newsweek reports the new budget is “higher than most of the world’s militaries, including Israel’s.” According to a chart within the article, only the defense budgets of the U.S. and China are greater than ICE’s new funding. .......... For Harvard’s Theda Skocpol (pictured), a professor of sociology and government, the monster ICE budget is the “Miller-Trump ethno-authoritarians’ devilishly clever” method of getting around federalism. ......... In a response to Talking Points Memo’s Josh Marshall, Skocpol noted that when she and a colleague taught a course last spring on “democratic backsliding,” the examples of 1920s-30s Hungary and Germany had “slightly reassured” her about the current state of the U.S. .......... In Germany’s case, the pre-Nazi government had “nationalized the Prussian police and bureaucracy” which Hitler then turned into his “Gestapo core.” Skocpol believed the U.S. “was somewhat protected against any similar coerceive [sic] authoritarian takeover by its federal structure, given state and local government rights to control most U.S. police powers.” ......... However, “immigration is an area where a U.S. President can exercise virtually unchecked legal coercive power, especially if backed by a Supreme Court majority and corrupted Department of Justice.” ......... Now Congress has given ICE unprecedented resources – much of this windfall to be used for graft with private contractors Trump patronizes, but lots of to hire street agents willing to mask themselves and do whatever they are told against residents and fellow American citizens. The Miller-Trumpites are not interested only in rounding up undocumented immigrants. They will step up using ICE and DOJ enforcements use to harass Democrats, citizen critics, and subvert future elections if they can. ........ Skocpol concluded by saying “governors, civic groups and media outlets” need to understand this “imminent threat” and “push back against the emerging ICE police state.” ...... Skocpol has been at Harvard for 50 years, excepting a brief five-year stint at the University of Chicago in the 1980s.

How 100,000 Drones Could Reshape the Russia-Ukraine War: A Strategic Analysis

 


How 100,000 Drones Could Reshape the Russia-Ukraine War: A Strategic Analysis

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has repeatedly emphasized the pivotal role that drones play in Ukraine’s defense strategy against Russia’s full-scale invasion. The potential deployment of 100,000 drones would mark a major escalation in asymmetric warfare. However, the scale of impact would depend on various factors—drone types, operational strategies, Russian countermeasures, and geopolitical context. Based on current data and the evolving battlefield, here’s an in-depth analysis of what such a drone campaign could achieve:


1. Scale and Nature of Damage

  • Destruction of High-Value Military Assets:
    Ukraine’s “Operation Spider’s Web” in June 2025 showcased the potency of drone strikes. In that operation, 117 drones were reported to have damaged or destroyed 13–41 Russian aircraft, including strategic bombers such as the Tu-95 and Tu-22M, inflicting an estimated $7 billion in losses. Extrapolating from this, a fleet of 100,000 drones could:

    • Target thousands of aircraft (bombers, fighters, surveillance planes).

    • Destroy or disable armored vehicles, including tanks and APCs.

    • Strike command and control centers, ammunition depots, and fuel storage facilities.

  • Personnel Casualties and Operational Disruption:
    FPV (first-person-view) and kamikaze drones have reportedly accounted for 60–70% of Russian equipment losses and up to 80% of battlefield casualties in certain areas. A full-scale drone offensive could:

    • Disrupt supply chains.

    • Target infantry concentrations and artillery positions.

    • Sever battlefield communications and resupply routes.

  • Strategic Strikes Deep into Russia:
    Ukraine has developed long-range drones capable of striking targets up to 3,000 km away. Previous strikes have hit refineries in Murmansk and Siberia, highlighting Ukraine’s reach. A drone force of this size could:

    • Repeatedly hit airfields, refineries, and arms factories far behind enemy lines.

    • Force Russia to reallocate critical air defense and intelligence assets.


2. Economic and Strategic Impact

  • Cost-Efficiency:
    Ukrainian drones, costing between $400–$1,000, can destroy assets worth millions or billions. For example, a Tu-95 bomber costs over $100 million.

    • The estimated cost for 100,000 drones: $40 million to $100 million.

    • Potential damage inflicted: Tens to hundreds of billions in destroyed Russian military hardware and industrial capacity.

  • Attrition and Resource Drain on Russia:
    With drone launches already exceeding 1,000 per week, Russian air defenses are strained. A leap to 100,000 drones would:

    • Overwhelm Russian electronic warfare systems and missile interceptors.

    • Force Russia to burn through expensive counter-drone measures (e.g., $130,000 per Coyote interceptor).

    • Divert resources from ground operations to homeland defense.

  • Psychological and Political Fallout:
    Zelensky has stated that these drone campaigns highlight Russia’s vulnerabilities and aim to “push it toward diplomacy.” A sustained drone assault could:

    • Shake confidence in the Kremlin’s ability to defend its territory.

    • Undermine morale among Russian troops and the public.

    • Pressure Putin domestically and internationally as infrastructure and symbolic targets are repeatedly hit.


3. Tactical and Operational Advantages

  • Swarm Deployment and Precision Strikes:
    Large swarms can overwhelm defenses. FPV drones are now regularly used to:

    • Hunt tanks, artillery, and radar systems.

    • Execute precision strikes on dug-in positions with minimal collateral damage.

  • Real-Time Reconnaissance and Targeting:
    Recon drones offer near-constant aerial surveillance. When paired with artillery or kamikaze drones, they:

    • Enable highly accurate “sensor-to-shooter” loops.

    • Expand contested no-man’s-land zones by making static positions untenable.

  • Naval Warfare:
    Ukraine’s naval drones, including the “Sea Baby”, have effectively neutralized Russia’s Black Sea Fleet near Ukrainian shores. Adding drone boats or amphibious drones to the mix could:

    • Harass Russian naval resupply lines.

    • Blockade key ports.

    • Threaten commercial and military shipping in contested waters.


4. Limitations and Russian Countermeasures

  • Electronic Warfare and Jamming:
    Russia has adapted quickly, using jamming, spoofing, and advanced EW systems. Ukraine reportedly loses 10,000 drones per month to EW alone. To sustain a 100,000-drone campaign:

    • Ukraine would need AI-guided, anti-jamming navigation systems (e.g., neural networks).

    • Drone redundancy and fail-safe programming would be crucial.

  • Production and Logistical Hurdles:
    While Ukraine produced over 1 million drones in 2024 and targets 4–5 million in 2025, deploying 100,000 drones:

    • Requires massive logistical coordination.

    • Needs trained operators, robust supply chains, and secure communication networks.

    • Could be hampered by component shortages (especially if reliant on Chinese parts or foreign electronics).

  • Risk of Russian Escalation:
    After Ukraine’s June 2025 drone strike, Russia retaliated with 479–550 drones and missiles, mainly targeting civilian energy infrastructure.

    • A larger drone campaign could prompt more devastating counterattacks.

    • U.S. officials have warned of Russia possibly expanding its target list or revisiting nuclear posturing, especially if Western systems are implicated.


5. Strategic Vision Behind Zelensky’s Push

  • Asymmetric Warfare Doctrine:
    Ukraine compensates for its inferior airpower and artillery through scalable, affordable drone warfare.

    • Zelensky’s call for 100,000 drones, supported by allies like the UK, reflects this strategy of technological offset.

  • International Support and Production Partnerships:
    Ukraine’s efforts are bolstered by partnerships with domestic firms like Skyeton and foreign companies like Swift Beat. However:

    • U.S. aid diversions (e.g., 20,000 anti-drone missiles sent to the Middle East) could delay scaling up.

    • Long-term self-reliance in drone manufacturing is now seen as a strategic imperative.

  • Long-Term Military and Diplomatic Implications:

    • Sustained drone pressure could deter Russian offensives, forcing Moscow into a defensive posture.

    • Continuous strikes on energy or symbolic targets could weaken Russia’s international position without triggering full-scale NATO involvement.

    • However, the Kremlin may react more aggressively if it perceives Western complicity or existential threats to its nuclear assets.


Conclusion

A fleet of 100,000 drones could inflict devastating material, operational, and psychological damage on the Russian military. From destroying billions in equipment and decimating supply lines to weakening morale and forcing political recalculations, such a campaign aligns with Ukraine’s asymmetric strategy. Yet, logistical burdens, Russian countermeasures, and the risk of escalation introduce significant challenges.

The outcome hinges on drone type and technology, deployment strategy, and Western support. If effectively executed, it could mark a turning point in the war and bring Zelensky closer to his stated goal: forcing Russia to the negotiating table.


Sources:





100,000 เคก्เคฐोเคจ เค•ैเคธे เคฐूเคธ-เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคฏुเคฆ्เคง เค•ो เคฌเคฆเคฒ เคธเค•เคคे เคนैं: เคเค• เคฐเคฃเคจीเคคिเค• เคตिเคถ्เคฒेเคทเคฃ

เคฏूเค•्เคฐेเคจी เคฐाเคท्เคŸ्เคฐเคชเคคि เคตोเคฒोเคฆिเคฎिเคฐ เคœ़ेเคฒेंเคธ्เค•ी เคฌाเคฐ-เคฌाเคฐ เค‡เคธ เคฌाเคค เคชเคฐ เคœ़ोเคฐ เคฆे เคšुเค•े เคนैं เค•ि เคก्เคฐोเคจ เคฏूเค•्เคฐेเคจ เค•ी เคฐเค•्เคทा เคฐเคฃเคจीเคคि เคฎें เคเค• เค•ेंเคฆ्เคฐीเคฏ เคญूเคฎिเค•ा เคจिเคญा เคฐเคนे เคนैं। เค…เค—เคฐ เคฏूเค•्เคฐेเคจ 100,000 เคก्เคฐोเคจ เคคैเคจाเคค เค•เคฐเคคा เคนै, เคคो เคฏเคน เคตिเคทเคฎ เคฏुเคฆ्เคง (asymmetric warfare) เคฎें เคเค• เคจเคฏा เคฎोเคก़ เคฒा เคธเค•เคคा เคนै। เคนाเคฒाँเค•ि, เค‡เคธ เคคเคฐเคน เค•ी เคฐเคฃเคจीเคคि เค•ी เคช्เคฐเคญाเคตเคถीเคฒเคคा เค‡เคธ เคฌाเคค เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคญเคฐ เค•เคฐेเค—ी เค•ि เคก्เคฐोเคจ เค•िเคธ เคช्เคฐเค•ाเคฐ เค•े เคนैं, เค‰เคจเค•ा เคธंเคšाเคฒเคจ เค•ैเคธे เค•िเคฏा เคœाเคคा เคนै, เคฐूเคธ เค•ी เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เค•्เคฏा เคนोเคคी เคนै, เค”เคฐ เคต्เคฏाเคชเค• เคญू-เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคชเคฐिเคช्เคฐेเค•्เคท्เคฏ เค•्เคฏा เคนै। เค‡เคธ เคฒेเค– เคฎें เค‡เคธ เคธंเคญाเคตिเคค เค…เคญिเคฏाเคจ เค•े เคช्เคฐเคญाเคต เค•ा เคตिเคธ्เคคृเคค เคตिเคถ्เคฒेเคทเคฃ เคช्เคฐเคธ्เคคुเคค เค•िเคฏा เค—เคฏा เคนै।


1. เคนाเคจि เค•ा เคชैเคฎाเคจा เค”เคฐ เคธ्เคตเคฐूเคช

  • เค‰เคš्เคš-เคฎूเคฒ्เคฏ เคธैเคจ्เคฏ เคฒเค•्เคท्เคฏों เค•ा เคตिเคจाเคถ:
    เคœूเคจ 2025 เคฎें เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคฆ्เคตाเคฐा เค•ी เค—เคˆ "เค‘เคชเคฐेเคถเคจ เคธ्เคชाเค‡เคกเคฐ เคตेเคฌ" เคจे เคฆिเค–ाเคฏा เค•ि เคก्เคฐोเคจ เค•िเคคเคจे เคช्เคฐเคญाเคตी เคนो เคธเค•เคคे เคนैं। เค‰เคธ เค…เคญिเคฏाเคจ เคฎें 117 เคก्เคฐोเคจ เคจे 13–41 เคฐूเคธी เคตिเคฎाเคจों เค•ो เค•्เคทเคคिเค—्เคฐเคธ्เคค เคฏा เคจเคท्เคŸ เค•เคฐ เคฆिเคฏा เคฅा, เคœिเคธเคฎें Tu-95 เค”เคฐ Tu-22M เคœैเคธे เคฐเคฃเคจीเคคिเค• เคฌॉเคฎ्เคฌเคฐ्เคธ เคถाเคฎिเคฒ เคฅे। เคฐूเคธ เค•ो เค‡เคธ เคนเคฎเคฒे เคฎें เค…เคจुเคฎाเคจเคคः $7 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เค•ा เคจुเค•เคธाเคจ เคนुเค†।
    เค…เค—เคฐ เค‡เคธी เคฐเคฃเคจीเคคि เค•ो 100,000 เคก्เคฐोเคจ เคคเค• เคฌเคข़ाเคฏा เคœाเค, เคคो เคฒเค•्เคท्เคฏ เคนो เคธเค•เคคे เคนैं:

    • เคธैเค•เคก़ों เคตिเคฎाเคจ (เคฌॉเคฎ्เคฌเคฐ्เคธ, เคซाเค‡เคŸเคฐ्เคธ, เคจिเค—เคฐाเคจी เคตिเคฎाเคจ)

    • เค†เคฐ्เคฎเคฐ्เคก เคต्เคนीเค•เคฒ्เคธ เคœैเคธे เคŸैंเค• เค”เคฐ เคเคชीเคธी

    • เค•เคฎांเคก เค”เคฐ เค•ंเคŸ्เคฐोเคฒ เคธेंเคŸเคฐ्เคธ, เค—ोเคฒा-เคฌाเคฐूเคฆ เคกिเคชो, เค”เคฐ เคˆंเคงเคจ เคญंเคกाเคฐ

  • เคธैเคจिเค• เคนเคคाเคนเคค เค”เคฐ เคธंเคšाเคฒเคจ เคฎें เคต्เคฏเคตเคงाเคจ:
    เคเคซเคชीเคตी เค”เคฐ เค†เคค्เคฎเค˜ाเคคी เคก्เคฐोเคจ เคจे เค•เคˆ เคฏुเคฆ्เคงों เคฎें เคฐूเคธी เค‰เคชเค•เคฐเคฃों เค•ी 60–70% เคนाเคจि เค”เคฐ 80% เคคเค• เคธैเคจिเค• เคนเคคाเคนเคค เค•ा เค•ाเคฐเคฃ เคฌเคจे เคนैं। 100,000 เคก्เคฐोเคจ:

    • เคฐเคธเคฆ เคฒाเค‡เคจों เค•ो เคฌाเคงिเคค เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

    • เคธैเคจिเค• เคœเคฎाเคต เค”เคฐ เค†เคฐ्เคŸिเคฒเคฐी เคชॉเค‡ंเคŸ्เคธ เค•ो เคจिเคถाเคจा เคฌเคจा เคธเค•เคคे เคนैं

    • เค•เคฎ्เคฏुเคจिเค•ेเคถเคจ เคจेเคŸเคตเคฐ्เค• เค•ो เคง्เคตเคธ्เคค เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

  • เคฐूเคธ เค•े เคญीเคคเคฐ เค—เคนเคฐाเคˆ เคคเค• เคธ्เคŸ्เคฐाเค‡เค•:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เค•े เคชाเคธ เค…เคฌ เคเคธे เคฒंเคฌी เคฆूเคฐी เค•े เคก्เคฐोเคจ เคนैं เคœो 3,000 เค•िเคฎी เคคเค• เคฒเค•्เคท्เคฏ เคญेเคฆ เคธเค•เคคे เคนैं। เคชเคนเคฒे เคญी เคธाเค‡เคฌेเคฐिเคฏा เค”เคฐ เคฎुเคฐเคฎांเคธ्เค• เค•े เคคेเคฒ เคฐिเคซाเค‡เคจเคฐिเคฏों เคชเคฐ เคนเคฎเคฒे เคนो เคšुเค•े เคนैं।
    100,000 เคก्เคฐोเคจ:

    • เคนเคตाเคˆ เค िเค•ाเคจों, เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคซैเค•्เคŸ्เคฐिเคฏों เค”เคฐ เค”เคฆ्เคฏोเค—िเค• เค•ेंเคฆ्เคฐों เคชเคฐ เคฌाเคฐ-เคฌाเคฐ เคนเคฎเคฒा เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

    • เคฐूเคธ เค•ो เค†ंเคคเคฐिเค• เคธुเคฐเค•्เคทा เค•े เคฒिเค เคธंเคธाเคงเคจ เคฎोเคก़เคจे เค•े เคฒिเค เคฎเคœเคฌूเคฐ เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं


2. เค†เคฐ्เคฅिเค• เค”เคฐ เคฐเคฃเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคญाเคต

  • เคฒाเค—เคค-เคช्เคฐเคญाเคตเคถीเคฒเคคा:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจी เคก्เคฐोเคจ เค•ी เคฒाเค—เคค เคฎाเคค्เคฐ $400–$1,000 เคนोเคคी เคนै, เคœเคฌเค•ि เคตे $100 เคฎिเคฒिเคฏเคจ เคธे เค…เคงिเค• เค•ीเคฎเคค เคตाเคฒे เคฐूเคธी เค‰เคชเค•เคฐเคฃों เค•ो เคจเคท्เคŸ เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं (เคœैเคธे Tu-95)।

    • 100,000 เคก्เคฐोเคจ เค•ा เค…เคจुเคฎाเคจिเคค เค–เคฐ्เคš: $40–100 เคฎिเคฒिเคฏเคจ

    • เคธंเคญाเคตिเคค เค•्เคทเคคि: $10–100 เคฌिเคฒिเคฏเคจ เคธे เค…เคงिเค•

  • เคฐूเคธी เคธंเคธाเคงเคจों เคชเคฐ เคฆเคฌाเคต:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคชเคนเคฒे เคนी เคนเคฐ เคนเคซ्เคคे 1,000+ เคก्เคฐोเคจ เคฒॉเคจ्เคš เค•เคฐ เคฐเคนा เคนै। 100,000 เค•ी เคฒเคนเคฐ:

    • เคฐूเคธी เคฐเค•्เคทा เคช्เคฐเคฃाเคฒिเคฏों เค•ो เค…เคงिเคญाเคฐिเคค เค•เคฐ เคธเค•เคคी เคนै

    • เคฐूเคธ เค•ो เคฎเคนंเค—े เค•ाเค‰ंเคŸเคฐ-เคก्เคฐोเคจ เค‰เคชाเคฏों เค•ा เค‰เคชเคฏोเค— เค•เคฐเคจे เคชเคฐ เคฎเคœเคฌूเคฐ เค•เคฐेเค—ी (เคœैเคธे $130,000 เคช्เคฐเคคि Coyote เค‡ंเคŸเคฐเคธेเคช्เคŸเคฐ)

    • เค…เคจ्เคฏ เคธैเคจ्เคฏ เคช्เคฐाเคฅเคฎिเค•เคคाเค“ं เคธे เคง्เคฏाเคจ เคนเคŸा เคธเค•เคคी เคนै

  • เคฎเคจोเคตैเคœ्เคžाเคจिเค• เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เค…เคธเคฐ:
    เคœ़ेเคฒेंเคธ्เค•ी เคจे เค•เคนा เคนै เค•ि เคฏे เคนเคฎเคฒे เคฐूเคธ เค•ी เค•เคฎเคœोเคฐी เค‰เคœाเค—เคฐ เค•เคฐเคคे เคนैं เค”เคฐ เค‰เคธे "เค•ूเคŸเคจीเคคि เค•ी เค“เคฐ เคงเค•ेเคฒเคคे เคนैं"।

    • เคฐूเคธी เคœเคจเคคा เค”เคฐ เคธैเคจिเค•ों เค•ा เคฎเคจोเคฌเคฒ เค—िเคฐ เคธเค•เคคा เคนै

    • เคชुเคคिเคจ เค•ी เคธैเคจ्เคฏ เค•्เคทเคฎเคคाเค“ं เคชเคฐ เคœเคจเคคा เค•ा เคตिเคถ्เคตाเคธ เค•เคฎ เคนो เคธเค•เคคा เคนै

    • เค˜เคฐेเคฒू เคฆเคฌाเคต เค”เคฐ เค…ंเคคเคฐเคฐाเคท्เคŸ्เคฐीเคฏ เค†เคฒोเคšเคจा เคฌเคข़ เคธเค•เคคी เคนै


3. เคธैเคจ्เคฏ เคฐเคฃเคจीเคคि เค”เคฐ เคธंเคšाเคฒเคจ เค•े เคฒाเคญ

  • เคुंเคก (Swarm) เคฐเคฃเคจीเคคि:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคชเคนเคฒे เคธे เคนी เค›ोเคŸे FPV เคก्เคฐोเคจ เค•ा เค‰เคชเคฏोเค— เค•เคฐ เคช्เคฐेเคธिเคœเคจ เคธ्เคŸ्เคฐाเค‡เค• เค•เคฐ เคฐเคนा เคนै। 100,000 เคก्เคฐोเคจ:

    • เคฐเค•्เคทा เคช्เคฐเคฃाเคฒिเคฏों เค•ो เคธंเค–्เคฏाเคค्เคฎเค• เคฐूเคช เคธे เคฎाเคค เคฆे เคธเค•เคคे เคนैं

    • เค•เคฎ เคธเคฎเคฏ เคฎें เคฒเค•्เคท्เคฏों เค•ो เคŸ्เคฐैเค• เค”เคฐ เคจเคท्เคŸ เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

  • เคฐिเคฏเคฒ เคŸाเค‡เคฎ เคŸोเคนी (Surveillance):
    เคจिเค—เคฐाเคจी เคก्เคฐोเคจ เคธे เคจिเคฐंเคคเคฐ เคœाเคจเค•ाเคฐी เคฎिเคฒเคคी เคนै เคœो:

    • เคคोเคชเค–ाเคจे เค”เคฐ เค…เคจ्เคฏ เคนเคฅिเคฏाเคฐों เค•ो เคธเคŸीเค• เคฒเค•्เคท्เคฏों เคชเคฐ เคนเคฎเคฒा เค•เคฐเคจे เคฎें เคฎเคฆเคฆ เค•เคฐเคคी เคนै

    • "เค—्เคฐे เคœ़ोเคจ" (เคจो เคฎैเคจ्เคธ เคฒैंเคก) เค•ो เคซैเคฒाเคคी เคนै เคœिเคธเคธे เคฐूเคธ เค•ी เค—เคคि เคธीเคฎिเคค เคนो เคœाเคคी เคนै

  • เคจौเคธैเคจिเค• เค…เคธเคฐ:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เค•े "เคธी เคฌेเคฌी" เคœैเคธे เคจौเคธैเคจिเค• เคก्เคฐोเคจ เคจे เคฐूเคธ เค•े เคฌ्เคฒैเค• เคธी เคซ्เคฒीเคŸ เค•ो เคธीเคฎिเคค เค•เคฐ เคฆिเคฏा เคนै। 100,000 เคฎें เคธे เค•ुเค› เคก्เคฐोเคจ:

    • เคฌंเคฆเคฐเค—ाเคนों เค•ो เค…เคตเคฐुเคฆ्เคง เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

    • เคฐूเคธी เคœเคนाเคœों เคชเคฐ เคนเคฎเคฒे เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं

    • เคธเคฎुเคฆ्เคฐी เคต्เคฏाเคชाเคฐ เค•ो เคฌाเคงिเคค เค•เคฐ เคธเค•เคคे เคนैं


4. เคธीเคฎाเคं เค”เคฐ เคฐूเคธी เคช्เคฐเคคिเค•ाเคฐ

  • เค‡เคฒेเค•्เคŸ्เคฐॉเคจिเค• เคตॉเคฐเคซेเคฏเคฐ (เคœैเคฎिंเค—):
    เคฐूเคธ เคจे เคก्เคฐोเคจ เค•ो เคจिเคท्เค•्เคฐिเคฏ เค•เคฐเคจे เค•े เคฒिเค เค…เคค्เคฏाเคงुเคจिเค• เคœैเคฎिंเค— เค”เคฐ เคธ्เคชूเคซिंเค— เคธिเคธ्เคŸเคฎ เคตिเค•เคธिเคค เค•िเค เคนैं।

    • เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคนเคฐ เคฎเคนीเคจे เคฒเค—เคญเค— 10,000 เคก्เคฐोเคจ เค–ो เคฆेเคคा เคนै

    • เค‰เคš्เคš เคคเค•เคจीเค• เคœैเคธे AI เค†เคงाเคฐिเคค เคจेเคตिเค—ेเคถเคจ เคธिเคธ्เคŸเคฎ เค†เคตเคถ्เคฏเค• เคนोंเค—े

  • เค‰เคค्เคชाเคฆเคจ เค”เคฐ เค†เคชूเคฐ्เคคि เค•ी เคฌाเคงाเคं:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคจे 2024 เคฎें 10 เคฒाเค– เคก्เคฐोเคจ เคฌเคจाเค เค”เคฐ 2025 เคฎें 40–50 เคฒाเค– เค•ा เคฒเค•्เคท्เคฏ เคนै। เคฒेเค•िเคจ:

    • 100,000 เคก्เคฐोเคจ เค•े เคฒिเค เค†เคชूเคฐ्เคคि เคถ्เคฐृंเค–เคฒा, เคช्เคฐเคถिเค•्เคทिเคค เค‘เคชเคฐेเคŸเคฐ เค”เคฐ เคธंเคšाเคฐ เคจेเคŸเคตเคฐ्เค• เคœเคฐूเคฐी เคนैं

    • เคตिเคฆेเคถी เค•เคฒเคชुเคฐ्เคœों เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคญเคฐเคคा เคเค• เค•เคฎเคœोเคฐी เคฌเคจ เคธเค•เคคी เคนै

  • เคฐूเคธी เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เค•ा เค–เคคเคฐा:
    เคœूเคจ 2025 เค•े เคก्เคฐोเคจ เคนเคฎเคฒे เค•े เคฌाเคฆ เคฐूเคธ เคจे 479–550 เคก्เคฐोเคจ เค”เคฐ เคฎिเคธाเค‡เคฒों เคธे เคฌเคฆเคฒा เคฒिเคฏा, เคฎुเค–्เคฏเคคः เคจाเค—เคฐिเค• เค…เคตเคธंเคฐเคšเคจा เค•ो เคจिเคถाเคจा เคฌเคจाเค•เคฐ।

    • เค…เค—เคฐ เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคก्เคฐोเคจ เคนเคฎเคฒों เค•ो เค”เคฐ เคฌเคข़ाเคคा เคนै, เคคो เคฐूเคธ เคฌเคก़े เคชैเคฎाเคจे เคชเคฐ เคœเคตाเคฌी เคนเคฎเคฒे เค•เคฐ เคธเค•เคคा เคนै

    • เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคจे เคญी เคšेเคคाเคตเคจी เคฆी เคนै เค•ि เคฐूเคธ เค‡เคธเค•ा เคชเคฐเคฎाเคฃु เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เค•े เคฐूเคช เคฎें เค—เคฒเคค เค…เคฐ्เคฅ เคจिเค•ाเคฒ เคธเค•เคคा เคนै


5. เคœ़ेเคฒेंเคธ्เค•ी เค•ी เคฐเคฃเคจीเคคि เค•ा เคฆृเคท्เคŸिเค•ोเคฃ

  • เคตिเคทเคฎ เคฏुเคฆ्เคง เค•ा เคฎॉเคกเคฒ:
    เคฐूเคธ เค•ी เคคुเคฒเคจा เคฎें เคตाเคฏु เคถเค•्เคคि เค”เคฐ เคคोเคชเค–ाเคจे เค•ी เค•เคฎी เค•ो เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคก्เคฐोเคจ เคคเค•เคจीเค• เคธे เคญเคฐ เคฐเคนा เคนै।

    • 100,000 เคก्เคฐोเคจ เค•ी เคฎांเค— เค‡เคธी เคฐเคฃเคจीเคคि เค•ा เคนिเคธ्เคธा เคนै, เคœिเคธเคฎें เคฌ्เคฐिเคŸेเคจ เคœैเคธे เคฆेเคถों เค•ा เคธเคนเคฏोเค— เคถाเคฎिเคฒ เคนै

  • เค…ंเคคเคฐเคฐाเคท्เคŸ्เคฐीเคฏ เคธเคฎเคฐ्เคฅเคจ เค”เคฐ เคธाเคेเคฆाเคฐिเคฏां:
    เคฏूเค•्เคฐेเคจ เคจे Skyeton เค”เคฐ Swift Beat เคœैเคธी เค•ंเคชเคจिเคฏों เคธे เคธाเคेเคฆाเคฐी เค•ी เคนै। เคฒेเค•िเคจ:

    • 20,000 เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคंเคŸी-เคก्เคฐोเคจ เคฎिเคธाเค‡เคฒों เค•ा เคฎเคง्เคฏ เคชूเคฐ्เคต เคฎें เคญेเคœा เคœाเคจा เคšिंเคคाเคœเคจเค• เคนै

    • เคฆीเคฐ्เค˜เค•ाเคฒिเค• เคธเคฎाเคงाเคจ เค•े เคฒिเค เค˜เคฐेเคฒू เค‰เคค्เคชाเคฆเคจ เค•्เคทเคฎเคคाเค“ं เค•ो เค”เคฐ เคฌเคข़ाเคจा เคœเคฐूเคฐी เคนोเค—ा

  • เคญเคตिเคท्เคฏ เค•े เคฐเคฃเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคญाเคต:

    • เคฐूเคธ เค•े เคนเคฎเคฒे เค•ी เคฏोเคœเคจा เค•ो เคฎเคนंเค—ा เค”เคฐ เค…เคธ्เคฅिเคฐ เคฌเคจा เคธเค•เคคे เคนैं

    • เคฏเคน เคฐूเคธी เคชเคฐเคฎाเคฃु เคฐเคฃเคจीเคคि เค•ो เคชुเคจः เคธोเคšเคจे เคชเคฐ เคฎเคœเคฌूเคฐ เค•เคฐ เคธเค•เคคा เคนै

    • เคนाเคฒांเค•ि, เคชเคถ्เคšिเคฎी เคญाเค—ीเคฆाเคฐी เคฆिเค–เคจे เคชเคฐ เคฐूเคธ เค•ी เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เค…เคงिเค• เค‰เค—्เคฐ เคนो เคธเค•เคคी เคนै


เคจिเคท्เค•เคฐ्เคท

100,000 เคก्เคฐोเคจ เคฐूเคธ เค•ो เคฐเคฃเคจीเคคिเค•, เค†เคฐ्เคฅिเค• เค”เคฐ เคฎเคจोเคตैเคœ्เคžाเคจिเค• เคธ्เคคเคฐ เคชเคฐ เคญाเคฐी เคจुเค•เคธाเคจ เคชเคนुँเคšा เคธเค•เคคे เคนैं।

  • เค…เคฐเคฌों เคกॉเคฒเคฐ เค•े เคนเคฅिเคฏाเคฐ เค”เคฐ เคธैเคจ्เคฏ เคขांเคšे เค•ो เคจเคท्เคŸ เค•िเคฏा เคœा เคธเค•เคคा เคนै

  • เคฐเคธเคฆ เคฒाเค‡เคจों เค•ो เคฌाเคงिเคค เค•िเคฏा เคœा เคธเค•เคคा เคนै

  • เคฐूเคธी เคธैเคจिเค•ों เค”เคฐ เคจाเค—เคฐिเค•ों เค•ा เคฎเคจोเคฌเคฒ เค—िเคฐाเคฏा เคœा เคธเค•เคคा เคนै

เคฏเคน เคธเคฌ เคœ़ेเคฒेंเคธ्เค•ी เค•े เค‰เคธ เคฒเค•्เคท्เคฏ เค•ी เค“เคฐ เค‡เคถाเคฐा เค•เคฐเคคा เคนै—เคฐूเคธ เค•ो เคตाเคฐ्เคคा เค•ी เคฎेเคœ़ เคชเคฐ เคฒाเคจा
เคนाเคฒाँเค•ि, เคฏเคน เคธเคฌ เค•ुเค› เคฏूเค•्เคฐेเคจ เค•ी เค‰เคค्เคชाเคฆเคจ เค•्เคทเคฎเคคा, เคก्เคฐोเคจ เคคเค•เคจीเค•, เคฐเคฃเคจीเคคि, เค”เคฐ เคฐूเคธ เค•ी เคช्เคฐเคคिเค•्เคฐिเคฏा เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคญเคฐ เค•เคฐेเค—ा।


เคธ्เคฐोเคค:








NYC mayoral frontrunner Zohran Mamdani's professor father claimed Hitler inspired by Abraham Lincoln
Consumer Alert: Cross-Border Tariff Fight Could Spike Prices on Everything You Buy
Haunting nuclear map shows how strikes would kill 75% of US population nearly 75% of the population could be wiped out. Cities spanning from the east coast to the midwest and west coast would likely be in the crosshairs, resulting in an estimated 250 million immediate deaths........ Major metropolitan areas such as New York, Los Angeles, Philadelphia, Houston, and Washington DC are predicted to be hit first. ......... The map suggests that only a few areas would avoid immediate annihilation - Western Texas, parts of Nevada, Michigan, and Wisconsin. However, these areas would also become uninhabitable shortly after the nuclear onslaught. ......... The map was created using data from the Federal Emergency Management Agency (FEMA), including information on blast radius, fallout patterns, radiation exposure levels based on detonation location, and population density in affected areas....... US military facilities would be among the primary targets in a nuclear strike. Infrastructure such as power plants, transportation hubs, oil refineries, and crucial communication centers would also be at risk if bombs were deployed......... Russia currently holds the most nuclear warheads globally, with around 5,580. The US is not far behind with 5,044, while China has between 500 and 600. ...... The harrowing insight created by Halcyon Maps paints a dire picture, revealing that

a land-based nuclear missile fired from Russia or China could slam into the US mainland in a mere 30 minutes.

However, the situation becomes even more critical

if a submarine-based missile is launched off the American coast - the attack time would be slashed to just 15 minutes.

....... "The risk of nuclear war has increased dramatically in the past two years as the US and Russia have abandoned long-standing nuclear arms control treaties, started to develop new kinds of nuclear weapons and expanded the circumstances in which they might use nuclear weapons."

Southern Ocean current reverses for first time, signalling risk of climate system collapse
Six months into the Trump presidency, here’s the good, the bad, and the ugly about the economy
How Trump's megabill could slam the job market
‘It’s a stench of corruption’: Norm Eisen warns of an ethics crisis with Trump’s second term
Ukraine war latest: Drones attack Russia's Black Sea Fleet; Russian pipelines explode in country's Far East, HUR says
Russia and Ukraine trade drone strikes as Kyiv signs deals to boost drone production
Musk should stay out of politics, treasury secretary says after ‘America’ party news
Elon Musk says he's formed the 'America Party.' Mark Cuban and Anthony Scaramucci are interested.
Republicans have empowered a lunatic who barely won the election | Opinion Republicans in Congress have just passed Trump’s “Big Beautiful Bill.” Widely dubbed the cruelest piece of legislation in US history post Civil War, it will:

・Remove over $1 trillion from Medicaid, which will leave 12 to 14 million Americans without health care;
・Adjust Medicaid payments so that most rural hospitals will have to close their doors;
・Slash Food Stamps and food assistance for approximately 42 million Americans, mostly children and senior citizens;
・Give and extend already unaffordable, already budget-busting, damn-near-theft tax cuts to wealthy Americans and corporations; while
・Increasing the already-bloated federal deficit by $3.4 trillion, which will affect interest rates and our childrens’ cost of repaying the national debt to foreign governments, including China.
What about the political backlash, you ask? Ever so clever, republicans delayed cuts to medical coverage until after the midterms, so they won’t suffer any professional or political consequences. .............

the bill specifically funds a new American police state. Draped in anti-immigrant language, the bill creates a standing army of masked ICE agents, and funds enough of them to terrorize any city in the nation. We’ve all seen the videos of ICE goons beating migrants in front of their children; any one of them could have been recruited from Trump’s applicant pool of pardoned felons.

......... It also provides $45 billion to build new immigration detention centers, a 265 percent annual budget increase to ICE’s current detention budget. This funding level is a 62 percent __larger budget__ than the __entire federal prison__ system, where 155,933 inmates are currently incarcerated. .......... After Trump was somehow re-elected, despite his well-publicized attempt to block the transfer of power when he lost, he acquitted or pardoned rioters who were convicted of violent felonies and personal violence against police officers during Trump’s January 6, 2021, uprising. Here, Trump at least gets a nod for sinister efficiency: J6 cultists who thrive on hate in service to Trump needed something to do. They were already pumped up and armed and in search of political violence, why not give ‘em an ICE badge? If they were recorded while beating capital police with vigor, or carrying a noose for Mike Pence because he honored the Constitution over Trump, all the better. .......... Trump now has $1 trillion—with a T— to spend on his defense budget. Anyone wondering how he’s going to spend it, after shamefully withholding military aid and weaponry Congress already approved for Ukraine, should consider Pete Hegseth. Hegseth recently testified before Congress and described how national defense, under Trump, is transitioning from a force fighting foreign threats into a “domestic affair:” ........ Pan wide for Trump’s new gulag agenda: ICE facilities where migrants, as well as political prisoners and journalists, are baked alive, fed to the reptiles, or denaturalized and deported. .......... With this bill’s passage, Trump has now been handed the most heavily funded law enforcement agency in United States history. This happened just after the Supreme Court handed him the most presidential power in the last 100 years of history by 1. Declaring him immune from criminal laws; and 2. Blocking federal judges from stopping him through the issuance of nationwide injunctive relief. ......... Not only did SCOTUS tell a criminal president that he was immune from criminal prosecution for anything related to being a president (fyi, rage tweeting childish threats that endanger our national security at 3 a.m. is related to being president; intentionally devaluing the US dollar to boost his own bitcoin grift is related to being president; ordering the execution of all redheads for “national security” purposes would be related to being president), by blocking nationwide injunctions, they also knee-capped federal judges doing their best to block America’s Hitler from doing his worst. .......... In service to Trump, Republicans on the high court banned injunctive relief, despite it’s use throughout the last 100 years, with no discussion or thought about how, under a criminally insane president who wants to put military tanks on every city street, it might have been important. ......... Trump was not elected “by a mandate.” He eked out his win by a margin of only 1.5 percent over Harris, while 91 million voters were so disgusted by the election, or so disillusioned, or so stoned, they didn’t bother to vote. .......... They know there won’t be a real mid-term election. ......... If anyone, including SCOTUS and voters, doubted Trump’s death grip on the Republican Party, this should remove all doubt. Republicans will die with Trump, or democracy will die with them.

World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism