Pages

Showing posts with label rule of law. Show all posts
Showing posts with label rule of law. Show all posts

Thursday, July 10, 2025

Rethinking the United Nations: Abolishing the Veto and Empowering All Nations

The WTO Is Broken — Let’s Reform the UN and Rethink Global Trade from the Ground Up
A New United Nations, A New Partnership: How Reform Can Unite the U.S. and India as Equals
The Small Country Coalition: How Nations with Fewer than 30 Votes Could Shape a New United Nations
Imagining A New United Nations
A G30 (Or G40) For A New Global Trade Architecture


Rethinking the United Nations: Abolishing the Veto and Empowering All Nations

By: Paramendra Bhagat


The United Nations Security Council (UNSC), as it stands today, reflects the geopolitical realities of 1945, not 2025. The five permanent members (P5) with veto power—the United States, China, Russia, the United Kingdom, and France—were victors of World War II and the major powers of the mid-20th century. But the world has changed dramatically since then. Today, countries like India, Brazil, Nigeria, Indonesia, Germany, and Japan have far greater populations, economies, or diplomatic weight than several of the P5. The current structure is outdated, increasingly undemocratic, and a major source of global disillusionment with multilateral institutions.

Is Veto Power Necessary?

The veto power, held by the P5, allows any one of them to unilaterally block any substantive resolution, regardless of global consensus. This has often paralyzed the UNSC, particularly on issues like:

  • The Israel-Palestine conflict, where the U.S. has consistently used its veto.

  • The Syria war, where Russia (and sometimes China) vetoed resolutions on humanitarian corridors and war crimes.

  • Ukraine, where Russia, as a party to the conflict, has vetoed condemnations of its own actions.

The original rationale was to prevent another world war by ensuring great power buy-in to all major decisions. But in practice, the veto has become a geopolitical weapon to stall action, protect allies, and obstruct justice.

A New Formula for Global Governance

A proposal outlined at Barackface.net introduces a promising alternative:

Total Voting Power = 40% GDP Share + 40% Population Share + 20% Equal Vote (1/195 per country)

This formula balances:

  • Economic contribution (GDP Share),

  • Democratic legitimacy (Population Share), and

  • Sovereign equality (Equal Vote).

It envisions a Security Council—or perhaps an entirely reimagined General Assembly—where every country gets a weighted vote based on these three components. No vetoes. No absolute power. Just proportional global democracy.


Pros of This Reorganization

Democratization of Global Governance

Every country, from India to Iceland, would have a voice that reflects its size, economic strength, and sovereign status. This would increase legitimacy and global trust in the UN.

Ending UNSC Paralysis

Removing veto power could unblock years of stalled progress on critical issues—climate change, genocide prevention, nuclear disarmament, and humanitarian intervention.

Reflecting Modern Power Realities

The emerging multipolar world—with rising powers like India, Brazil, and Indonesia—deserves representation aligned with 21st-century geopolitics, not the post-World War II order.

Better Global Cooperation

Weighted voting based on transparent metrics could encourage responsible policymaking, as countries know they have to work with the consensus of the majority—not just please one of the P5.


Cons and Challenges

⚠️ Resistance from the P5

The biggest hurdle is the P5 themselves. None would willingly give up their veto—a symbol of their superpower status. Any reform of the UN Charter requires their approval. Catch-22.

⚠️ Fear of Majority Domination

Smaller countries might fear being overrun by large-population or high-GDP nations like China, India, or the U.S. The formula must ensure fairness without enabling new monopolies.

⚠️ Technical Implementation

Translating GDP and population into vote shares requires trust in transparent data. Disputes over metrics (e.g., nominal GDP vs. PPP) could delay implementation.

⚠️ Institutional Inertia

The UN is notoriously slow at reform. Even modest changes to Security Council composition have dragged on for decades. Overhauling the voting system would be a monumental bureaucratic task.


What Will It Take to Make This Happen?

๐ŸŒ A Global Coalition of Reformers

Middle powers like India, Brazil, South Africa, Germany, Nigeria, and Indonesia must unite behind this reform, rallying support from the Global South and democratic allies.

๐Ÿ“ข Public Pressure and Civil Society Mobilization

Global citizens, especially the youth, must demand a more just UN. This could take the form of petitions, forums, or parallel "People’s Assemblies" that shame the current system into change.

๐Ÿง  Thought Leadership and Intellectual Momentum

Academics, economists, and policymakers need to develop white papers, simulations, and public campaigns around this formula to show that it is not just idealistic, but also feasible.

๐Ÿ’ก Leveraging Moments of Crisis

Major geopolitical crises—wars, pandemics, climate disasters—often create windows for bold change. A future breakdown of UNSC credibility could force a “Bretton Woods 2.0” moment.


Conclusion: Time for a Bretton Woods of the 21st Century

The current UN structure is a relic. Reforming it with a formula that blends economic power, population size, and sovereign equality is not just fair—it’s necessary for peace and progress in a multipolar world. The veto is undemocratic. Abolishing it will be hard, yes—but not impossible. History shows us that old orders fall when the world demands something new. That moment is coming.

Whether it's five years from now or fifty, the pressure for a more just, representative global order will only grow.

And when it does, this formula might be the blueprint we’ve been waiting for.


Paramendra Bhagat is the author of "Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy" and a frequent commentator on global governance, technology, and political reform.




เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เค•ा เคชुเคจःเค—เค เคจ: เคตीเคŸो เค•ो เคธเคฎाเคช्เคค เค•เคฐें, เคธเคญी เคฆेเคถों เค•ो เคธเคฎाเคจ เค…เคงिเค•ाเคฐ เคฆें

เคฒेเค–เค•: เคชเคฐเคฎेंเคฆ्เคฐ เคญเค—เคค


เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เคธुเคฐเค•्เคทा เคชเคฐिเคทเคฆ (UNSC) เค†เคœ เคญी 1945 เค•े เคญू-เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคฏเคฅाเคฐ्เคฅ เค•ो เคฆเคฐ्เคถाเคคी เคนै, เคจ เค•ि 2025 เค•े เคตैเคถ्เคตिเค• เคชเคฐिเคฆृเคถ्เคฏ เค•ो। เคชाँเคš เคธ्เคฅाเคฏी เคธเคฆเคธ्เคฏ เคฆेเคถों—เค…เคฎेเคฐिเค•ा, เคšीเคจ, เคฐूเคธ, เคฌ्เคฐिเคŸेเคจ เค”เคฐ เคซ्เคฐांเคธ—เค•ो เคตीเคŸो เคชाเคตเคฐ เคช्เคฐाเคช्เคค เคนै, เคœो เค•ि เคฆ्เคตिเคคीเคฏ เคตिเคถ्เคต เคฏुเคฆ्เคง เค•े เคตिเคœेเคคाเค“ं เค”เคฐ เค‰เคธ เคธเคฎเคฏ เค•ी เคฎเคนाเคถเค•्เคคिเคฏों เคชเคฐ เค†เคงाเคฐिเคค เคนै। เคฒेเค•िเคจ เค†เคœ เค•ी เคฆुเคจिเคฏा เคฌเคนुเคค เคฌเคฆเคฒ เคšुเค•ी เคนै। เคญाเคฐเคค, เคฌ्เคฐाเคœ़ीเคฒ, เคจाเค‡เคœीเคฐिเคฏा, เค‡ंเคกोเคจेเคถिเคฏा, เคœเคฐ्เคฎเคจी เค”เคฐ เคœाเคชाเคจ เคœैเคธे เคฆेเคถ เค…เคฌ เค•เคนीं เค…เคงिเค• เคœเคจเคธंเค–्เคฏा, เค…เคฐ्เคฅเคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค”เคฐ เค•ूเคŸเคจीเคคिเค• เคช्เคฐเคญाเคต เคฐเค–เคคे เคนैं, เคซिเคฐ เคญी เคตीเคŸो เคถเค•्เคคि เค‰เคจเคธे เค•ोเคธों เคฆूเคฐ เคนै।

เค•्เคฏा เคตीเคŸो เคชाเคตเคฐ เค†เคตเคถ्เคฏเค• เคนै?

เคตीเคŸो เคชाเคตเคฐ เค•ा เคคเคฐ्เค• เคฏเคน เคฅा เค•ि เคฎเคนाเคถเค•्เคคिเคฏों เค•े เคฌीเคš เคธเคนเคฎเคคि เค•े เคฌिเคจा เค•ोเคˆ เคฌเคก़ा เคตैเคถ्เคตिเค• เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคจเคนीं เคนो เคธเค•เคคा, เคœिเคธเคธे เคเค• เค”เคฐ เคตिเคถ्เคต เคฏुเคฆ्เคง เคŸाเคฒा เคœा เคธเค•े। เคฒेเค•िเคจ เคต्เคฏเคตเคนाเคฐ เคฎें เคตीเคŸो เคถเค•्เคคि เคจे เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคช्เคฐเค•्เคฐिเคฏा เค•ो เค เคช เค•เคฐ เคฆिเคฏा เคนै, เคตिเคถेเคทเค•เคฐ เค‡เคจ เคฎुเคฆ्เคฆों เคชเคฐ:

  • เค‡เคœ़เคฐाเค‡เคฒ-เคซिเคฒिเคธ्เคคीเคจ เคธंเค˜เคฐ्เคท, เคœเคนां เค…เคฎेเคฐिเค•ा เคฒเค—ाเคคाเคฐ เคตीเคŸो เค•ा เคช्เคฐเคฏोเค— เค•เคฐเคคा เคฐเคนा เคนै

  • เคธीเคฐिเคฏा เคฏुเคฆ्เคง, เคœเคนां เคฐूเคธ เค”เคฐ เคšीเคจ เคจे เคฎाเคจเคตीเคฏ เคช्เคฐเคธ्เคคाเคตों เค•ो เคฌाเคฐ-เคฌाเคฐ เคฐोเค•ा

  • เคฏूเค•्เคฐेเคจ, เคœเคนां เคฐूเคธ เคจे เค–ुเคฆ เคชเคฐ เค†เค เคช्เคฐเคธ्เคคाเคตों เค•ो เคตीเคŸो เค•िเคฏा

เค…เคฌ เคฏเคน เคถเค•्เคคि เคจ्เคฏाเคฏ เค•े เค–िเคฒाเคซ เคเค• เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคฌเคจ เคšुเค•ी เคนै, เคจ เค•ि เคถांเคคि เคฌเคจाเค เคฐเค–เคจे เค•ा เค•ोเคˆ เคฏंเคค्เคฐ।


เคเค• เคจเคฏा เคธूเคค्เคฐ: เคจिเคท्เคชเค•्เคท เคตैเคถ्เคตिเค• เคถाเคธเคจ

Barackface.net เคชเคฐ เคธुเคाเคฏा เค—เคฏा เคเค• เคจเคฏा เคช्เคฐเคธ्เคคाเคต เค•เคนเคคा เคนै:

เค•ुเคฒ เคฎเคคเคฆाเคจ เคถเค•्เคคि (Total Voting Power) = 40% GDP เคนिเคธ्เคธेเคฆाเคฐी + 40% เคœเคจเคธंเค–्เคฏा เคนिเคธ्เคธेเคฆाเคฐी + 20% เคธเคฎाเคจ เคตोเคŸ (เคนเคฐ เคฆेเคถ เค•ो 1/195 เคนिเคธ्เคธा)

เคฏเคน เคธूเคค्เคฐ เคคीเคจ เคฎुเค–्เคฏ เคธिเคฆ्เคงांเคคों เค•ो เคธंเคคुเคฒिเคค เค•เคฐเคคा เคนै:

  • เค†เคฐ्เคฅिเค• เคฏोเค—เคฆाเคจ (GDP เค•े เค…เคจुเคธाเคฐ)

  • เคœเคจเคคांเคค्เคฐिเค• เคตैเคงเคคा (เคœเคจเคธंเค–्เคฏा เค•े เค…เคจुเคธाเคฐ)

  • เคธंเคช्เคฐเคญु เคธเคฎाเคจเคคा (เคนเคฐ เคฆेเคถ เค•ो เคเค• เคธเคฎाเคจ เค†เคงाเคฐ เคตोเคŸ)

เคฏเคน เคช्เคฐเคธ्เคคाเคต เคเค• เคเคธी เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เคช्เคฐเคฃाเคฒी เค•ी เค•เคฒ्เคชเคจा เค•เคฐเคคा เคนै เคœเคนां เค•ोเคˆ เคญी เคฆेเคถ เคตीเคŸो เคจเคนीं เค•เคฐ เคธเค•เคคा, เคฌเคฒ्เค•ि เคนเคฐ เคฆेเคถ เค•ी เคตोเคŸिंเค— เคถเค•्เคคि เคฎाเคชเคฆंเคกों เคชเคฐ เค†เคงाเคฐिเคค เคนोเคคी เคนै—เคจ เค•ि เค‡เคคिเคนाเคธ เคฏा เคธैเคจ्เคฏ เคถเค•्เคคि เคชเคฐ।


เค‡เคธ เคชुเคจเคฐ्เค—เค เคจ เค•े เคฒाเคญ

✔️ เคตैเคถ्เคตिเค• เคถाเคธเคจ เค•ा เคฒोเค•เคคंเคค्เคฐीเค•เคฐเคฃ

เคนเคฐ เคฆेเคถ เค•ी เค†เคตाเคœ़ เค‰เคธเค•े เค†เค•ाเคฐ, เคถเค•्เคคि เค”เคฐ เคธंเคช्เคฐเคญुเคคा เค•े เค…เคจुเคธाเคฐ เคธुเคจी เคœाเคเค—ी। เค‡เคธเคธे UN เค•ी เคตैเคงเคคा เค”เคฐ เคฒोเค•เคช्เคฐिเคฏเคคा เคฌเคข़ेเค—ी।

✔️ เคตीเคŸो เค•ी เคตเคœเคน เคธे เคฌंเคฆ เคนो เคšुเค•ी เคชเคฐिเคทเคฆ เค•ो เคชुเคจเคฐ्เคœीเคตिเคค เค•เคฐเคจा

เคตीเคŸो เค•ो เคนเคŸाเค•เคฐ เค‰เคจ เคตिเคทเคฏों เคชเคฐ เคญी เค†เค—े เคฌเคข़ा เคœा เคธเค•ेเค—ा เคœिเคจ เคชเคฐ เคตเคฐ्เคทों เคธे เค เคนเคฐाเคต เคนै—เคœैเคธे เคœเคฒเคตाเคฏु เคธंเค•เคŸ, เคฏुเคฆ्เคง เค…เคชเคฐाเคง, เค”เคฐ เคฎाเคจเคตाเคงिเค•ाเคฐ।

✔️ เคธเคฎเค•ाเคฒीเคจ เคถเค•्เคคि เคธंเคคुเคฒเคจ เค•ो เคฆเคฐ्เคถाเคจा

21เคตीं เคธเคฆी เค•ी เคฌเคนुเคง्เคฐुเคตीเคฏ เคฆुเคจिเคฏा—เคญाเคฐเคค, เคฌ्เคฐाเคœ़ीเคฒ, เคจाเค‡เคœीเคฐिเคฏा, เคœเคฐ्เคฎเคจी เคœैเคธे เค‰เคญเคฐเคคे เคฆेเคถों—เค•ो เคธเคนी เคช्เคฐเคคिเคจिเคงिเคค्เคต เคฎिเคฒेเค—ा।

✔️ เคฌेเคนเคคเคฐ เคตैเคถ्เคตिเค• เคธเคนเคฏोเค—

เคธเคญी เคฆेเคถों เค•ो เคฏเคน เคเคนเคธाเคธ เคนोเค—ा เค•ि เค‰เคจ्เคนें เคฌเคนुเคฎเคค เค•े เคธाเคฅ เคฎिเคฒเค•เคฐ เค•ाเคฎ เค•เคฐเคจा เคนै, เคœिเคธเคธे เคธเคนเคฏोเค— เค•ी เคญाเคตเคจा เคฎเคœเคฌूเคค เคนोเค—ी।


⚠️ เคšुเคจौเคคिเคฏाँ เค”เคฐ เคจुเค•เคธाเคจ

P5 เคฆेเคถों เค•ा เคตिเคฐोเคง

P5 เคฆेเคถ (เค…เคฎेเคฐिเค•ा, เคฐूเคธ, เคšीเคจ, เคซ्เคฐांเคธ, เคฌ्เคฐिเคŸेเคจ) เค…เคชเคจी เคตिเคถेเคท เคถเค•्เคคि เค›ोเคก़เคจा เคจเคนीं เคšाเคนेंเค—े। เค•िเคธी เคญी เคšाเคฐ्เคŸเคฐ เคธंเคถोเคงเคจ เคฎें เค‰เคจเค•ी เคธเคนเคฎเคคि เค†เคตเคถ्เคฏเค• เคนै—เคฏเคน เคธเคฌเคธे เคฌเคก़ी เคฌाเคงा เคนै।

เคฌเคก़े เคฆेเคถों เค•ा เคตเคฐ्เคšเคธ्เคต

เค•ुเค› เค›ोเคŸे เคฆेเคถों เค•ो เคกเคฐ เคนो เคธเค•เคคा เคนै เค•ि เคฌเคก़े เคฆेเคถ—เคœैเคธे เคšीเคจ, เคญाเคฐเคค เคฏा เค…เคฎेเคฐिเค•ा—เคฌเคนुเคฎเคค เคฎें เคนाเคตी เคนो เคœाเคंเค—े।

เคคเค•เคจीเค•ी เคต เคช्เคฐเคถाเคธเคจिเค• เค…เคก़เคšเคจें

GDP เค”เคฐ เคœเคจเคธंเค–्เคฏा เค•े เค†ंเค•เคก़ों เค•ी เคชाเคฐเคฆเคฐ्เคถिเคคा เค”เคฐ เคธ्เคตीเค•ाเคฐ्เคฏเคคा เค•ो เคธुเคจिเคถ्เคšिเคค เค•เคฐเคจा เคเค• เคšुเคจौเคคी เคนोเค—ी।

เคธंเคธ्เคฅाเค—เคค เคœเคก़เคคा

UN เคœैเคธी เคฌเคก़ी เคธंเคธ्เคฅा เคฎें เค•ोเคˆ เคญी เคฌเคก़ा เคฌเคฆเคฒाเคต เคฌेเคนเคฆ เคงीเคฎा เค”เคฐ เค•เค िเคจ เคนोเคคा เคนै।


๐Ÿ” เคฏเคน เค•ैเคธे เคธंเคญเคต เคนो เคธเค•เคคा เคนै?

๐ŸŒ เคเค• เคตैเคถ्เคตिเค• เคธुเคงाเคฐ เค—เค เคฌंเคงเคจ

เคญाเคฐเคค, เคฌ्เคฐाเคœ़ीเคฒ, เคฆเค•्เคทिเคฃ เค…เคซ्เคฐीเค•ा, เคจाเค‡เคœीเคฐिเคฏा, เค‡ंเคกोเคจेเคถिเคฏा เคœैเคธे เคฎเคง्เคฏ เคถเค•्เคคिเคฏों เค•ो เคฎिเคฒเค•เคฐ เค‡เคธ เคฌเคฆเคฒाเคต เค•ा เคจेเคคृเคค्เคต เค•เคฐเคจा เคนोเค—ा।

๐Ÿ“ข เคœเคจเคคा เค”เคฐ เคธिเคตिเคฒ เคธोเคธाเคฏเคŸी เค•ा เคฆเคฌाเคต

เคตिเคถ्เคต เคญเคฐ เค•ी เคœเคจเคคा, เคตिเคถेเคทเค•เคฐ เคฏुเคตा เคชीเคข़ी, เค•ो เค‡เคธ เคฎुเคฆ्เคฆे เคชเคฐ เค†เคตाเคœ़ เค‰เค ाเคจी เคนोเค—ी—เคฏाเคšिเค•ाเคं, เคธเคฎ्เคฎेเคฒเคจ เค”เคฐ เคกिเคœिเคŸเคฒ เค†ंเคฆोเคฒเคจ เคœ़เคฐूเคฐी เคนैं।

๐Ÿง  เคฌौเคฆ्เคงिเค• เคจेเคคृเคค्เคต เค”เคฐ เคจीเคคि เคตिเคฎเคฐ्เคถ

เคถोเคง เคธंเคธ्เคฅाเคจों, เคถिเค•्เคทाเคตिเคฆों เค”เคฐ เคจीเคคि-เคจिเคฐ्เคฎाเคคाเค“ं เค•ो เค‡เคธ เคจเค เคซॉเคฐ्เคฎूเคฒे เค•ो เคต्เคฏเคตเคนाเคฐ्เคฏ เค”เคฐ เคช्เคฐเคญाเคตी เคธिเคฆ्เคง เค•เคฐเคจा เคนोเค—ा।

เคธंเค•เคŸ เค•े เค•्เคทเคฃों เค•ा เคฒाเคญ เค‰เค ाเคจा

เคญเคตिเคท्เคฏ เคฎें เค•ोเคˆ เคฌเคก़ा เคธंเค•เคŸ—เคœैเคธे เคœเคฒเคตाเคฏु เคค्เคฐाเคธเคฆी เคฏा เคฏुเคฆ्เคง—UN เค•ी เคตเคฐ्เคคเคฎाเคจ เคช्เคฐเคฃाเคฒी เค•ो เคจाเค•ाเคฐा เคธिเคฆ्เคง เค•เคฐ เคธเค•เคคा เคนै เค”เคฐ เคธुเคงाเคฐ เค•ी เค–िเคก़เค•ी เค–ोเคฒ เคธเค•เคคा เคนै।


๐Ÿ“Œ เคจिเคท्เค•เคฐ्เคท: 21เคตीं เคธเคฆी เค•े เคฒिเค เคจเคฏा เคฌ्เคฐेเคŸเคจ เคตुเคก्เคธ

เคธंเคฏुเค•्เคค เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เค•ी เคฎौเคœूเคฆा เคธंเคฐเคšเคจा เคชुเคฐाเคจी เคนो เคšुเค•ी เคนै। เค‡เคธ เคจเค เคซॉเคฐ्เคฎूเคฒे—GDP, เคœเคจเคธंเค–्เคฏा เค”เคฐ เคธเคฎाเคจเคคा เค•े เคฎिเคถ्เคฐเคฃ—เคชเคฐ เค†เคงाเคฐिเคค เคช्เคฐเคฃाเคฒी เคจ เค•ेเคตเคฒ เคจ्เคฏाเคฏเคธंเค—เคค เคนै เคฌเคฒ्เค•ि เคธเคฎเคฏ เค•ी เคฎाँเค— เคญी เคนै।
เคตीเคŸो เค…เคฒोเค•เคคांเคค्เคฐिเค• เคนै। เค‰เคธे เคนเคŸाเคจा เค•เค िเคจ เคนै, เคฒेเค•िเคจ เค…เคธंเคญเคต เคจเคนीं।

เค‡เคคिเคนाเคธ เคฌเคคाเคคा เคนै เค•ि เคœเคฌ เคฆुเคจिเคฏा เคฌเคฆเคฒाเคต เค•ी เคฎांเค— เค•เคฐเคคी เคนै, เคคो เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅाเคं เคฌเคฆเคฒเคคी เคนैं। เคตเคน เค•्เคทเคฃ เค…เคฌ เคฌเคนुเคค เคฆूเคฐ เคจเคนीं।

เค”เคฐ เคœเคฌ เคตเคน เค•्เคทเคฃ เค†เค, เคฏเคน เคซॉเคฐ्เคฎूเคฒा—เคถाเคฏเคฆ—เคนเคฎाเคฐे เคชाเคธ เคชเคนเคฒे เคธे เคคैเคฏाเคฐ เคนो।


เคชเคฐเคฎेंเคฆ्เคฐ เคญเค—เคค, "Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy" เค•े เคฒेเค–เค• เคนैं เค”เคฐ เคตैเคถ्เคตिเค• เคถाเคธเคจ, เคคเค•เคจीเค•ी เค•्เคฐांเคคि, เค”เคฐ เคฐाเคœเคจीเคคिเค• เคธुเคงाเคฐों เคชเคฐ เคจिเคฏเคฎिเคค เคฐूเคช เคธे เคฒिเค–เคคे เคนैं।