1. The U.S. Dollar and America’s Trade Deficit
The “exorbitant privilege” of the U.S. dollar plays a huge role in America’s persistent trade deficits. Because the dollar is the world’s reserve currency:
-
Global Demand for Dollars: Other countries need dollars for trade settlement (oil, commodities, manufactured goods). This creates a structural demand for U.S. assets—Treasuries, real estate, equities—which pushes up the value of the dollar.
-
Strong Dollar = Cheaper Imports, Costlier Exports: A structurally strong dollar makes U.S. exports less competitive and imports cheaper, widening the trade deficit.
-
Global Financial Center: Foreign governments and companies prefer holding U.S. debt, which allows America to finance its deficits cheaply. In effect, the U.S. runs deficits because the rest of the world wants to park its savings in U.S. assets.
Economists often frame this through the Triffin Dilemma: for the dollar to function as the global reserve currency, the U.S. must provide the world with dollar liquidity. The only way to do that is by running persistent current account deficits.
So, while not the only factor (energy balance, manufacturing decline, consumer demand also matter), the dollar’s reserve role structurally explains why the U.S. deficit is not only large but stubbornly persistent.
2. Looking Beyond Trade in Goods
If you broaden the lens to include services, investment income, and corporate operations abroad, the U.S. position looks less lopsided:
-
Services Surplus: The U.S. runs a large surplus in services (finance, software, consulting, higher education, entertainment). For example, Hollywood films, Wall Street banks, Silicon Valley software exports, and global consulting firms bring in tens of billions annually.
-
Primary Income Balance: U.S. corporations earn vast profits overseas—think Apple, Microsoft, Google, Amazon, Coca-Cola, Pfizer—whose foreign operations remit income home. This “investment income” often offsets part of the trade-in-goods deficit.
-
Net International Position: While America owes the world trillions on paper, U.S. assets abroad often earn higher returns than foreign-owned assets in the U.S. (an advantage of being the financial hub).
In short: The U.S. goods deficit looks alarming in isolation, but when you add services and corporate income, the overall external balance is less dire. Some years, the current account deficit (goods + services + income flows) is only about half the goods deficit headline figure.
3. Is It Harmful for a Country to Run Surpluses with Most of the World?
At first glance, it seems like a country that runs trade surpluses (China, Germany, Japan) is in a strong position. But persistent surpluses also have costs:
-
Global Imbalances & Dependence on External Demand: A surplus means you produce more than you consume domestically, relying on foreign demand to absorb your excess. That makes you vulnerable to global downturns or protectionist pushback (e.g., Trump tariffs on China, EU complaints about Germany’s surplus).
-
Suppressed Domestic Consumption: Surplus economies often suppress wages or keep currencies undervalued to stay export-competitive. This limits domestic consumer welfare and can fuel inequality.
-
Political Backlash: Large surpluses generate geopolitical resentment. The U.S. has long accused China, Japan, and Germany of “free-riding” on the open global system by exporting more than they import.
-
Financial Distortions: Surpluses need to be recycled. China parks trillions in U.S. Treasuries, effectively funding U.S. deficits. This creates a paradox: China criticizes U.S. financial dominance while reinforcing it by holding dollars.
So, yes—running surpluses everywhere can be harmful in the long run, because it prevents the global economy from balancing, suppresses domestic living standards, and invites retaliation.
4. The Symbiosis of U.S. Deficits and Chinese Surpluses
The U.S. and China represent mirror images:
-
The U.S. runs huge deficits because the dollar must provide liquidity, and because its consumers import heavily.
-
China runs huge surpluses because its growth model is export-led, with suppressed wages and heavy manufacturing investment.
-
Together they form the backbone of the global imbalance: China ships goods, America ships dollars.
But this system is not eternal. If U.S. deficits grow unsustainably or if China shifts to domestic consumption, the imbalance will crack—possibly leading to a new global reserve framework (multipolar currencies, digital currencies, or commodity-backed systems).
✅ Bottom Line:
-
The dollar’s reserve role explains much of the U.S. deficit—it is built into the system.
-
Once you include services and overseas corporate income, the U.S. external position is less weak.
-
Trade surpluses are not a pure strength—they suppress domestic demand and create global tensions.
-
The U.S. deficit and China’s surplus are two sides of the same coin, a global balancing act that is already under strain.
1. अमेरिकी डॉलर और अमेरिका का व्यापार घाटा
अमेरिकी डॉलर की “अत्यधिक विशेषाधिकार” (exorbitant privilege) की स्थिति अमेरिका के लगातार व्यापार घाटे में बड़ी भूमिका निभाती है। क्योंकि डॉलर दुनिया की आरक्षित मुद्रा है:
-
डॉलर की वैश्विक माँग: अन्य देशों को व्यापार निपटान (तेल, वस्तुएँ, कमोडिटी) के लिए डॉलर चाहिए। इससे अमेरिकी परिसंपत्तियों (ट्रेज़री बॉन्ड, रियल एस्टेट, शेयर) की माँग बनी रहती है, जिससे डॉलर मज़बूत रहता है।
-
मज़बूत डॉलर = सस्ता आयात, महँगा निर्यात: संरचनात्मक रूप से मज़बूत डॉलर अमेरिकी निर्यात को महँगा और आयात को सस्ता बनाता है, जिससे घाटा और बढ़ता है।
-
वैश्विक वित्तीय केंद्र: विदेशी सरकारें और कंपनियाँ अमेरिकी कर्ज़ को प्राथमिकता देती हैं, जिससे अमेरिका अपने घाटों को सस्ते में वित्तपोषित कर लेता है।
इसे अक्सर ट्रिफ़िन दुविधा (Triffin Dilemma) कहा जाता है: अगर डॉलर को वैश्विक आरक्षित मुद्रा रहना है, तो अमेरिका को दुनिया को डॉलर तरलता उपलब्ध करानी ही होगी—और यह केवल लगातार चालू खाता घाटा चलाकर संभव है।
इसलिए डॉलर की यह भूमिका अमेरिका के बड़े और स्थायी घाटे की संरचनात्मक व्याख्या करती है।
2. केवल वस्तु व्यापार से परे देखने पर
यदि आप केवल वस्तुओं तक सीमित न रहकर सेवाओं, निवेश आय, और विदेशी परिचालन को भी जोड़ दें तो तस्वीर उतनी असंतुलित नहीं लगती:
-
सेवा क्षेत्र में अधिशेष: अमेरिका सेवाओं (वित्त, सॉफ़्टवेयर, परामर्श, उच्च शिक्षा, मनोरंजन) में बड़ा अधिशेष चलाता है। हॉलीवुड, वॉल स्ट्रीट, सिलिकॉन वैली, कंसल्टिंग फर्मों से अरबों डॉलर आते हैं।
-
निवेश आय संतुलन: अमेरिकी कंपनियाँ विदेश में भारी लाभ कमाती हैं—Apple, Microsoft, Google, Pfizer जैसी कंपनियाँ—और यह लाभ अक्सर अमेरिका लाया जाता है।
-
नेट अंतर्राष्ट्रीय स्थिति: अमेरिका भले ही दुनिया का कर्ज़दार दिखे, लेकिन अमेरिकी परिसंपत्तियाँ विदेश में अधिक रिटर्न देती हैं बनिस्बत उन परिसंपत्तियों के जो विदेशी अमेरिका में रखते हैं।
इसलिए केवल वस्तु-व्यापार घाटा देखने से स्थिति चिंताजनक लगती है, लेकिन सेवाओं और निवेश आय जोड़ने पर चालू खाता घाटा वस्तु-घाटे का लगभग आधा रह जाता है।
3. क्या हर देश से अधिशेष चलाना हानिकारक हो सकता है?
हाँ, लगातार अधिशेष चलाने के भी दुष्परिणाम हैं:
-
वैश्विक असंतुलन: अधिशेष का मतलब है कि आप जितना उत्पादन करते हैं, उससे कम घरेलू खपत करते हैं और बाकी विदेशों पर निर्भर रहते हैं। इससे वैश्विक मंदी या संरक्षणवाद (protectionism) के समय आप असुरक्षित हो जाते हैं।
-
घरेलू खपत दबी रहती है: अधिशेष अर्थव्यवस्थाएँ अक्सर मजदूरी दबाकर या मुद्रा का अवमूल्यन करके प्रतिस्पर्धी बनी रहती हैं। इसका नुकसान आम उपभोक्ताओं को होता है।
-
राजनीतिक प्रतिक्रिया: बड़े अधिशेष वाले देशों को अन्य देश “फ्री-राइडिंग” (मुफ़्त लाभ लेने वाला) मानते हैं। चीन, जर्मनी, जापान पर अमेरिका लगातार यह आरोप लगाता रहा है।
-
वित्तीय विकृति: अधिशेष को कहीं लगाना होता है। चीन ने खरबों डॉलर अमेरिकी ट्रेज़री में लगाए हैं। यानी वह डॉलर प्रभुत्व की आलोचना करते हुए भी उसी को मज़बूत कर रहा है।
इसलिए अधिशेष भी उतना ही समस्याजनक हो सकता है जितना घाटा।
4. अमेरिका का घाटा और चीन का अधिशेष: दर्पण छवि
-
अमेरिका: डॉलर की भूमिका और उपभोक्ता मांग के कारण स्थायी घाटा।
-
चीन: निर्यात-आधारित मॉडल और दबे हुए वेतन के कारण स्थायी अधिशेष।
-
दोनों मिलकर आधी दुनिया की अर्थव्यवस्था हैं—चीन माल भेजता है, अमेरिका डॉलर भेजता है।
यह व्यवस्था हमेशा नहीं चल सकती। अगर अमेरिका का घाटा असहनीय हो गया, या चीन ने घरेलू खपत बढ़ाई, तो वैश्विक संतुलन टूट जाएगा और नई आरक्षित मुद्रा प्रणाली (मल्टीपोलर करेंसी, डिजिटल करेंसी, या वस्तु-आधारित प्रणाली) उभर सकती है।
✅ सारांश:
-
अमेरिकी डॉलर की आरक्षित मुद्रा की भूमिका अमेरिका के घाटे का बड़ा कारण है।
-
सेवाएँ और विदेशी आय जोड़ने पर अमेरिका की स्थिति संतुलित दिखती है।
-
लगातार अधिशेष घरेलू खपत दबाता है और वैश्विक तनाव बढ़ाता है।
-
अमेरिका का घाटा और चीन का अधिशेष एक ही सिक्के के दो पहलू हैं—एक वैश्विक संतुलन जो पहले से दबाव में है।
Here’s a tight 10-year scenario map (2025→2035) of the dollar–deficit–surplus system, plus the signals to watch and the policy levers that shift outcomes.
Baseline forces (shared across scenarios)
-
Network effects of money: Invoicing, reserves, and deep U.S. capital markets keep USD dominant.
-
Macro mix: U.S. goods deficit offset partly by services and overseas income; China’s model still export-heavy but under pressure from property, demographics, and geopolitics.
-
Technology rails: Faster cross-border payments (CBDCs, tokenized deposits, stablecoins) lower switching costs, but don’t by themselves pick a new anchor.
-
Policy risk: Tariffs, export controls, sanctions, and industrial policy can bend—but not instantly break—global patterns.
Scenario A — “Status Quo+”: Dollar stays supreme
Mechanism: Reserve inertia, Fed backstops, and the unrivaled breadth of U.S. financial markets keep USD at the core of trade invoicing and reserves. Energy and key commodities remain mostly USD-priced; global risk episodes reinforce flight-to-dollar behavior.
Likely macro picture
-
U.S.: Current account (CA) deficit persists—think a wide but manageable band—because the world keeps demanding dollar assets. Services surplus grows (software, finance, entertainment, higher ed), and primary income from U.S. firms abroad cushions the goods gap. Funding costs remain comparatively low.
-
China: Surplus narrows slightly as wages rise and supply chains diversify, but stays positive given manufacturing depth and scale.
-
Europe/Japan: Incremental diversification talk, limited action; EUR/JPY liquidity improves at the margin, but not enough to dethrone the USD.
-
Global South: Opportunistic “China+1/+N” manufacturing wins; commodity exporters track China’s (still strong) goods demand.
Risks: Tariff waves raise costs but don’t overturn the system; a U.S. fiscal scare would be the main tail risk.
Scenario B — “Multipolar Money”: A broader reserve mix
Mechanism: Reserve managers and corporates gradually diversify: more EUR and CNY in trade settlement and reserves, plus regional currency blocks and commodity-linked contracts. Cross-border rails (mCBDC links, instant FX) reduce USD’s transactional lock-in.
Likely macro picture
-
U.S.: USD share in global portfolios eases over the decade; external financing remains ample but at somewhat higher average yields. The CA deficit narrows modestly as the dollar’s structural overvaluation softens and as re-shoring/near-shoring trims goods imports at the margin. Hedging costs for multinationals rise with more currency fragmentation.
-
China: Greater use of CNY in Asia/BRI trade and some commodities. But capital controls and legal-institution constraints cap how far CNY can go as a true safe asset. Surplus compresses as currency appreciates and domestic absorption rises slowly.
-
Europe/UK/Japan/India: Incremental gains in invoicing and reserve roles; INR use expands within South Asia/Middle East corridors (especially if energy is invoiced partly in local currencies).
-
Global: Liquidity becomes more regional; FX basis risk and collateral segmentation increase. Corporate treasury complexity rises.
Risks: Sanctions episodes or tariff blocs accelerate fragmentation; a major euro-area shock would slow it.
Scenario C — “China Flips”: Consumption-led rebalancing
Mechanism: Property slump and aging force a pivot: stronger social safety nets, household income growth, and services expansion. Currency allowed to appreciate more flexibly; imports (consumer and services) surge.
Likely macro picture
-
China: CA surplus trends toward small or episodic; domestic demand, not net exports, drives growth. Export margins compress; firms move up the value chain (chips equipment, green tech systems, industrial software).
-
U.S.: Goods deficit shrinks modestly as Chinese import demand rises and the RMB appreciates; services exports (tourism, education, IP, finance) to China/Asia expand. The dollar’s role barely changes—if anything, deeper U.S.–China financial links in services reinforce it.
-
Commodity exporters (ASEAN, LatAm, Africa, Middle East): Outperform on Chinese consumption (food, travel, premium goods) and on materials for domestic build-out.
-
Europe/Japan/Korea/Taiwan: Competitive squeeze in mid-tech manufacturing; more pressure to specialize and automate.
Risks: Execution failure on safety nets or a sharper property/credit downcycle derails the pivot; political economy resists income rebalancing.
Wild Card — “Tokenized Dollar Rail”: Stablecoins & deposits scale
Mechanism: Regulated dollar stablecoins/tokenized deposits become mainstream settlement collateral for B2B trade and market plumbing.
Implications: Counterintuitively strengthens the dollar’s network effect (cheaper, programmable USD rails) even if usage migrates outside traditional banks. Non-USD tokens grow regionally but face the same safe-asset hurdle.
Is running big surpluses harmful?
Yes, over time, because it:
-
Suppresses household consumption and can entrench inequality (wage restraint, undervalued currency).
-
Creates external dependence (growth hostage to foreign demand) and political blowback (tariffs, anti-dumping, sanctions).
-
Forces financial recycling into foreign safe assets, importing other countries’ monetary policy and credit cycles.
By contrast, permanent deficits bring their own risks (external vulnerability if funding costs spike), but for the USD issuer they are partly the price of providing world liquidity—manageable so long as growth, credibility, and market depth persist.
What to watch (quantifiable signposts)
-
Reserve composition: IMF COFER data—does USD drift from “high-50s” share into the “high-40s,” or hold steady?
-
Trade invoicing shares: Share of global trade billed in USD/EUR/CNY across energy, metals, machinery.
-
Cross-border rails: Live mCBDC corridors, tokenized settlement volume, and regulated stablecoin float.
-
Real broad dollar index: Sustained moves signal structural shifts (not just cyclical).
-
U.S. external mix: Services surplus and primary income vs. goods deficit; CA deficit trend band.
-
China rebalancing: Household consumption as % of GDP, social-spending growth, RMB flexibility, CA surplus trend.
-
Tariff blocs: Durable MFN-busting baselines (e.g., “20% floors”) that harden into regime, not episode.
Policy levers that tilt outcomes
-
U.S.: Medium-term fiscal discipline + productivity (AI diffusion, immigration, R&D) to keep funding costs low; deep, open capital markets to preserve safe-asset status; targeted—not blanket—industrial policy.
-
China: Raise household income share (labor reforms, dividends on state assets, hukou easing), deepen services, and widen credible financial/legal infrastructure if CNY is to scale as a reserve.
-
Surplus economies (DE/JPN/KOR/TWN): Wage growth and domestic investment to lift absorption; less reliance on external demand.
-
Global: Interoperable payment standards; prudential rules for tokenized money; keep commodity markets broadly open to avoid balkanized pricing.
Takeaway
-
If the dollar stays supreme (Scenario A), U.S. deficits persist but remain financeable; China’s surplus narrows slowly.
-
In a multipolar mix (Scenario B), the dollar’s share slips—not collapses—raising global hedging complexity and modestly narrowing U.S. imbalances.
-
If China truly rebalances (Scenario C), the world’s biggest surplus compresses, boosting global consumption and easing some trade frictions—without necessarily dethroning the dollar.
These paths aren’t mutually exclusive; the most likely world blends A with elements of B—and a partial C—punctuated by policy shocks.
मूलभूत कारक (जो सभी परिदृश्यों में साझा हैं)
-
पैसे के नेटवर्क प्रभाव: व्यापार इनवॉइसिंग, आरक्षित मुद्रा, और गहरे अमेरिकी पूँजी बाजार USD की प्रभुता बनाए रखते हैं।
-
मैक्रो मिश्रण: अमेरिका का वस्तु घाटा सेवाओं और विदेशी आय से कुछ हद तक संतुलित; चीन का मॉडल अब भी निर्यात-केन्द्रित पर दबाव में (प्रॉपर्टी संकट, जनसांख्यिकी, भू-राजनीति)।
-
प्रौद्योगिकी: तेज़ सीमा-पार भुगतान (CBDCs, टोकनाइज्ड डिपॉज़िट, स्टेबलकॉइन) स्विचिंग लागत घटाते हैं, लेकिन अपने आप में नई मुद्रा को लंगर नहीं बनाते।
-
नीति जोखिम: टैरिफ, निर्यात नियंत्रण, प्रतिबंध और औद्योगिक नीतियाँ वैश्विक पैटर्न को मोड़ सकती हैं—तोड़ नहीं सकतीं।
परिदृश्य A — “Status Quo+”: डॉलर सर्वोच्च बना रहता है
तंत्र: रिज़र्व मुद्रा का जड़त्व, फेड की बैकस्टॉपिंग, और अमेरिकी वित्तीय बाज़ारों की बेजोड़ गहराई USD को केंद्र में रखती है। ऊर्जा और प्रमुख कमोडिटी अब भी USD में मूल्यांकित; वैश्विक संकट की घड़ी में “फ्लाइट-टू-डॉलर” व्यवहार मज़बूत।
संभावित स्थिति:
-
अमेरिका: चालू खाता घाटा बना रहता है लेकिन प्रबंधनीय; सेवाओं का अधिशेष (सॉफ्टवेयर, वित्त, शिक्षा, मनोरंजन) और विदेशी आय वस्तु घाटे को आंशिक रूप से भरते हैं। फंडिंग लागत कम रहती है।
-
चीन: अधिशेष थोड़ा घटता है पर सकारात्मक रहता है।
-
यूरोप/जापान: विविधीकरण की बातें, लेकिन क्रियान्वयन सीमित।
-
ग्लोबल साउथ: “चीन+1” उत्पादन लाभान्वित; कमोडिटी निर्यात चीन की मांग पर निर्भर।
जोखिम: टैरिफ लहरें महँगी लेकिन सिस्टम बरकरार; असली खतरा अमेरिकी राजकोषीय असंतुलन।
परिदृश्य B — “Multipolar Money”: बहुध्रुवीय आरक्षित ढाँचा
तंत्र: आरक्षित प्रबंधक और कंपनियाँ विविधीकरण करते हैं: EUR और CNY में अधिक इनवॉइसिंग, क्षेत्रीय मुद्रा ब्लक, कमोडिटी-लिंक्ड कॉन्ट्रैक्ट। CBDC और तेज़ FX से USD का प्रभुत्व थोड़ा ढीला।
संभावित स्थिति:
-
अमेरिका: डॉलर की वैश्विक हिस्सेदारी धीरे-धीरे घटती है; फंडिंग लागत बढ़ती है; चालू खाता घाटा थोड़ा घटता है।
-
चीन: एशिया/BRI व्यापार और कुछ कमोडिटी में CNY का प्रयोग बढ़ता है, पर पूँजी नियंत्रण और कानूनी ढाँचे की कमी इसे पूर्ण “सुरक्षित संपत्ति” नहीं बनने देती।
-
भारत/यूरोप/जापान/यूके: इनवॉइसिंग में सीमित वृद्धि; भारत क्षेत्रीय व्यापार में रुपया प्रयोग बढ़ाता है।
-
वैश्विक: तरलता क्षेत्रीय हो जाती है; बहु-मुद्रा जोखिम बढ़ता है।
जोखिम: प्रतिबंध/टैरिफ ब्लक प्रक्रिया को तेज़ कर सकते हैं; यूरो क्षेत्र संकट से इसे धीमा कर सकते हैं।
परिदृश्य C — “China Flips”: उपभोग-आधारित पुनर्संतुलन
तंत्र: प्रॉपर्टी संकट और उम्रदराज़ी से चीन सामाजिक सुरक्षा जाल, घरेलू आय वृद्धि, और सेवा विस्तार की ओर धकेलता है। मुद्रा अधिक लचीली, आयात (उपभोक्ता+सेवा) तेज़ी से बढ़ते हैं।
संभावित स्थिति:
-
चीन: चालू खाता अधिशेष छोटा या अस्थायी; विकास का प्रमुख स्रोत घरेलू खपत।
-
अमेरिका: वस्तु घाटा थोड़ा कम; सेवाओं का निर्यात (पर्यटन, शिक्षा, आईपी, वित्त) चीन/एशिया को बढ़ता है। डॉलर की भूमिका लगभग बरकरार।
-
कमोडिटी निर्यातक (एशिया, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, मध्य पूर्व): चीनी खपत से लाभान्वित।
-
यूरोप/जापान/कोरिया/ताइवान: प्रतिस्पर्धात्मक दबाव, उच्च-तकनीकी विशेषज्ञता की ओर झुकाव।
जोखिम: यदि चीन सामाजिक सुरक्षा सुधार लागू न कर सका या वित्तीय संकट गहराया।
वाइल्ड कार्ड — “Tokenized Dollar Rail”
तंत्र: अमेरिकी स्टेबलकॉइन/टोकनाइज्ड डिपॉज़िट मुख्यधारा बनते हैं।
परिणाम: डॉलर का नेटवर्क प्रभाव और भी मज़बूत, भले बैंकिंग से बाहर लेनदेन हो।
क्या लगातार अधिशेष हानिकारक है?
हाँ, क्योंकि:
-
घरेलू उपभोग दबता है और असमानता बढ़ती है।
-
विकास विदेशी मांग पर निर्भर, बाहरी झटकों से संवेदनशील।
-
राजनीतिक प्रतिक्रिया (टैरिफ, प्रतिबंध, “फ्री-राइडर” आरोप)।
-
अधिशेष को विदेशी सुरक्षित संपत्तियों में लगाना पड़ता है, जिससे अन्य देशों की मौद्रिक नीतियों को आयात करना पड़ता है।
किन संकेतकों पर नज़र रखनी चाहिए?
-
वैश्विक आरक्षित संरचना (IMF COFER डेटा)।
-
व्यापार इनवॉइसिंग में USD/EUR/CNY का हिस्सा।
-
CBDC/स्टेबलकॉइन लेनदेन मात्रा।
-
अमेरिकी चालू खाता (सेवाएँ + विदेशी आय बनाम वस्तु घाटा)।
-
चीन की घरेलू खपत का GDP में हिस्सा।
-
टैरिफ ब्लक और न्यूनतम दरें (जैसे 20% फ्लोर)।
नीति लीवर
-
अमेरिका: उत्पादकता (AI, R&D), आव्रजन, गहरे पूँजी बाजार बनाए रखना।
-
चीन: घरेलू आय वृद्धि, सेवाओं का विस्तार, वित्तीय-कानूनी ढाँचा मजबूत करना।
-
अन्य अधिशेष अर्थव्यवस्थाएँ: वेतन वृद्धि, घरेलू निवेश।
-
वैश्विक: भुगतान मानक इंटरऑपरेबल, टोकनाइज्ड मुद्रा का नियमन।
अंतिम निष्कर्ष
-
परिदृश्य A: डॉलर सर्वोच्च रहता है; अमेरिका घाटा चलाता है लेकिन वित्तीय रूप से प्रबंधनीय।
-
परिदृश्य B: डॉलर की हिस्सेदारी थोड़ी घटती है; बहु-मुद्रा प्रणाली से जटिलता बढ़ती है।
-
परिदृश्य C: चीन का अधिशेष सिकुड़ता है, खपत वैश्विक विकास को आगे बढ़ाती है; डॉलर की स्थिति लगभग अप्रभावित।
सबसे यथार्थ स्थिति: A + B का मिश्रण, आंशिक C, और बीच-बीच में नीति झटके।
No comments:
Post a Comment