The Alleged CIA Plot Against Narendra Modi: Disinformation, Geopolitics, and the Perils of Propaganda
Introduction: A Conspiracy Gains Traction
In late October 2025, a sensational story began circulating across sections of Indian media and social media: claims that Indian and Russian intelligence agencies—RAW and SVR—had foiled a CIA-backed assassination attempt on Prime Minister Narendra Modi during the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) Summit in Astana, Kazakhstan, in July 2025.
The reports linked the alleged plot to the mysterious death of an American, Terrence Arville Jackson, in Dhaka, Bangladesh, on August 31, 2025. Within days, what began as fringe speculation in pro-government echo chambers had evolved into a trending narrative across mainstream outlets and social platforms under the hashtag #PutinSavedModi.
Yet, despite the noise, no credible evidence or official statement has substantiated the claim. The episode offers a revealing case study in how modern geopolitics, digital amplification, and psychological warfare converge in an era of information chaos.
The Core Allegation: A CIA Plot Thwarted
According to the reports—mostly published by right-leaning or pro-establishment outlets—Russia’s SVR intercepted intelligence suggesting a Western plot to assassinate Modi during or near the SCO Summit. The supposed operation was allegedly coordinated from Dhaka, Bangladesh, and linked to the death of Terrence Jackson, described as a 53-year-old former U.S. Special Forces officer and CIA operative.
Jackson was reportedly found dead in his room at the Westin Hotel, Dhaka, under mysterious circumstances. Indian media accounts claim he was poisoned with polonium, a rare radioactive substance associated with Kremlin-era assassinations like that of Alexander Litvinenko in 2006. Adding to the intrigue, reports alleged that a fire at Dhaka’s Hazrat Shahjalal International Airport destroyed Russian “nuclear cargo” the same night—implying an aborted or intercepted operation.
The “Putin Intervention” Narrative
One of the most viral elements of the story is the claim that Vladimir Putin personally intervened to save Modi’s life. During the SCO Summit, Putin supposedly insisted that Modi travel with him in his armored limousine, citing intelligence warnings.
A widely shared image of Putin and Modi in the same car was reinterpreted as evidence of the foiled plot. Conspiracy theorists also point to Modi’s later joke at a domestic event—“Are you clapping because I went, or because I came back?”—as a cryptic allusion to the alleged threat.
This framing plays powerfully into Indian nationalist narratives: Modi as the global statesman under siege from Western powers, and Putin as the steadfast ally protecting India from American subterfuge.
The Terrence Jackson Angle
Terrence Jackson’s purported CIA affiliation is at the heart of the narrative. However, as of late October 2025, no public records, U.S. statements, or Western media reports confirm that a person by that name died in Dhaka.
Polonium poisoning—if true—would have been a major international incident requiring extensive forensic verification and radioactive cleanup, yet Bangladeshi authorities have issued no such statements. The claim that Jackson’s body was “quietly handed over” to the U.S. Embassy without a full autopsy further fuels suspicion but lacks any supporting documentation.
In short, the Jackson subplot bears the hallmarks of an information operation: dramatic, unverifiable, and emotionally charged.
From Fringe Blogs to Mainstream Platforms
The story first surfaced around October 24, 2025, on websites like Organiser (affiliated with the RSS) and TFIPost, both known for pro-government narratives. Within 48 hours, larger outlets such as Mathrubhumi, India.com, and India Today Global amplified it, often citing one another as sources rather than independent verification.
On social media, the story exploded. X (formerly Twitter) saw a surge of posts linking the plot to U.S. hostility over India’s neutral stance on Ukraine and its partnership with Russia. Viral hashtags such as #PutinSavedModi and #CIAPlotFoiled were shared alongside memes and short videos, often blending fact, fiction, and patriotic fervor.
By October 27, right-wing influencers were framing it as revenge journalism—India’s counter-allegation against U.S. claims that New Delhi was involved in a plot to assassinate Sikh separatist Gurpatwant Singh Pannun.
The Geopolitical Context
To understand why this narrative resonated, one must view it through the prism of India–U.S.–Russia relations:
-
U.S.–India Tensions: The timing coincides with strained ties over Washington’s indictment of an Indian national accused of plotting against Pannun. The alleged CIA plot serves as a mirror narrative, painting the U.S. as the aggressor.
-
Russia–India Symbiosis: Moscow remains one of New Delhi’s closest defense and energy partners. The story amplifies the image of Putin as protector, reinforcing traditional friendship narratives and Russian soft power.
-
Information Warfare Trends: Both Russia and China have previously leveraged online ecosystems in India to sow anti-U.S. sentiment. The story’s trajectory—moving from fringe to mainstream—mirrors known disinformation playbooks.
Out-of-the-Box Interpretations
There are three possible readings of this incident:
-
Strategic Misdirection: The story might serve to divert domestic attention from India’s own controversies—such as the Pannun case—by reframing India as a victim of Western plots.
-
Russian Psy-Op: Moscow could benefit from amplifying distrust between Washington and New Delhi, cementing its strategic relevance to India amid the West’s growing hostility.
-
Grassroots Patriotism Amplified by Algorithms: Alternatively, this could be an organic outburst of nationalist sentiment, magnified by AI-driven social media recommendation systems that reward sensational narratives.
Each explanation underscores how digital virality has become a geopolitical weapon.
Verification Vacuum
Despite its spread, no credible institution—neither India’s Ministry of External Affairs, the Kremlin, the CIA, nor Bangladesh’s authorities—has corroborated any of these claims. U.S. and Russian media remain silent, and Western intelligence-linked journalists have found no record of Terrence Jackson in public or classified obituaries.
Experts in international security caution that such stories often emerge in “post-truth geopolitics”, where the goal is not factual persuasion but narrative dominance.
Lessons in Information Warfare
This episode exemplifies the new anatomy of disinformation in the 2020s:
-
Emotional hook: A beloved national leader under foreign threat.
-
Credibility anchor: A grain of truth (e.g., Modi’s Astana visit and photo with Putin).
-
Plausible villain: A foreign intelligence agency with a history of covert interventions.
-
Amplification loop: Nationalist influencers, partisan media, and algorithmic feeds.
The result is not truth but “truthiness”—stories that feel true because they serve national emotion.
Conclusion: Between Myth and Reality
Whether or not the alleged CIA plot ever existed is almost beside the point. What matters is how swiftly and powerfully the narrative spread—reflecting the fragility of global trust and the weaponization of perception in international politics.
As India ascends as a major global power, it must navigate this volatile terrain carefully. Real strategic autonomy requires not only independence from foreign influence but also resilience against information manipulation, whether from adversaries or allies.
Until credible evidence emerges, the story of the “Modi assassination plot” remains an unverified geopolitical ghost story—one that says less about what happened in Astana or Dhaka, and more about the world’s descent into digital distrust.
Author’s Note: This article examines the narrative as it stands in late October 2025. No official verification exists from any government, and readers are encouraged to approach such claims critically and contextually.
नरेंद्र मोदी के खिलाफ कथित सीआईए साजिश: भ्रामक सूचनाएँ, भू-राजनीति और प्रोपेगैंडा का खेल
भूमिका: एक साज़िश जो अचानक चर्चा में आ गई
अक्टूबर 2025 के अंत में भारतीय मीडिया और सोशल मीडिया पर एक सनसनीखेज़ कहानी फैलने लगी — दावा किया गया कि भारतीय और रूसी खुफिया एजेंसियों (RAW और SVR) ने मिलकर शंघाई सहयोग संगठन (SCO) शिखर सम्मेलन के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की हत्या की एक सीआईए-समर्थित साजिश को नाकाम कर दिया।
कथित तौर पर यह साजिश जुलाई 2025 में कज़ाख़स्तान की राजधानी अस्ताना में हुए शिखर सम्मेलन के दौरान रची गई थी, और इससे जुड़ा बताया गया अमेरिका के नागरिक टेरेन्स आर्विल जैक्सन की रहस्यमय मौत को, जो 31 अगस्त 2025 को ढाका, बांग्लादेश के एक होटल में मृत पाए गए थे। कुछ ही दिनों में, यह कहानी सीमित दक्षिणपंथी समूहों से निकलकर मुख्यधारा मीडिया और सोशल प्लेटफॉर्म्स पर ट्रेंड करने लगी, खासकर हैशटैग #PutinSavedModi के साथ।
फिर भी, अब तक इस दावे का कोई ठोस सबूत या आधिकारिक पुष्टि नहीं मिली है। यह पूरी घटना दिखाती है कि आज के दौर में कैसे भू-राजनीति, डिजिटल मीडिया और मनोवैज्ञानिक युद्ध आपस में घुलमिलकर “सूचना युद्ध” का रूप ले चुके हैं।
मुख्य आरोप: मोदी की हत्या की सीआईए साजिश
इन रिपोर्टों के अनुसार — जो अधिकतर दक्षिणपंथी या सरकार-समर्थक मीडिया स्रोतों से आईं — रूस की SVR एजेंसी ने यह पता लगाया कि पश्चिमी खुफिया नेटवर्क प्रधानमंत्री मोदी की हत्या की योजना बना रहा था।
यह कथित ऑपरेशन ढाका से संचालित किया जा रहा था, और इसका केंद्र बताया गया टेरेन्स जैक्सन, 53 वर्षीय पूर्व अमेरिकी स्पेशल फोर्सेज अधिकारी, जिन्हें कुछ रिपोर्टों में सीआईए से जुड़ा बताया गया।
रिपोर्टों में दावा है कि जैक्सन को पोलोनियम जहर देकर मारा गया — वही रेडियोधर्मी पदार्थ जिससे 2006 में रूसी जासूस अलेक्ज़ेंडर लिट्विनेंको की हत्या हुई थी। इसके साथ ही यह भी कहा गया कि ढाका के हज़रत शाहजलाल अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर उसी रात एक रहस्यमय आग लगी जिसमें रूसी “न्यूक्लियर कार्गो” नष्ट हो गया।
“पुतिन हस्तक्षेप” का वायरल नैरेटिव
इस कहानी का सबसे वायरल हिस्सा यह है कि व्लादिमीर पुतिन ने खुद मोदी की जान बचाई।
रिपोर्टों के अनुसार, SCO सम्मेलन के दौरान पुतिन ने मोदी को अपने बख्तरबंद लिमोज़ीन में साथ बैठने पर ज़ोर दिया क्योंकि रूसी खुफिया ने उन्हें हमले की चेतावनी दी थी।
दोनों नेताओं की कार में बैठी एक तस्वीर इंटरनेट पर वायरल हो गई, जिसे कथित तौर पर “साजिश के खुलासे” के सबूत के रूप में पेश किया गया। बाद में मोदी के एक सार्वजनिक कार्यक्रम में कहे गए मज़ाक — “आप ताली इसलिए बजा रहे हैं कि मैं गया... या इसलिए कि मैं वापस आया?” — को भी सोशल मीडिया ने “गूढ़ इशारा” बताकर वायरल कर दिया।
यह कहानी भारत में राष्ट्रवादी भावना को हवा देती है: मोदी एक वैश्विक नेता हैं जिन्हें पश्चिमी शक्तियाँ निशाना बना रही हैं, और पुतिन उनके रक्षक हैं।
टेरेन्स जैक्सन की रहस्यमय मौत
टेरेन्स जैक्सन की कथित सीआईए संबद्धता इस कहानी का सबसे विवादास्पद पहलू है। लेकिन अक्टूबर 2025 तक ऐसे किसी व्यक्ति की मौत की आधिकारिक पुष्टि कहीं नहीं हुई — न अमेरिकी मीडिया में, न बांग्लादेश सरकार में, न अंतरराष्ट्रीय रिकॉर्ड्स में।
अगर पोलोनियम से हत्या हुई होती, तो यह एक बड़े अंतरराष्ट्रीय संकट में बदल जाती क्योंकि ऐसे मामलों में रेडिएशन जांच, सफाई और वैश्विक रिपोर्टिंग होती है। मगर ढाका से ऐसी कोई जानकारी नहीं आई।
“जैक्सन का शव अमेरिकी दूतावास को बिना पोस्टमॉर्टम सौंप दिया गया” — इस तरह के दावे भी किसी प्रमाण से रहित हैं। यह सब मिलाकर इसे एक सूचना युद्ध की पटकथा जैसा बनाता है: सनसनीखेज़, भावनात्मक, लेकिन अप्रमाणित।
सीमांत ब्लॉग से मुख्यधारा मीडिया तक
यह कहानी सबसे पहले 24 अक्टूबर 2025 को RSS-संबंधित पत्रिका Organiser और वेबसाइट TFIPost पर आई। दो दिनों में यह Mathrubhumi, India.com और India Today Global जैसे बड़े प्लेटफॉर्म्स पर पहुँच गई।
सोशल मीडिया, खासकर X (पूर्व ट्विटर), पर #PutinSavedModi और #CIAPlotFoiled जैसे हैशटैग ट्रेंड करने लगे। उपयोगकर्ता वीडियो, मीम और पोस्ट साझा करने लगे जिनमें अमेरिका को भारत का “दुश्मन” और रूस को “रक्षक” दिखाया गया।
इस समय अमेरिका और भारत के बीच गुरपतवंत सिंह पन्नू मामले को लेकर तनाव चल रहा था, जहाँ अमेरिकी अभियोग में भारत पर एक सिख अलगाववादी की हत्या की साजिश का आरोप था। इस पृष्ठभूमि में यह कहानी “विपरीत नैरेटिव” के रूप में उभरी — मानो अब भारत भी अमेरिका पर साजिश का आरोप लगा रहा हो।
व्यापक भू-राजनीतिक परिप्रेक्ष्य
इस कहानी की लोकप्रियता को समझने के लिए भारत–अमेरिका–रूस त्रिकोण को समझना ज़रूरी है:
-
भारत–अमेरिका तनाव: पन्नू केस और व्यापारिक मतभेदों ने दोनों देशों के रिश्तों को ठंडा किया है। “सीआईए साजिश” कथा अमेरिका को अपराधी दिखाती है और भारत को शिकार।
-
रूस–भारत गठजोड़: मॉस्को भारत का पारंपरिक मित्र और रक्षा भागीदार है। “पुतिन ने मोदी को बचाया” जैसी कहानियाँ इस दोस्ती को मजबूत प्रतीक में बदल देती हैं।
-
सूचना युद्ध का युग: रूस और चीन पहले भी भारत में डिजिटल माध्यमों से पश्चिम-विरोधी भावनाएँ बढ़ाने के प्रयास कर चुके हैं। इस घटना का प्रसार उसी पैटर्न का हिस्सा प्रतीत होता है।
वैकल्पिक व्याख्याएँ
इस पूरी घटना को तीन दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है:
-
राजनीतिक ध्यान-भटकाव: यह कहानी भारत में पन्नू केस और घरेलू आलोचना से ध्यान हटाने का प्रयास भी हो सकती है।
-
रूसी मनोवैज्ञानिक अभियान: रूस को भारत और अमेरिका के बीच अविश्वास बढ़ाने से रणनीतिक लाभ मिलता है।
-
एल्गोरिदम-संचालित राष्ट्रवाद: यह भी संभव है कि यह कहानी स्वाभाविक रूप से उभरी और सोशल मीडिया के एल्गोरिदम ने इसे वायरल बना दिया।
जो भी व्याख्या सही हो, यह स्पष्ट है कि डिजिटल युग में “वायरल नैरेटिव” खुद भू-राजनीतिक हथियार बन चुके हैं।
साक्ष्यहीन दावे
अब तक न भारत के विदेश मंत्रालय, न रूस के क्रेमलिन, न अमेरिका की सीआईए और न ही बांग्लादेश सरकार ने इन दावों की पुष्टि की है।
अमेरिकी और यूरोपीय पत्रकारों ने भी टेरेन्स जैक्सन नामक व्यक्ति का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं पाया। सुरक्षा विशेषज्ञ इसे “पोस्ट-ट्रुथ जियोपॉलिटिक्स” का उदाहरण मानते हैं — जहाँ उद्देश्य सच्चाई नहीं, बल्कि कथानक पर कब्जा होता है।
सूचना युद्ध के सबक
यह घटना दिखाती है कि 2020 के दशक का डिसइन्फॉर्मेशन आर्किटेक्चर कैसे काम करता है:
-
भावनात्मक केंद्र: एक प्रिय नेता पर विदेशी खतरा।
-
विश्वसनीयता का आधार: आधा सच या कोई फोटो जो “सबूत” जैसा लगे।
-
सुविधाजनक खलनायक: एक पुराना दुश्मन जैसे सीआईए।
-
प्रचार चक्र: सोशल मीडिया, यूट्यूब और प्रभावशाली खातों के ज़रिए दोहराव।
परिणाम यह होता है कि लोग “सच्चाई” नहीं, बल्कि “सच्चाई जैसा लगने वाला” नैरेटिव अपनाने लगते हैं।
निष्कर्ष: मिथक और वास्तविकता के बीच
यह स्पष्ट नहीं है कि कोई वास्तविक “सीआईए साजिश” थी या नहीं — पर यह निश्चित है कि इस कथा ने भारत के डिजिटल परिदृश्य में विश्वास के संकट को उजागर किया है।
भारत जैसी उभरती वैश्विक शक्ति के लिए चुनौती अब केवल आर्थिक या सैन्य नहीं, बल्कि सूचना और धारणा की स्वतंत्रता की भी है।
जब तक ठोस सबूत सामने नहीं आते, “मोदी हत्या साजिश” की कहानी एक अप्रमाणित भू-राजनीतिक भूत कथा ही रहेगी — जो यह दिखाती है कि सच्चाई अब तथ्यों से नहीं, बल्कि वायरल भावनाओं से लिखी जाती है।
लेखक की टिप्पणी: यह विश्लेषण अक्टूबर 2025 तक उपलब्ध स्रोतों पर आधारित है। किसी भी सरकार या संस्था ने इस दावे की पुष्टि नहीं की है। पाठकों को सलाह दी जाती है कि वे ऐसे समाचारों को आलोचनात्मक और संदर्भगत दृष्टि से देखें।
No comments:
Post a Comment