Pages

Showing posts with label gazwa-e-hind. Show all posts
Showing posts with label gazwa-e-hind. Show all posts

Thursday, September 04, 2025

Why Islam Is Losing Power in the End Times



Why Islam Is Losing Power in the End Times

In today’s rapidly shifting global order—defined by technological leaps, new security alliances, and mounting geopolitical pressures—the political and military clout of the Islamic world is under strain. Once formidable power centers stretching from the Middle East to South Asia are grappling with challenges that expose both internal weaknesses and external vulnerabilities.

This article explores five interconnected reasons for Islam’s diminishing geopolitical influence, drawing from recent wars, diplomatic realignments, and economic transformations. These trends also shed light on how Islamic eschatological narratives like Ghazwa-e-Hind—the prophecy of a Muslim conquest of India—are being inverted in modern geopolitics.


1. Iran’s Military Devastation at Israel’s Hands

Iran has long styled itself as the spearhead of Islamic resistance, particularly against Israel and the West. But the Twelve-Day War of June 2025 marked a turning point.

  • Israeli strikes destroyed over 1,000 Iranian missiles and hundreds of launchers, crippling Tehran’s offensive capacity.

  • Precision targeting dismantled radar systems, air defenses, and command structures.

  • Israeli intelligence, cyberwarfare, and drone swarms exposed Iran’s inability to protect even its high-value assets.

The result: Iran’s army faces years of degradation. Although Iran continues proxy operations via Hezbollah and the Houthis, its status as a “defender of the Muslim world” is weakened. Analysts suggest this conflict eroded the credibility of the so-called Axis of Resistance, shifting the Middle Eastern balance decisively toward Israel.


2. China and Russia’s Tilt Toward India Leaves Pakistan Isolated

Pakistan’s centrality in the Islamic bloc has declined as Beijing and Moscow cultivate deeper ties with New Delhi.

  • At the 2025 Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit, Xi Jinping, Narendra Modi, and Vladimir Putin projected a new axis of cooperation, sidelining Pakistan.

  • Russia reiterated its long-standing strategic partnership with India, with Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif admitting Islamabad could only play a “supplementary” role.

  • China, while still tied to Pakistan through CPEC, is pragmatically hedging by expanding trade and security coordination with India to balance U.S. pressures.

This realignment isolates Pakistan, undercutting its leverage in South Asia and diminishing the unity of the wider Muslim world.


3. Oil Blackmail Fails as Russia Supplies India

For decades, Middle Eastern exporters wielded oil dependency as leverage over India. That power is fading.

  • In 2025, Russia supplies 37% of India’s oil imports, eclipsing Iraq, Saudi Arabia, and the UAE.

  • Even amid U.S. sanctions and tariffs, India expanded Russian purchases, shielding itself from Gulf states’ potential embargoes.

  • OPEC members, once able to influence India’s foreign policy with energy threats, now face shrinking market share and reduced bargaining power.

This shift undermines the traditional economic backbone of Muslim influence in South Asia, showing how multipolar energy markets weaken the Gulf’s geopolitical grip.


4. India’s Leap to Fifth-Generation Air Power

India’s defense modernization highlights the asymmetry emerging between it and many Muslim-majority states.

  • Talks with Russia envision local production of the Su-57 stealth fighter at Hindustan Aeronautics Limited (HAL).

  • Full technology transfer would give India unmatched regional air dominance, adding to its existing fleet of Su-30MKIs.

  • Combined with India’s indigenous AMCA stealth project, New Delhi is set to field multiple squadrons of fifth-generation aircraft—far outpacing rivals reliant on outdated fleets or Western imports with limited sovereignty.

This qualitative leap in military power reshapes deterrence equations across South Asia and the Middle East.


5. Wealthy Gulf Monarchies: Military Paper Tigers

Saudi Arabia, the UAE, and Qatar boast glittering skylines and enormous defense budgets—but their militaries remain brittle.

  • Despite billions in arms purchases, their forces rely on foreign trainers, mercenaries, and U.S. protection.

  • The Yemen war showcased their limits: advanced jets and precision munitions failed to defeat lightly armed insurgents.

  • Domestic fragility looms large—ruling families fear unrest from marginalized populations more than external threats.

The result is a paradox: Gulf monarchies appear wealthy and powerful but are strategically incapable of projecting independent force, eroding their relevance as Islamic power centers.


Ghazwa-e-Hind Reconsidered: Prophecy in Reverse

Within Islamic eschatology, Ghazwa-e-Hind describes a Muslim army’s conquest of India as part of apocalyptic events leading to Judgment Day. Extremists have long invoked it to inspire militancy against India.

But the prophecy’s application is unraveling:

  • Scholars debate its authenticity, with many dismissing it as weak or metaphorical.

  • Some argue it referred to medieval campaigns already fulfilled centuries ago.

  • In today’s reality, India is not under Islamic conquest—it is consolidating dominance as Islamic powers weaken.

Thus, if Ghazwa-e-Hind is invoked in modern times, it is Modi’s India—not the Muslim world—that embodies victory. What was once foretold as triumph has inverted into a narrative of decline for Islam in global politics.


Conclusion: A Multipolar World, Minus Islamic Clout

From Tehran’s battlefield losses to Riyadh’s hollow strength, from Pakistan’s isolation to Gulf oil’s waning influence, the evidence suggests a systemic erosion of Islamic geopolitical leverage. India’s rise, Israel’s assertiveness, Russia’s energy diplomacy, and China’s realignments all accelerate this process.

In a world increasingly multipolar, Islamic nations face a sobering reality: their once-commanding role in global strategy is shrinking. For those who interpret current events through the lens of prophecy, the “End Times” may indeed be unfolding—but in a form few expected, where Islamic power recedes rather than reigns.




अंत समय में इस्लाम क्यों खो रहा है शक्ति

आज की तेजी से बदलती वैश्विक व्यवस्था—जहाँ तकनीकी प्रगति, नए सुरक्षा गठबंधन और बढ़ते भू-राजनीतिक दबाव प्रमुख हैं—इस्लामी दुनिया की राजनीतिक और सैन्य पकड़ कमजोर होती दिखाई देती है। कभी मध्यपूर्व से लेकर दक्षिण एशिया तक फैले इस्लामी शक्ति केंद्र अब आंतरिक कमजोरियों और बाहरी चुनौतियों से जूझ रहे हैं।

यह लेख पाँच मुख्य कारणों की पड़ताल करता है जिनकी वजह से इस्लामी भू-राजनीतिक प्रभाव घट रहा है। हाल की जंगों, कूटनीतिक समीकरणों और आर्थिक बदलावों से यह स्पष्ट होता है कि इस्लामी आख्यान, जैसे ग़ज़वा-ए-हिंद—जिसमें भारत पर मुस्लिम विजय का दावा किया गया था—आज की वास्तविकता में उल्टा होता नजर आ रहा है।


1. ईरान की सेना को इज़राइल के हाथों करारी हार

ईरान ने हमेशा खुद को इस्लामी प्रतिरोध का अगुआ बताया है, खासकर इज़राइल और पश्चिम के खिलाफ। लेकिन जून 2025 की बारह-दिवसीय जंग ने हालात बदल दिए।

  • इज़राइली हमलों में 1,000 से अधिक ईरानी मिसाइलें और सैकड़ों लॉन्चर नष्ट हुए।

  • राडार सिस्टम, एयर डिफेंस और कमांड ढाँचे ध्वस्त कर दिए गए।

  • इज़राइल की खुफ़िया क्षमता, साइबर युद्ध और ड्रोन तकनीक ने ईरान की कमज़ोरियाँ उजागर कर दीं।

नतीजा: ईरान की सेना को सालों तक की क्षति उठानी होगी। प्रॉक्सी युद्धों के बावजूद ईरान की छवि “मुस्लिम दुनिया के रक्षक” के रूप में कमजोर हुई है। विश्लेषकों का मानना है कि एक्सिस ऑफ़ रेज़िस्टेंस की साख गिर चुकी है और मध्यपूर्व का शक्ति संतुलन अब इज़राइल की ओर झुक गया है।


2. चीन-रूस का भारत की ओर झुकाव, पाकिस्तान का अलग-थलग होना

दक्षिण एशिया में मुस्लिम शक्ति केंद्र माने जाने वाला पाकिस्तान अब हाशिए पर है क्योंकि बीजिंग और मॉस्को नई दिल्ली के साथ अपने रिश्ते मजबूत कर रहे हैं।

  • 2025 के शंघाई सहयोग संगठन (SCO) शिखर सम्मेलन में शी जिनपिंग, नरेंद्र मोदी और व्लादिमीर पुतिन की साझेदारी ने पाकिस्तान को पीछे धकेल दिया।

  • रूस ने भारत के साथ अपने दीर्घकालिक रणनीतिक रिश्तों की फिर पुष्टि की। पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज़ शरीफ़ ने भी स्वीकार किया कि इस्लामाबाद केवल “पूरक” भूमिका निभा सकता है।

  • चीन, भले ही CPEC से पाकिस्तान जुड़ा हुआ है, लेकिन अमेरिका के दबाव को संतुलित करने के लिए वह भारत से व्यापार और सुरक्षा सहयोग बढ़ा रहा है।

इस समीकरण से पाकिस्तान अलग-थलग पड़ गया है और इस्लामी दुनिया की क्षेत्रीय एकता कमजोर हो गई है।


3. तेल का दबाव खत्म: रूस बना भारत का सुरक्षा कवच

दशकों तक मध्यपूर्वी तेल निर्यातकों ने ऊर्जा निर्भरता को भारत पर दबाव बनाने का हथियार बनाया। लेकिन यह ताकत अब कम हो गई है।

  • 2025 में भारत के 37% तेल आयात रूस से आ रहे हैं, जिससे इराक, सऊदी अरब और यूएई पीछे छूट गए हैं।

  • अमेरिकी दबाव और टैरिफ़ के बावजूद भारत ने रूसी तेल खरीद बढ़ाई है।

  • ओपेक (OPEC) देश, जो कभी भारत की विदेश नीति पर ऊर्जा हथियार से असर डालते थे, अब बाज़ार हिस्सेदारी खो रहे हैं।

इससे मुस्लिम दुनिया का पारंपरिक आर्थिक दबदबा कमजोर पड़ रहा है और भारत पहले से ज्यादा स्वतंत्र हो गया है।


4. भारत की पाँचवीं पीढ़ी की वायु शक्ति

भारत की रक्षा आधुनिकीकरण रणनीति उसके पड़ोसियों से साफ़ आगे निकल रही है।

  • रूस के साथ बातचीत में सु-57 स्टेल्थ फाइटर को हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स लिमिटेड (HAL) में बनाने की योजना है।

  • पूर्ण तकनीक हस्तांतरण से भारत को क्षेत्रीय वायु-श्रेष्ठता मिल जाएगी।

  • भारत का स्वदेशी AMCA स्टेल्थ प्रोजेक्ट भी साथ चल रहा है, जिससे कई स्क्वाड्रन आधुनिक विमानों के तैयार हो जाएंगे।

यह बढ़त पाकिस्तान और कई मुस्लिम देशों की पुरानी वायुसेनाओं की तुलना में भारत को निर्णायक लाभ देती है।


5. अमीर खाड़ी देश: काग़ज़ी शेर

सऊदी अरब, यूएई और क़तर जैसी खाड़ी की राजशाहियाँ आर्थिक रूप से चमकदार हैं, लेकिन उनकी सेनाएँ नाजुक हैं।

  • भारी रक्षा खर्च के बावजूद वे विदेशी प्रशिक्षकों, भाड़े के सैनिकों और अमेरिकी सुरक्षा पर निर्भर हैं।

  • यमन युद्ध में उनकी विफलता सामने आ चुकी है—आधुनिक हथियार भी विद्रोहियों को नहीं हरा पाए।

  • अंदरूनी तौर पर ये राजशाहियाँ जनता के असंतोष और असुरक्षा से डरती हैं।

इसलिए ये देश भले ही बाहर से ताकतवर दिखते हों, लेकिन वास्तविकता में वे स्वतंत्र सैन्य शक्ति प्रक्षेपित करने में अक्षम हैं।


ग़ज़वा-ए-हिंद: उल्टा आख्यान

इस्लामी आख़िरत की अवधारणाओं में ग़ज़वा-ए-हिंद का उल्लेख है, जिसमें भारत पर मुस्लिम विजय की भविष्यवाणी की गई है। चरमपंथी समूहों ने इसे प्रचार का हथियार बनाया।

लेकिन वास्तविकता कुछ और है:

  • कई इस्लामी विद्वान इसे कमज़ोर या रूपकात्मक मानते हैं।

  • कुछ का कहना है कि यह भविष्यवाणी मध्यकालीन आक्रमणों से पहले ही पूरी हो चुकी है।

  • आज की स्थिति में भारत न तो पराजित है और न ही अधीन, बल्कि शक्ति-संपन्न होकर उभर रहा है

इस तरह यह आख्यान पलट चुका है: अगर “ग़ज़वा” का दौर है, तो विजेता भारत है, न कि मुस्लिम सेनाएँ।


निष्कर्ष: बहुध्रुवीय दुनिया में घटती इस्लामी शक्ति

तेहरान की हार से लेकर रियाद की खोखली ताक़त तक, पाकिस्तान के अलग-थलग पड़ने से लेकर खाड़ी तेल की घटती अहमियत तक—सबूत यही कहते हैं कि इस्लामी भू-राजनीतिक पकड़ प्रणालीगत रूप से कमजोर हो रही है।

भारत का उदय, इज़राइल की सशक्तता, रूस की ऊर्जा कूटनीति और चीन के नए समीकरण—all मिलकर इस प्रवृत्ति को तेज कर रहे हैं।

आज की बहुध्रुवीय दुनिया में इस्लामी देशों को स्वीकार करना होगा कि उनका वैश्विक प्रभाव सिमट रहा है। और जो इसे भविष्यवाणियों के दृष्टिकोण से देखते हैं, उनके लिए “अंत समय” सचमुच आ चुका है—पर उस रूप में नहीं जैसा सोचा गया था, बल्कि ऐसे रूप में जहाँ इस्लाम की शक्ति क्षीण होती दिख रही है।


Sunday, August 10, 2025

Munir In The US Issuing Threats


Recent reports indicate that Pakistan's Army Chief, General Syed Asim Munir (sometimes referred to as Field Marshal Asim Munir in some contexts), made statements during a speech in Tampa, Florida, which included both veiled and direct references to Pakistan's nuclear capabilities in the context of threats against India. These remarks were delivered at a black-tie dinner event hosted by Pakistani-American businessman Adnan Asad at the Grand Hyatt Hotel, coinciding with the retirement ceremony of U.S. CENTCOM Commander General Michael Kurilla. The event appears to have been part of Munir's second visit to the U.S. in recent months, during which he also met with U.S. military officials.

Key Details from Munir's Statements:

  • Nuclear Reference: Munir reportedly stated, "We are a nuclear nation. If we think we are going down, we’ll take half the world down with us." This comment was framed within the broader context of Pakistan's perception of existential threats, with India being implied as the primary adversary.

  • Specific Threats Against India: Munir warned that any aggression against Pakistan would likely begin "from India’s east, where they have located their most valuable resources, and then move westward." He also addressed the Indus Waters Treaty, threatening to destroy any dams India constructs that could affect water flow to Pakistan. He remarked, "We will wait for India to build a dam, and when it does, we will destroy it with ten missiles," further asserting, "The Indus river is not the Indians’ family property... We have no shortage of missiles, Alhumdulillah [Praise be to God]." Although the missiles mentioned could be conventional, the nuclear context ties into Pakistan's longstanding doctrine of potential first-use in response to perceived threats.

  • Additional Context and Rhetoric: Munir also criticized India’s handling of recent conflicts (such as the "Four-Day War" and the Pahalgam terrorist attack), urging India to "accept their losses." In a metaphorical comparison, he likened India to a "shining Mercedes on a highway" and Pakistan to a "dump truck full of gravel," suggesting that Pakistan was willing to resort to asymmetric responses with destructive consequences. He also highlighted Pakistan's military capabilities, its religious destiny, and its ability to balance ties with both the U.S. and China.

These remarks have drawn significant criticism in India, with figures such as Shiv Sena (UBT) leader Priyanka Chaturvedi and BJP spokespersons condemning the comments as provocative. They also highlighted the renewed military ties between the U.S. and Pakistan. Meanwhile, Pakistani media and social media users have largely portrayed Munir's speech positively, with some expressing pride in the "bold" nuclear warnings issued on U.S. soil. The statements align with Pakistan’s long-standing nuclear posture, which includes threats of escalation to deter India’s conventional military superiority. However, delivering such remarks on U.S. soil is unusual and has raised concerns about the future of U.S.-Pakistan relations.

While the exact audio or video of Munir’s speech hasn't been independently verified, multiple Indian news outlets, including The Times of India, The Print, and ABP Live, as well as social media posts from Pakistani accounts, have corroborated the content based on leaks and attendee accounts. As of August 10, 2025, there has been no official denial from Pakistan's military or Munir regarding the speech. This fits within a broader pattern of heightened rhetoric amid ongoing India-Pakistan tensions over contentious issues such as Kashmir, water resources, and recent border incidents.




हालिया रिपोर्टों के अनुसार, पाकिस्तान के सेना प्रमुख जनरल सैयद आसिम मुनीर (जिन्हें कुछ संदर्भों में फील्ड मार्शल आसिम मुनीर भी कहा जाता है) ने फ्लोरिडा के टैम्पा में एक भाषण के दौरान भारत के खिलाफ धमकियों के संदर्भ में पाकिस्तान की परमाणु क्षमता के बारे में अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष दोनों तरह के बयान दिए। ये बयान पाकिस्तानी-अमेरिकी व्यवसायी आदनान आसद द्वारा ग्रैंड हयात होटल में आयोजित एक ब्लैक-टाई डिनर कार्यक्रम में दिए गए थे, जो अमेरिकी सेन्ट्रल कमांड के कमांडर जनरल माइकल कुरिल्ला के रिटायरमेंट समारोह के साथ मेल खाता था। यह कार्यक्रम मुनीर की हाल के महीनों में यूएस की दूसरी यात्रा का हिस्सा प्रतीत होता है, जिसमें उन्होंने अमेरिकी सैन्य अधिकारियों से भी मुलाकात की। 

मुनीर के बयानों से मुख्य बिंदु:

  • परमाणु संदर्भ: मुनीर ने रिपोर्ट के अनुसार कहा, "हम एक परमाणु राष्ट्र हैं। यदि हम सोचते हैं कि हम जा रहे हैं, तो हम आधी दुनिया को अपने साथ ले जाएंगे।" यह बयान पाकिस्तान को संभावित अस्तित्व संकट के रूप में देखने के संदर्भ में था, जिसमें भारत को प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के रूप में संकेतित किया गया था।

  • भारत के खिलाफ विशेष धमकियाँ: मुनीर ने चेतावनी दी कि पाकिस्तान के खिलाफ किसी भी आक्रमण की शुरुआत "भारत के पूर्व से होगी, जहाँ उन्होंने अपनी सबसे मूल्यवान संसाधन स्थित की हैं, और फिर पश्चिम की ओर बढ़ेगा।" उन्होंने सिंधु जल संधि का भी उल्लेख करते हुए, भारत द्वारा बनाए गए किसी भी बांध को नष्ट करने की धमकी दी, जो पाकिस्तान के जल प्रवाह को प्रभावित कर सकते हैं। उन्होंने कहा, "हम इंतजार करेंगे जब भारत बांध बनाएगा, और जब ऐसा होगा, तो हम उसे दस मिसाइलों से नष्ट कर देंगे," और साथ ही यह भी जोड़ा, "सिंधु नदी भारतीयों की पारिवारिक संपत्ति नहीं है... हमारे पास मिसाइलों की कोई कमी नहीं है, अल्हम्दुलिल्लाह [ईश्वर का धन्यवाद]।" जबकि जिन मिसाइलों का उल्लेख किया गया, वे पारंपरिक हो सकती हैं, लेकिन परमाणु संदर्भ पाकिस्तान के पहले उपयोग के सिद्धांत से जुड़ा है, जो संभावित खतरों के जवाब में प्रतिक्रिया करता है।

  • अतिरिक्त संदर्भ और भाषण: मुनीर ने भारत के हाल के संघर्षों (जैसे "चार दिवसीय युद्ध" और पहलगाम आतंकवादी हमले) का मजाक उड़ाया, और भारत से "अपनी हार स्वीकार करने" की अपील की। उन्होंने एक रूपक में भारत की तुलना "हाईवे पर एक चमचमाती मर्सिडीज" से और पाकिस्तान की तुलना "रेत से भरे एक डंप ट्रक" से की, यह दर्शाते हुए कि पाकिस्तान विनाशकारी, विषम प्रतिक्रियाओं के लिए तैयार है। उन्होंने पाकिस्तान की सैन्य शक्ति, धार्मिक भविष्यवाणी, और अमेरिका और चीन के साथ रिश्तों को संतुलित करने की क्षमता पर भी जोर दिया।

इन बयानों ने भारत में आलोचना पैदा की है, और शिव सेना (यूबीटी) की नेता प्रियंका चतुर्वेदी और बीजेपी प्रवक्ताओं जैसे नेताओं ने इसे उत्तेजक बताया, साथ ही अमेरिकी-पाकिस्तान सैन्य संबंधों को फिर से मजबूत करने का भी उल्लेख किया। पाकिस्तानी मीडिया और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने आम तौर पर मुनीर के भाषण को सकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया है, कुछ ने अमेरिकी धरती पर दिए गए "साहसिक" परमाणु चेतावनियों पर गर्व व्यक्त किया है। ये बयान पाकिस्तान की लंबी परमाणु नीति से मेल खाते हैं, जिसमें भारतीय पारंपरिक सैन्य श्रेष्ठता को रोकने के लिए बढ़ी हुई प्रतिक्रिया की धमकियां शामिल हैं। हालांकि, इन बयानों को अमेरिकी धरती पर देना असामान्य है और यह अमेरिकी-पाकिस्तान संबंधों को लेकर सवाल उठाता है।

जहां तक मुनीर के भाषण की सही ऑडियो या वीडियो की बात है, वह स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की जा सकी है, लेकिन कई भारतीय समाचार आउटलेट्स, जैसे द टाइम्स ऑफ इंडिया, द प्रिंट और एबीपी लाइव, और पाकिस्तानी खातों से सोशल मीडिया पोस्ट ने लीक और उपस्थित लोगों के खातों के आधार पर इसकी सामग्री की पुष्टि की है। 10 अगस्त, 2025 तक, पाकिस्तान की सेना या मुनीर की ओर से किसी आधिकारिक इनकार की रिपोर्ट नहीं आई है। यह एक व्यापक पैटर्न के अनुरूप है, जिसमें भारत-पाकिस्तान के बीच तनावपूर्ण बयानबाजी जारी है, विशेष रूप से कश्मीर, जल संसाधनों, और हालिया सीमा संघर्षों जैसे मुद्दों पर।




The Hypocrisy of U.S. Neutrality in the Face of Pakistan's Threats Against India

In recent weeks, General Syed Asim Munir, Pakistan's Army Chief, made provocative statements on U.S. soil during an event hosted by Pakistani-American businessman Adnan Asad in Tampa, Florida. Among the remarks were threats that suggested Pakistan, a nuclear nation, would not hesitate to take extreme measures, including the potential use of nuclear weapons, in response to perceived threats. Munir even referenced the destruction of dams and Pakistan's military readiness, positioning India as the primary adversary. While these threats have drawn attention in India, what has been largely ignored is the hypocrisy of U.S. inaction—particularly in light of how similar circumstances might unfold in a different context.

Imagine for a moment that Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, were invited to speak on U.S. soil, at an event similar to the one attended by Munir. During his speech, Khamenei openly threatened the total annihilation of Israel, a position that is, by the way, a matter of official Iranian policy. The U.S. would likely respond with outrage, accusing Iran of incitement to violence, diplomatic insensitivity, and outright hostility. Yet, in this case, the U.S. has given Pakistan a platform to make similar threats against India, a nuclear power and one of the U.S.'s closest strategic allies in the Indo-Pacific region.

Gazwa-E-Hind: A Longstanding Policy of Aggression

In Pakistan, there is a standing policy known as Gazwa-E-Hind, which translates to "the conquest of India." This policy is not a hypothetical or reactionary stance but a well-established component of Pakistan's military and ideological framework. Gazwa-E-Hind is not rooted in responses to any specific provocation from India; instead, it has been a long-standing, explicit objective within certain circles of the Pakistani military establishment. Its core tenet involves the military subjugation of India, often articulated in religious and territorial terms, making it far more than just a military doctrine—it is deeply embedded in the national mindset of some segments of Pakistan's establishment.

For Pakistan’s army, and those who adhere to this doctrine, the ultimate goal is the total military conquest of India, regardless of the peaceful coexistence that India may desire. This, fundamentally, is not a matter of reacting to provocations or diplomatic challenges, but an active, ongoing strategy, one that continues to inform Pakistan's policies on Kashmir, the military buildup along its eastern border, and its nuclear doctrine.

The Double Standards: Iran vs. Pakistan

The U.S. cannot credibly claim to be neutral in this event without acknowledging the glaring double standard at play. When Iran, a country with an openly hostile stance toward Israel, takes similar actions—whether through rhetoric or policy—Washington is quick to condemn Tehran as a rogue state, accusing it of exacerbating regional tensions. However, when a country like Pakistan, with a similar belligerent attitude toward its neighbor, India, is allowed to espouse threats of annihilation on U.S. soil, there is no immediate or public condemnation. Instead, the U.S. prefers to engage in diplomatic niceties, seemingly downplaying the significance of Munir’s remarks.

This selective condemnation is rooted in political convenience. Pakistan is a strategic ally in the war on terror and a key player in the region, particularly in its role as a stabilizing force for Afghanistan. The U.S. has prioritized its relationship with Pakistan, often sidelining concerns about Pakistan’s aggressive rhetoric toward India. This leaves India, a fellow democratic ally of the U.S., in an awkward position where it is increasingly forced to question the U.S.’s true stance on regional security issues.

The Uncomfortable Truth: The U.S. and Pakistan Are Singing the Same Tune

The truth that Washington cannot escape is that Pakistan and Iran are not singing two different songs when it comes to regional threats—they are singing the same one. Both countries have been actively engaging in rhetoric and policy designed to destabilize their respective neighbors, Israel and India. The U.S. may be quick to label Iran’s aggression as a serious threat to global security, but when it comes to Pakistan’s similar rhetoric against India, Washington remains notably passive.

In both cases, the threats made are not veiled in the diplomatic language of peace or cooperation. They are clear, unapologetic statements of military intentions. Whether it is Pakistan’s Gazwa-E-Hind or Iran’s calls for the destruction of Israel, these are not the actions of states seeking peace—they are the actions of nations seeking to achieve their objectives through force.

Why This Matters

The U.S. is often quick to criticize the rhetoric of authoritarian regimes, yet its diplomatic dealings with Pakistan have been inconsistent and, at times, overly accommodating. If the U.S. is truly committed to peace and stability in the region, it must reconsider its approach to Pakistan. A strong stance condemning the aggressive rhetoric emanating from Pakistan—especially when it takes place on U.S. soil—is necessary to send a clear message that the U.S. will not tolerate threats of military conquest, especially from its so-called allies.

India is not the only country that needs to take Pakistan’s threats seriously; the U.S. and the international community must also recognize the dangerous implications of these remarks. If Pakistan's military establishment is allowed to continue threatening its neighbors with impunity, the risk of escalating tensions and a potentially catastrophic conflict will only grow.

Conclusion

The U.S. cannot afford to ignore the dangerous precedent set by allowing Pakistan to make these remarks on American soil. Just as Iran's calls for the annihilation of Israel would be universally condemned, Pakistan’s threats to India should also be met with unequivocal condemnation. If the U.S. seeks to truly act as a stabilizing force in the region, it must hold Pakistan accountable for its aggressive rhetoric and its longstanding policy of military conquest. The double standards and selective diplomacy must end, for the sake of peace and security in the region and beyond.




भारत के खिलाफ पाकिस्तान की धमकियों के मामले में अमेरिकी तटस्थता की पाखंडिता

हालिया हफ्तों में, पाकिस्तान के सेना प्रमुख जनरल सैयद आसिम मुनीर ने फ्लोरिडा के टैम्पा में एक कार्यक्रम के दौरान उकसाने वाले बयान दिए, जिनमें पाकिस्तान की परमाणु क्षमता के संदर्भ में भारत के खिलाफ धमकियों का उल्लेख था। ये बयान पाकिस्तानी-अमेरिकी व्यवसायी आदनान आसद द्वारा आयोजित एक ब्लैक-टाई डिनर कार्यक्रम में दिए गए थे, जो अमेरिकी सेन्ट्रल कमांड के कमांडर जनरल माइकल कुरिल्ला के रिटायरमेंट समारोह के साथ मेल खाता था। इन धमकियों ने भारत में ध्यान आकर्षित किया, लेकिन जो सबसे अधिक अनदेखी की गई वह थी अमेरिकी तटस्थता की पाखंडिता—विशेष रूप से जब समान परिस्थितियों में कैसे एक अलग संदर्भ में स्थिति को देखा जाता है, इस पर विचार किया जाता है।

कल्पना करें कि ईरान के सर्वोच्च नेता, आयतुल्ला अली खमेनेई, को अमेरिकी धरती पर किसी ऐसे कार्यक्रम में आमंत्रित किया गया हो, जैसे मुनीर के द्वारा दिया गया भाषण। अपने भाषण में, खमेनेई ने इजरायल के सम्पूर्ण विनाश की खुली धमकी दी, जो कि आधिकारिक रूप से ईरान की नीति है। यह, वैसे भी, एक आधिकारिक ईरानी नीति है। अमेरिका संभवत: इस पर भारी विरोध करता, ईरान को हिंसा की उत्तेजना, कूटनीतिक असंवेदनशीलता और शत्रुता का आरोप लगाता। फिर भी, इस मामले में, अमेरिका ने पाकिस्तान को भारत के खिलाफ इसी तरह की धमकियाँ देने का मंच दिया है, एक परमाणु शक्ति और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में अमेरिका का करीबी रणनीतिक साझीदार।

गजवा-ए-हिंद: आक्रमण की एक लंबी नीति

पाकिस्तान में एक स्थायी नीति है जिसे गजवा-ए-हिंद कहा जाता है, जिसका अर्थ है "भारत का सैन्य विजय।" यह नीति कोई काल्पनिक या प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि पाकिस्तान के सैन्य और वैचारिक ढांचे का एक स्थापित घटक है। गजवा-ए-हिंद का आधार किसी विशेष उत्तेजना का जवाब नहीं है; यह पाकिस्तान के कुछ सैन्य प्रतिष्ठान के भीतर एक लंबी-चली आक्रमकता का उद्देश्य है। इसका मुख्य सिद्धांत भारत का सैन्य उपनिवेशण है, जो अक्सर धार्मिक और क्षेत्रीय दृष्टिकोण से व्यक्त किया जाता है, और यह केवल एक सैन्य सिद्धांत नहीं है—यह पाकिस्तान की कुछ हिस्सों में गहरी नींव में बसा हुआ है।

पाकिस्तान की सेना के लिए, और जो इस सिद्धांत का पालन करते हैं, उनका अंतिम लक्ष्य भारत का संपूर्ण सैन्य विजय है, बिना भारत की शांतिपूर्ण सहअस्तित्व की इच्छा के ध्यान में रखते हुए। यह मूल रूप से किसी विशेष उत्तेजना या कूटनीतिक चुनौती का जवाब नहीं है, बल्कि एक सक्रिय, सतत रणनीति है, जो पाकिस्तान की कश्मीर नीति, अपने पूर्वी सीमा के पास सैन्य निर्माण, और परमाणु सिद्धांत को प्रभावित करती है।

दोहरे मानक: ईरान बनाम पाकिस्तान

अमेरिका इस घटना में तटस्थ होने का दावा नहीं कर सकता, जब वह इस घटनाक्रम को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है। जब ईरान, जो इजरायल के प्रति एक खुले शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण रखता है, ऐसी ही कार्रवाइयाँ करता है—चाहे वह भाषा के माध्यम से हो या नीति के माध्यम से—वाशिंगटन तत्काल रूप से तेहरान को एक अप्रिय राज्य के रूप में दोषी ठहराता है, और उसे क्षेत्रीय तनाव बढ़ाने के लिए जिम्मेदार ठहराता है। लेकिन जब पाकिस्तान, जो भारत के खिलाफ समान उकसाने वाली भाषा का इस्तेमाल करता है, उसे अमेरिकी धरती पर धमकी देने का मंच मिलता है, तो कोई तत्काल या सार्वजनिक निंदा नहीं होती। इसके बजाय, अमेरिका कूटनीतिक शिष्टाचार में लिप्त रहता है, और मुनीर के बयानों की गंभीरता को हल्के में लिया जाता है।

यह चयनात्मक निंदा राजनीतिक सुविधाओं से जुड़ी हुई है। पाकिस्तान आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में एक रणनीतिक साझीदार है और अफगानिस्तान में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अमेरिका ने पाकिस्तान के साथ अपने रिश्तों को प्राथमिकता दी है, और पाकिस्तान के भारत के खिलाफ आक्रामक बयानों के बारे में चिंता व्यक्त करने से परहेज किया है। इससे भारत, जो अमेरिका का एक लोकतांत्रिक साझीदार है, awkward स्थिति में है, क्योंकि उसे अमेरिका की सच्ची स्थिति पर सवाल उठाने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

uncomfortable truth: अमेरिका और पाकिस्तान एक ही धुन गा रहे हैं

वह सच्चाई जिसे वाशिंगटन नजरअंदाज नहीं कर सकता, वह यह है कि पाकिस्तान और ईरान जब क्षेत्रीय खतरों की बात करते हैं, तो वे अलग-अलग गीत नहीं गा रहे हैं—वे वही गीत गा रहे हैं। दोनों देश अपनी-अपनी सीमाओं से बाहर खतरनाक रेटोरिक और नीति के साथ सक्रिय हैं। अमेरिका, जहां ईरान की आक्रामकता को वैश्विक सुरक्षा के लिए गंभीर खतरे के रूप में जल्दी से चिह्नित करता है, वहीं जब पाकिस्तान अपने आक्रामक बयानबाजी को बढ़ाता है, तो वाशिंगटन चुप रहता है।

दोनों मामलों में, जो बयान दिए जाते हैं, वे शांति या सहयोग की कूटनीतिक भाषा में लिपटे नहीं होते। ये स्पष्ट, निडर सैन्य उद्देश्य की बात करने वाले बयान हैं। चाहे वह पाकिस्तान का गजवा-ए-हिंद हो या ईरान की इजरायल के विनाश की धमकियाँ, ये ऐसे देश के कार्य नहीं हैं जो शांति चाहता है—यह उन देशों के कार्य हैं जो अपनी नीतियों को बल के माध्यम से हासिल करना चाहते हैं।

यह क्यों मायने रखता है

अमेरिका को अक्सर निरंकुश शासन के रेटोरिक की आलोचना करने में जल्दी होती है, फिर भी पाकिस्तान के साथ उसकी कूटनीतिक डीलिंग्स असंगत और कभी-कभी बहुत अधिक सहिष्णु रही हैं। यदि अमेरिका वाकई में क्षेत्र में शांति और स्थिरता का हिमायती है, तो उसे पाकिस्तान के दृष्टिकोण पर पुनः विचार करना चाहिए। पाकिस्तान से आ रही आक्रामक बयानबाजी की स्पष्ट निंदा करने के लिए एक मजबूत रुख जरूरी है—विशेष रूप से जब यह अमेरिकी धरती पर दी जा रही हो, ताकि एक स्पष्ट संदेश भेजा जा सके कि अमेरिका परमाणु युद्ध की धमकियों को सहन नहीं करेगा।

भारत केवल एकमात्र देश नहीं है जिसे पाकिस्तान की धमकियों को गंभीरता से लेना चाहिए; अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को भी इन बयानों के खतरनाक निहितार्थ को पहचानना चाहिए। यदि पाकिस्तान के सैन्य प्रतिष्ठान को बिना किसी प्रतिबंध के अपनी धमकियाँ देने की अनुमति दी जाती है, तो तनाव बढ़ने और एक संभावित विनाशकारी संघर्ष की संभावना केवल बढ़ेगी।

निष्कर्ष

अमेरिका को यह स्वीकार करना होगा कि जब पाकिस्तान अमेरिकी धरती पर ऐसी धमकियाँ दे रहा है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। जैसे ईरान द्वारा इजरायल के विनाश की धमकी को पूरी दुनिया में निंदा की जाती है, वैसे ही पाकिस्तान की भारत के खिलाफ दी गई धमकियों को भी उसी तरह की निंदा मिलनी चाहिए। यदि अमेरिका वाकई में क्षेत्र में शांति और सुरक्षा के लिए काम करना चाहता है, तो उसे पाकिस्तान को उसकी आक्रामक बयानबाजी के लिए जिम्मेदार ठहराना होगा। यह दोहरे मानकों और चयनात्मक कूटनीति का अंत होना चाहिए, ताकि क्षेत्रीय और वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिए एक मजबूत संदेश भेजा जा सके।