Rising Geopolitical Tensions: A Multipolar Reckoning
The global landscape in September 2025 feels increasingly fractured, with old alliances bending under pressure and emerging coalitions reshaping power dynamics. Recent flashpoints—the Israeli strike on Qatar, Arab states’ fiery but fragmented response, the Saudi-Pakistan defense pact, U.S.–India frictions under the Trump administration, and the disruptive overhaul of H1B visas—are not isolated events. Rather, they are symptoms of a broader structural transition toward multipolarity, where no single power—be it the United States, China, or Russia—can dictate global terms unilaterally.
This article examines the key developments of September 2025, the implications for Arab solidarity, Russia’s positioning, U.S. miscalculations, and whether the world is now entering uncharted geopolitical territory. To ground the analysis, I integrate economic forecasts from the IMF, World Bank, and independent analysts, highlighting how these tensions ripple across financial markets and global growth trajectories.
Key Events: A Snapshot of Escalation
1. Israel’s Strike on Qatar
On September 9, 2025, Israeli warplanes struck Doha’s Leqtaifiya district, targeting senior Hamas figures but killing six people, including civilians. The incident represented a dramatic escalation: Qatar is both a U.S. ally hosting the Al Udeid Air Base (the largest U.S. military facility in the region) and a long-standing mediator in Gaza negotiations.
Prime Minister Benjamin Netanyahu defended the strike as self-defense, declaring Israel would hit Hamas “wherever they are.” Yet the move disrupted U.S.-backed diplomacy and embarrassed Washington. While the strike did not eliminate Hamas leadership, it exposed Gulf vulnerabilities, strained Saudi-Israeli normalization talks, and raised questions about Israel’s willingness to respect partners’ sovereignty.
2. Arab States’ Response
Qatar convened an emergency Arab-Islamic summit on September 15, with leaders from over 50 states. The communique condemned Israel’s “aggression against all Arab and Islamic nations,” with Qatar’s emir vowing to confront violations. However, tangible measures were limited to diplomatic calls for UN intervention and symbolic actions, such as Qatar pushing UEFA to suspend Israel from European football competitions.
This underscores a familiar pattern: high-intensity rhetoric, limited structural follow-through. The absence of military commitments highlights Gulf states’ reluctance to escalate directly, preferring symbolic solidarity over confrontation.
3. Saudi-Pakistan Defense Pact
On September 17, Saudi Arabia and Pakistan announced a “Strategic Mutual Defense Agreement”—effectively a NATO-style clause where an attack on one would be considered an attack on both. Pakistan’s defense minister went further, suggesting its nuclear arsenal could be extended as a deterrent to protect Saudi Arabia.
While Pakistani media hyped the pact as counter-India, analysts note its primary function is deterring Iran amid heightened instability following the Israel-Qatar strike. Qatar has expressed interest in joining, raising the prospect of a trilateral Gulf-South Asia security framework. For Pakistan, the pact may also deliver economic lifelines through Saudi investments in defense industries and infrastructure, stabilizing its debt-ridden economy.
4. U.S.–India Tensions
In August 2025, the Trump administration imposed 50% tariffs on most Indian imports, citing both trade imbalances and New Delhi’s continued purchases of Russian oil. The move escalated further when U.S. authorities revoked visas of Indian executives accused of fentanyl trade links—a claim India dismissed as politically motivated.
Yet diplomacy remains fluid. On September 17, President Trump called Prime Minister Modi to wish him a happy birthday, signaling a thaw and reopening negotiations. Trump’s approach remains transactional: tariffs as leverage, personal diplomacy for de-escalation, all while recognizing India’s strategic value against China.
5. H1B Visa Overhaul
On September 19, Trump signed an executive order requiring a $100,000 fee for new H1B visa applications and raising the minimum salary threshold to $150,000. Existing visa holders were exempt, but the move disproportionately impacts Indians, who account for over 70% of H1B visas.
India labeled the measure “deeply concerning,” citing family disruptions and brain-drain risks. Analysts warn the policy could reduce remittances (over $100 billion annually from the U.S. to India) and accelerate “reverse brain drain” as tech workers return home. U.S. tech companies, heavily reliant on Indian engineers, face potential labor shortages.
Economic Dimensions of Escalation
The above flashpoints are not just geopolitical—they are economic shocks. According to IMF and World Bank projections:
| Region/Economy | 2025 GDP Growth Forecast | Key Risks from Geopolitical Tensions |
|---|---|---|
| Global | 3.0% (IMF baseline) | Trade barriers, oil volatility, and tariffs could reduce growth to 2.5%. |
| Middle East & North Africa | 2.7% (World Bank) | Oil disruptions from Israel-Qatar fallout; growth could drop to 2% if conflicts escalate. |
| South Asia (India focus) | 5.8% (World Bank) | Tariffs & H1B fees may reduce growth by 0.5–1%. |
| Russia | 1.5–2.0% (revised downward) | Oil price windfalls offset war costs, but high interest rates threaten stagnation. |
| United States | 2.5–2.8% | Tariffs may boost some domestic sectors but risk inflation; H1B restrictions could cut 0.2–0.5% from growth due to tech labor shortages. |
Arab Solidarity: Symbolism over Strategy
Arab solidarity is strong in symbolism, weak in structural outcomes. The Doha summit’s communique of “absolute solidarity” with Qatar and Palestine resonated emotionally, but lacked enforcement mechanisms.
Implications:
-
Short-term: Heightened isolation for Israel; Abraham Accords expansion frozen; cultural boycotts gain traction.
-
Long-term: Gulf Cooperation Council (GCC) divisions deepen, as Saudi focuses on Iran containment while Qatar prioritizes Palestinian solidarity. This fragmentation accelerates Gulf hedging toward China and Russia, gradually eroding U.S. leverage.
Russia’s Opportunistic Stance
Russia stands as a beneficiary of chaos. High oil prices (forecast to average $95–100/barrel in late 2025) provide fiscal relief despite sanctions and war expenditures. Moscow avoids full alignment against Israel, preferring to “talk to all sides” while exploiting U.S. overstretch.
Russia’s key objectives:
-
Maintain energy leverage via OPEC+ coordination.
-
Deepen Gulf partnerships to counter Western sanctions.
-
Use Middle East instability to distract Washington and European capitals from Ukraine.
Russia’s growth remains weak (1.5–2.0% forecast), but budget stability depends on oil windfalls.
U.S. Miscalculations: India and Israel
-
India: By treating India’s autonomy as disloyalty, Washington risks alienating its most important partner in countering China. Tariffs and visa fees may yield concessions, but at the cost of long-term trust. India’s pivot to BRICS and Eurasian options could dilute U.S. influence in Asia.
-
Israel: Washington’s unconditional support risks eroding Gulf trust. The Qatar strike, seen as tacitly tolerated by the U.S., accelerates Gulf diversification toward alternative security providers (e.g., Saudi-Pakistan pact, Chinese arms).
A New Geopolitical Territory
The world has entered a post-unipolar, multipolar order. Unlike Cold War bipolarity, this is not two blocs but a fluid system of competing coalitions:
-
U.S.-centric alliances increasingly transactional.
-
China and Russia leveraging trade, energy, and diplomacy for influence.
-
Middle powers (Saudi Arabia, India, Türkiye) asserting autonomy and reshaping regional balances.
Economically, this means parallel ecosystems: petrodollar vs. petroyuan, U.S. tech vs. Chinese AI, NATO vs. emerging security pacts. The IMF warns global trade costs could rise 10–15% by 2026 due to “de-risking” and tariffs, lowering overall growth.
China’s Expanding Role in the Middle East
China has become the largest trading partner of the MENA region ($470B trade in 2023) and is accelerating Belt and Road investments in ports, energy, and AI. Its non-interventionist, development-first approach appeals to Gulf states weary of U.S. unpredictability.
-
Energy: Over 40% of China’s oil imports come from MENA; yuan-denominated oil trades challenge the petrodollar.
-
Infrastructure: BRI projects in Egypt, UAE, and Saudi Arabia underpin Vision 2030 diversification plans.
-
Technology: Chinese firms dominate 5G, AI, and fintech rollouts in the Gulf.
Forecasts suggest Chinese engagement could boost MENA GDP by 1–2% annually through 2030. But risks include debt dependence and strategic entanglements.
U.S.–China Rivalry in MENA: 2025 Outlook
The rivalry has intensified:
-
Economics: U.S. AI and aerospace deals ($600B in Saudi contracts) compete with China’s $200B+ BRI investments.
-
Security: The U.S. maintains 60,000 troops and dozens of bases; China relies on economic influence and minimal military presence.
-
Diplomacy: MENA states exploit both sides, extracting concessions while avoiding full alignment.
This dynamic is not strictly zero-sum, but the risk of escalation is real. If Gulf states drift toward Chinese tech and security umbrellas, U.S. influence in its most vital energy region could wane significantly.
Conclusion
September 2025 represents a turning point in world politics. The Israeli strike on Qatar, Arab responses, the Saudi-Pakistan pact, U.S.–India frictions, and the H1B overhaul are strands of the same fabric: the unraveling of U.S. unipolar dominance and the rise of a contested, multipolar order.
Economically, global growth forecasts remain modestly positive, but fragile—3.0% in 2025 with downside risks from protectionism and conflict. The future will be shaped less by ideological blocs than by fluid, transactional alliances, where economic leverage, energy security, and technological supremacy drive power balances.
The unipolar era is over. What comes next is a multipolar reckoning—uncertain, volatile, but rich with opportunities for states that can navigate the turbulence.
बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव: एक बहुध्रुवीय टकराव
सितंबर 2025 में वैश्विक परिदृश्य दिन-प्रतिदिन अधिक खंडित दिखाई दे रहा है। पुराने गठबंधन दबाव में टूट रहे हैं और नए गठजोड़ शक्ति संतुलन को फिर से गढ़ रहे हैं। हाल के घटनाक्रम—क़तर पर इज़राइल का हमला, अरब देशों की तीखी लेकिन बिखरी प्रतिक्रिया, सऊदी-पाकिस्तान रक्षा समझौता, ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका–भारत तनाव, और एच1बी वीज़ा सुधार—अलग-थलग घटनाएँ नहीं हैं। ये एक गहरे संरचनात्मक बदलाव के लक्षण हैं: एक बहुध्रुवीय विश्व की ओर जहाँ कोई भी एक शक्ति—चाहे अमेरिका हो, चीन या रूस—अपने दम पर वैश्विक नियम तय नहीं कर सकती।
यह लेख सितंबर 2025 के प्रमुख घटनाक्रमों, अरब एकजुटता के निहितार्थों, रूस की स्थिति, अमेरिका की संभावित भूलों और इस बात पर केंद्रित है कि क्या हम वास्तव में एक नए भू-राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश कर चुके हैं। साथ ही इसमें आईएमएफ, विश्व बैंक और स्वतंत्र विश्लेषकों के आर्थिक पूर्वानुमान भी जोड़े गए हैं, ताकि यह दिखाया जा सके कि राजनीतिक तनाव कैसे वैश्विक विकास और वित्तीय बाज़ारों को प्रभावित कर रहे हैं।
प्रमुख घटनाएँ: बढ़ते टकराव की झलक
1. क़तर पर इज़राइल का हमला
9 सितंबर 2025 को इज़राइली विमानों ने दोहा के लेकताफ़िया इलाके में हमास नेताओं को निशाना बनाते हुए हमला किया। इसमें छह लोगों की मौत हुई, जिनमें नागरिक भी शामिल थे। यह एक बड़ा उकसावा था क्योंकि क़तर एक अमेरिकी सहयोगी है और अल उदैद एयरबेस—मध्य पूर्व में सबसे बड़ा अमेरिकी सैन्य अड्डा—वहाँ स्थित है।
प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने इसे आत्मरक्षा बताया और कहा कि इज़राइल हमास को “जहाँ भी होगा” मारेगा। लेकिन इस हमले ने अमेरिकी कूटनीति को कमजोर किया, खाड़ी देशों की सुरक्षा चिंताओं को उजागर किया और सऊदी-इज़राइल सामान्यीकरण वार्ताओं को ठंडा कर दिया।
2. अरब देशों की प्रतिक्रिया
15 सितंबर को क़तर ने एक आपातकालीन अरब-इस्लामिक सम्मेलन बुलाया जिसमें 50 से अधिक देशों ने भाग लिया। बयान में इज़राइल के “आक्रमण” की निंदा की गई और इसे सभी अरब व इस्लामी देशों पर हमला बताया गया। क़तर के अमीर ने सख़्त शब्दों का इस्तेमाल किया, लेकिन वास्तविक कदम केवल संयुक्त राष्ट्र में अपील और प्रतीकात्मक कार्यवाहियों तक सीमित रहे—जैसे क़तर द्वारा इज़राइल को यूरोपीय फ़ुटबॉल प्रतियोगिताओं से निलंबित करने की मांग।
3. सऊदी-पाकिस्तान रक्षा संधि
17 सितंबर को सऊदी अरब और पाकिस्तान ने एक “रणनीतिक पारस्परिक रक्षा समझौते” पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया कि किसी एक पर हमला दोनों पर हमला माना जाएगा। पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ने यहाँ तक कहा कि आवश्यकता पड़ने पर उसका परमाणु हथियार भंडार सऊदी अरब की रक्षा के लिए उपलब्ध कराया जा सकता है।
यह समझौता मुख्यतः ईरान के खिलाफ़ संतुलन साधने के लिए है, हालाँकि पाकिस्तान के मीडिया ने इसे भारत विरोधी के रूप में प्रस्तुत किया। क़तर ने इसमें शामिल होने की रुचि दिखाई है, जिससे भविष्य में एक खाड़ी-दक्षिण एशिया सुरक्षा ढाँचा उभर सकता है।
4. अमेरिका–भारत तनाव
अगस्त 2025 में ट्रम्प प्रशासन ने भारत से होने वाले अधिकांश आयात पर 50% शुल्क लगा दिया। कारण बताए गए—व्यापार असंतुलन और रूस से भारत के तेल ख़रीद। इसके बाद अमेरिकी अधिकारियों ने भारतीय कंपनियों के कुछ अधिकारियों के वीज़ा रद्द कर दिए, यह कहते हुए कि वे फ़ेंटानिल तस्करी से जुड़े हैं—जिसे भारत ने निराधार बताया।
फिर भी, हालात पूरी तरह से बिगड़े नहीं हैं। 17 सितंबर को राष्ट्रपति ट्रम्प ने प्रधानमंत्री मोदी को जन्मदिन की बधाई दी और वार्ता को फिर से शुरू करने का संकेत दिया। यह ट्रम्प की शैली है: दबाव डालने के लिए टैरिफ़, और व्यक्तिगत संबंधों से तनाव कम करना।
5. एच1बी वीज़ा सुधार
19 सितंबर को ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए जिसके तहत नए एच1बी वीज़ा आवेदन के लिए $100,000 शुल्क देना होगा और न्यूनतम वेतन $150,000 तय किया गया। मौजूदा धारकों पर इसका असर नहीं होगा। लेकिन चूँकि 70% से अधिक एच1बी वीज़ाधारी भारतीय हैं, इसलिए इसका सबसे बड़ा झटका भारत को लगेगा।
भारत ने इसे “गंभीर चिंता का विषय” कहा और आशंका जताई कि इससे परिवारों और प्रवासियों पर असर पड़ेगा। विशेषज्ञ मानते हैं कि इससे भारत-अमेरिका से होने वाले 100 अरब डॉलर से अधिक वार्षिक प्रेषण प्रभावित हो सकते हैं, और अमेरिकी कंपनियों को टेक्नोलॉजी क्षेत्र में श्रमिकों की कमी का सामना करना पड़ सकता है।
आर्थिक असर
| क्षेत्र/अर्थव्यवस्था | 2025 जीडीपी वृद्धि अनुमान | प्रमुख जोखिम |
|---|---|---|
| वैश्विक | 3.0% (आईएमएफ) | व्यापार युद्ध, तेल की अस्थिरता; गिरकर 2.5% हो सकता है। |
| मध्य पूर्व व उत्तरी अफ्रीका | 2.7% (विश्व बैंक) | तेल आपूर्ति बाधित हुई तो गिरकर 2%। |
| दक्षिण एशिया (भारत केंद्रित) | 5.8% | टैरिफ़/वीज़ा झटके से 0.5–1% की गिरावट संभव। |
| रूस | 1.5–2.0% | ऊँची तेल कीमतों से फायदा; लेकिन युद्ध व ब्याज दरों से दबाव। |
| अमेरिका | 2.5–2.8% | टैरिफ़ से मुद्रास्फीति; एच1बी से टेक सेक्टर को 0.5% तक नुकसान। |
अरब एकजुटता: प्रतीकात्मक, व्यावहारिक नहीं
दोहा सम्मेलन की भाषा तीखी थी लेकिन ठोस कार्यवाहियाँ सीमित। इससे यह स्पष्ट है कि अरब एकता भावनात्मक स्तर पर मजबूत है लेकिन सामरिक कदमों में कमजोर।
अल्पकालिक असर: इज़राइल का और अधिक अलग-थलग होना; अब्राहम समझौतों का विस्तार रुकना।
दीर्घकालिक असर: जीसीसी देशों की आंतरिक प्राथमिकताएँ अलग-अलग हैं—सऊदी का ध्यान ईरान पर, क़तर का फिलिस्तीन पर। इससे अमेरिका की पकड़ ढीली हो सकती है और चीन-रूस को नए अवसर मिल सकते हैं।
रूस की स्थिति
रूस यहाँ अव्यवस्था का लाभार्थी है। तेल की कीमतें $95–100 प्रति बैरल तक बनी रहें तो उसका बजट संतुलित हो जाता है। वह सभी पक्षों से बात करता है, लेकिन मुख्य लक्ष्य है—ऊर्जा प्रभाव बनाए रखना, खाड़ी में रिश्ते मज़बूत करना और पश्चिम का ध्यान भटकाना।
रूस की वृद्धि कमजोर (1.5–2%) रहेगी, लेकिन तेल से होने वाली आमदनी उसे टिकाए हुए है।
अमेरिका की भूलें: भारत और इज़राइल
-
भारत: अमेरिका भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को ग़लत समझ रहा है। टैरिफ़ और वीज़ा शुल्क अल्पकालिक दबाव डाल सकते हैं, लेकिन दीर्घकाल में भरोसा कम कर देंगे। भारत का झुकाव ब्रिक्स और यूरेशियाई विकल्पों की ओर बढ़ सकता है।
-
इज़राइल: क़तर पर हमले जैसी घटनाओं का अंध समर्थन खाड़ी देशों में अमेरिकी विश्वसनीयता को कमजोर करता है। इससे वे चीन, रूस या पाकिस्तान जैसे विकल्पों की ओर सुरक्षा के लिए देख सकते हैं।
एक नया भू-राजनीतिक युग
यह दुनिया अब एकध्रुवीय नहीं रही। न यह शीत युद्ध जैसा द्विध्रुवीय है, बल्कि एक तरल बहुध्रुवीय व्यवस्था है:
-
अमेरिका के गठबंधन अब अधिक लेन-देन आधारित हैं।
-
चीन और रूस व्यापार व ऊर्जा के जरिये प्रभाव बढ़ा रहे हैं।
-
सऊदी, भारत और तुर्की जैसे मध्यम शक्तियाँ अपनी स्वतंत्रता दिखा रही हैं।
आर्थिक रूप से, इसका मतलब है समानांतर तंत्र—पेट्रोडॉलर बनाम पेट्रोयुआन, अमेरिकी टेक बनाम चीनी एआई। आईएमएफ चेतावनी दे चुका है कि “डी-रिस्किंग” और टैरिफ़ से 2026 तक वैश्विक व्यापार लागत 10–15% तक बढ़ सकती है।
चीन की बढ़ती भूमिका
चीन अब मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका का सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार है ($470 अरब, 2023)। उसका बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) बंदरगाहों, ऊर्जा, और एआई में अरबों डॉलर लगा रहा है।
-
ऊर्जा: चीन अपनी 40% से अधिक तेल आपूर्ति यहीं से लेता है; युआन आधारित तेल सौदे पेट्रोडॉलर को चुनौती दे रहे हैं।
-
बुनियादी ढाँचा: मिस्र, यूएई और सऊदी में बीआरआई प्रोजेक्ट्स विज़न 2030 योजनाओं में सहायक हैं।
-
प्रौद्योगिकी: 5जी, एआई और फिनटेक में चीनी कंपनियाँ प्रमुख हैं।
विश्लेषकों का अनुमान है कि चीन की भागीदारी अगले दशक में क्षेत्रीय जीडीपी में 1–2% अतिरिक्त वृद्धि ला सकती है।
निष्कर्ष
सितंबर 2025 वैश्विक राजनीति में एक मोड़ है। क़तर पर इज़राइल का हमला, अरब प्रतिक्रिया, सऊदी-पाक संधि, अमेरिका–भारत तनाव और एच1बी सुधार—ये सभी धागे मिलकर बताते हैं कि अमेरिकी वर्चस्व का युग समाप्त हो चुका है और बहुध्रुवीय व्यवस्था उभर रही है।
अर्थव्यवस्था अभी भी 3.0% वैश्विक वृद्धि दिखा रही है, लेकिन यह बेहद नाजुक है। आने वाले वर्षों को लेन-देन आधारित गठबंधनों, ऊर्जा सुरक्षा और तकनीकी श्रेष्ठता तय करेंगे।
एकध्रुवीय युग खत्म हो चुका है। भविष्य है एक बहुध्रुवीय टकराव—अनिश्चित, अस्थिर, लेकिन उन देशों के लिए अवसरों से भरा जो इस तूफ़ान को कुशलता से नेविगेट कर सकें।
No comments:
Post a Comment