Barackface: Canada’s Response to Trump’s Tariff Threats

Friday, August 01, 2025

Canada’s Response to Trump’s Tariff Threats

Canada has responded to U.S. President Donald Trump’s tariff threats with a combination of diplomatic negotiations, strategic concessions, and preparations for retaliatory measures. Trump’s tariff threats include a proposed 35% tariff on Canadian goods starting August 1, 2025, along with existing tariffs of 50% on steel and aluminum, and 25% on automobiles. In response, Canada, under Prime Minister Mark Carney, has:

Engaged in Intense Negotiations: Canada has been negotiating updates to trade and security agreements with the U.S., aiming to either avoid or mitigate the impact of tariffs. Carney initially set a July 21 deadline for a deal, which was extended to August 1 after Trump’s letter. While negotiations have been described as professional, they have been challenging due to Trump’s unpredictability.
Made Concessions: Canada scrapped a planned Digital Services Tax (DST) on tech companies in June 2025 after Trump threatened to halt talks. This move showed Canada’s willingness to compromise to keep the negotiations alive.
Prepared Retaliatory Measures: Canada has outlined a C$155 billion package of staged retaliatory tariffs, which will be implemented depending on U.S. actions. Carney has emphasized defending Canadian workers and companies, with potential excise duties on oil, potash, and other commodities.
Diversified Trade and Strengthened Domestic Economy: Carney has prioritized reducing reliance on the U.S. by expanding trade with other countries. This includes signing an arms deal with the EU and accelerating infrastructure projects, such as pipelines and nuclear plants, to boost domestic growth.
Delayed Immediate Retaliation: Despite pressure from industries and Ontario Premier Doug Ford, Canada paused plans to double tariffs on U.S. steel and aluminum from 25% to 50% after Trump extended the negotiation deadline.

Mark Carney’s Approach and Differences

Mark Carney, a former banker and central banker of Canada and Britain, assumed office in March 2025 and won a general election in April on an anti-Trump platform, promising a more assertive stance against U.S. protectionism. His approach differs from his predecessor, Justin Trudeau, in several ways:

Professional and Diplomatic Tone: Unlike Trudeau’s acrimonious relationship with Trump, Carney has fostered a warmer, more collegial atmosphere. Trump has even referred to Carney as a “terrific guy.” This shift has helped maintain cordial negotiations with frequent communication between officials.
Strategic Concessions: Carney has adopted a pragmatic approach, making concessions like scrapping the DST to keep talks alive. Some critics argue that this shows weakness compared to his campaign promise to maintain a tough stance.
Economic Diversification: Carney has focused on long-term resilience by diversifying trade and investing in infrastructure. This contrasts with Trudeau’s emphasis on maintaining the status quo of U.S.-Canada trade integration.
Realistic Outlook: Initially optimistic about avoiding tariffs, Carney has recently acknowledged that no country is likely to secure a tariff-free deal with Trump, signaling a shift toward managing the economic fallout rather than expecting exemptions.
Political Neophyte with Financial Expertise: Carney’s background in finance gives him credibility in economic negotiations. However, his lack of political experience has led to criticism from opponents like Conservative leader Pierre Poilievre, who argue that he is conceding too much.

Carney’s approach strikes a balance between assertiveness and pragmatism, aiming to protect Canadian interests while navigating Trump’s volatile tactics—quite the contrast to Trudeau’s more confrontational approach, which often escalated tensions.

Coordination with Canadian Premiers

Carney has actively coordinated with Canada’s 13 provincial and territorial premiers to present a united front against Trump’s tariffs, although differences persist:

Emergency Meetings: Carney convened an emergency meeting with premiers on July 21, 2025, to discuss Trump’s tariff threats. A follow-up three-day meeting underscored unity but revealed divisions on retaliation and infrastructure plans.
United Team Canada Approach: Ontario Premier Doug Ford, a key ally, emphasized a “united Team Canada approach” despite frustrations with Trump’s unpredictability. Ford pushed for retaliatory tariffs but agreed to align with Carney’s strategy.
Differing Views: Premiers such as British Columbia’s David Eby criticized U.S. Ambassador Pete Hoekstra’s remarks, reinforcing Canadian sovereignty. Quebec’s François Legault expressed skepticism about reaching a deal with Trump, while Ford advocated for aggressive retaliation.
Infrastructure Disputes: Carney’s plan to fast-track projects like oil pipelines faced opposition from Indigenous groups and environmentalists. Additionally, some premiers disagreed on prioritizing infrastructure projects over trade retaliation.

Despite these tensions, Carney’s leadership has fostered a degree of cohesion, with premiers rallying around defending Canadian economic interests.

Coordination with Canadian Industries

Carney’s government has engaged with various industries to mitigate the impact of tariffs and strengthen economic resilience:

Auto Industry Focus: The highly integrated North American auto sector, vulnerable to Trump’s tariffs, has been a priority for Carney’s consultations with industry leaders to assess impacts and plan responses.
Steel and Aluminum Sector Pressure: The steel industry and labor unions have pushed for retaliatory tariffs to match U.S. duties, but Carney delayed these to prioritize negotiations.
Energy and Commodities: Carney has explored retaliatory tariffs on oil and potash exports, coordinating with energy producers to leverage Canada’s role as a key U.S. supplier.
Infrastructure Investment: By fast-tracking projects like pipelines, mines, and power grids, Carney aims to support industries like energy and mining, though these efforts have sparked legal challenges from Indigenous groups.
Business Leader Consultations: Carney announced plans to meet with business leaders to coordinate a response to Trump’s car tariffs, ensuring industry input in retaliatory measures.

Carney’s engagement with industries emphasizes dialogue and long-term economic diversification, although some sectors, such as steel, remain frustrated by delayed retaliation.

Canada, France, and UK’s Independent Stance on Palestine

Canada, France, and the UK have taken independent stances on Palestinian statehood, diverging from the U.S. position, with implications for transatlantic relations:

Canada’s Position: Carney’s government backed Palestinian statehood, prompting Trump to claim it complicates trade talks. This stance aligns with Canada’s historical support for a two-state solution but marks a bolder divergence from U.S. policy under Trump, who, alongside Israel, rejected Carney’s comments.
France and UK: Both countries have also expressed support for Palestinian statehood, with France advocating for it in UN discussions, and the UK under Keir Starmer emphasizing a pragmatic approach to Middle East peace.

These independent stances symbolize a fracturing of Western unity, with America’s closest allies asserting autonomy in foreign policy. It reflects frustration with Trump’s unilateralism, including his tariff policies and rejection of multilateral frameworks like the WTO.

Why America’s Closest Allies Are Breaking Away

America’s allies, including Canada, France, and the UK, are distancing themselves due to:

Trump’s Unilateralism: His tariff threats, disregard for WTO rules, and demands for trade rebalancing alienate allies who value multilateral cooperation.
Policy Divergence: Trump’s rejection of Palestinian statehood, climate agreements, and global trade norms clashes with allies’ progressive stances, prompting independent actions.
Economic Self-Interest: Tariffs threaten allies’ economies, forcing them to diversify trade (e.g., Canada’s EU arms deal) and retaliate to protect industries.

This “breaking away” reflects a pragmatic recalibration, with allies hedging against U.S. unpredictability while asserting sovereignty.

Symbolism of the Break

The divergence symbolizes:

End of U.S. Hegemony: Allies’ willingness to challenge Washington signals a decline in U.S. global influence, accelerated by Trump’s isolationist policies.
Multipolar World: Independent stances on Palestine and trade reflect a shift toward a world where multiple powers shape global norms, reducing U.S. dominance.
Fractured Western Alliance: The rift undermines the post-WWII Western bloc, weakening collective responses to challenges like China’s rise or Middle East instability.

How the Tariff War Is Likely to Play Out

The tariff war’s trajectory depends on negotiations, domestic pressures, and global responses, with impacts across multiple stakeholders:

For U.S. Consumers: Higher prices and supply chain disruptions could significantly increase costs, particularly for goods like cars, steel, and energy.
For Canadian Producers: Export losses, particularly in sectors like automotive, metals, and energy, are expected, though retaliatory tariffs on oil and potash could provide leverage.
For U.S. Courts: Legal challenges are likely, though the executive trade powers are generally upheld, meaning tariffs are likely to persist unless Congress intervenes.
For Trump’s World Standing: The tariff rhetoric risks isolating the U.S. and diminishing its global soft power. However, it bolsters Trump’s image among his base.

Likely Outcome of the Tariff War

Short-Term Escalation: Without a deal by August 1, 2025, Trump is likely to impose the 35% tariff, prompting Canada to retaliate, disrupting North American trade, particularly in autos and energy.
Partial Deal Possible: U.S. businesses reliant on Canadian goods may pressure Trump to exempt USMCA-compliant products.
Economic Pain: Both countries face economic strain, with Canada’s economy more vulnerable due to U.S. trade dependence.
Long-Term Divergence: Canada’s diversification efforts and the growing autonomy of allies will weaken U.S.-centric trade, further disrupting North American integration.

In conclusion, Canada’s response under Carney blends negotiation, concessions, and retaliatory preparations. This pragmatic approach, coordinated with provincial premiers and industries, highlights a shift away from U.S.-centric trade and a recalibration of international relations.

ट्रम्प के टैरिफ धमकियों के प्रति कनाडा की प्रतिक्रिया

कनाडा ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की टैरिफ धमकियों का जवाब कूटनीतिक वार्ताओं, रणनीतिक रियायतों और प्रतिशोधात्मक उपायों की तैयारी के मिश्रण से दिया है। ट्रम्प की टैरिफ धमकियों में 1 अगस्त, 2025 से कनाडाई वस्तुओं पर 35% टैरिफ लगाने का प्रस्ताव है, साथ ही मौजूदा 50% टैरिफ स्टील और एल्युमिनियम पर और 25% टैरिफ ऑटोमोबाइल्स पर हैं। इसके जवाब में, कनाडा, प्रधानमंत्री मार्क कार्नी के नेतृत्व में, ने:

गंभीर वार्ता की है: कनाडा ने अमेरिका के साथ व्यापार और सुरक्षा समझौतों को अद्यतन करने की वार्ता की है, ताकि या तो टैरिफ से बचा जा सके या उनके प्रभाव को कम किया जा सके। कार्नी ने पहले 21 जुलाई तक एक सौदा करने की समयसीमा तय की थी, जिसे ट्रम्प के पत्र के बाद 1 अगस्त तक बढ़ा दिया गया। वार्ताएं पेशेवर बताई गई हैं, लेकिन ट्रम्प की अप्रत्याशितता के कारण चुनौतीपूर्ण रही हैं।
रियायतें दी हैं: कनाडा ने जून 2025 में तकनीकी कंपनियों पर डिजिटल सर्विसेज टैक्स (DST) को रद्द कर दिया था, जब ट्रम्प ने वार्ता समाप्त करने की धमकी दी थी। यह कदम वार्ताओं को जीवित रखने के लिए कनाडा की रियायतों को दिखाता है।
प्रतिशोधात्मक उपायों की तैयारी की है: कनाडा ने C$155 बिलियन का एक पैकेज तैयार किया है, जिसमें टैरिफ को अमेरिका की कार्रवाइयों के आधार पर लागू किया जाएगा। कार्नी ने कनाडाई श्रमिकों और कंपनियों की रक्षा पर जोर दिया है, जिसमें तेल, पोटाश और अन्य वस्तुओं पर संभावित उत्पाद शुल्क शामिल हैं।
व्यापार विविधीकरण और घरेलू अर्थव्यवस्था को मजबूत किया है: कार्नी ने अमेरिका पर निर्भरता को कम करने के लिए अन्य देशों के साथ व्यापार बढ़ाने पर जोर दिया है। इसमें यूरोपीय संघ के साथ एक हथियार सौदा करना और घरेलू विकास को बढ़ावा देने के लिए पाइपलाइनों और परमाणु संयंत्रों जैसे बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को तेज़ी से लागू करना शामिल है।
तत्काल प्रतिशोध को टाला है: उद्योगों और ओंटारियो के प्रीमियर डग फोर्ड के दबाव के बावजूद, कनाडा ने अमेरिका से वार्ता की समयसीमा बढ़ाए जाने के बाद 25% से 50% तक अमेरिकी स्टील और एल्युमिनियम पर टैरिफ को दोगुना करने की योजना को रोक दिया।

मार्क कार्नी की रणनीति और अंतर

मार्क कार्नी, जो कनाडा और ब्रिटेन के पूर्व बैंकर और केंद्रीय बैंकर रहे हैं, ने मार्च 2025 में पदभार संभाला और अप्रैल में एक जनरल चुनाव में ट्रम्प के खिलाफ एक मजबूत रुख के साथ जीत हासिल की, यह वादा करते हुए कि वह अमेरिकी संरक्षणवाद के खिलाफ एक दृढ़ रुख अपनाएंगे। उनकी रणनीति उनके पूर्ववर्ती, जस्टिन ट्रूडो से कई तरह से अलग है:

पेशेवर और कूटनीतिक स्वर: ट्रूडो के ट्रम्प के साथ विवादास्पद संबंधों के विपरीत, कार्नी ने एक गर्म, अधिक सौहार्दपूर्ण माहौल को बढ़ावा दिया है। ट्रम्प ने कार्नी को “शानदार आदमी” कहा है। इस बदलाव ने औपचारिक वार्ताओं को बनाए रखने में मदद की है और अधिकारियों के बीच बार-बार संवाद स्थापित किया है।
रणनीतिक रियायतें: कार्नी ने एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया है, जैसे DST को रद्द करने की रियायत देने के बावजूद, जिससे कुछ आलोचकों का कहना है कि यह उनकी चुनावी वादे के मुकाबले कमजोरी दिखाता है।
आर्थिक विविधीकरण: कार्नी ने व्यापार विविधीकरण और बुनियादी ढांचे में निवेश पर ध्यान केंद्रित किया है, जो ट्रूडो के अमेरिकी-कनाडा व्यापार एकीकरण की स्थिति को बनाए रखने के दृष्टिकोण से भिन्न है।
वास्तविक दृष्टिकोण: पहले टैरिफ से बचने के लिए आशान्वित, कार्नी ने हाल ही में यह स्वीकार किया है कि कोई भी देश ट्रम्प से मुक्त टैरिफ सौदा प्राप्त करने की उम्मीद नहीं कर सकता, और यह संकेत दिया कि अब उन्हें आर्थिक प्रभावों को प्रबंधित करने की बजाय किसी अपवाद पर निर्भर रहने की बजाय इस पर ध्यान केंद्रित करना होगा।
राजनीतिक नवागंतुक और वित्तीय विशेषज्ञ: कार्नी की वित्तीय पृष्ठभूमि उन्हें आर्थिक वार्ताओं में विश्वसनीयता देती है, लेकिन उनकी राजनीतिक अनुभवहीनता के कारण आलोचकों ने, जैसे कि कंजरवेटिव नेता पियरे पोलीवरे, उन पर बहुत ज्यादा रियायत देने का आरोप लगाया है।

कार्नी की रणनीति आक्रामकता और व्यावहारिकता के बीच संतुलन बनाए रखने की है, जिसका उद्देश्य कनाडाई हितों की रक्षा करना है, जबकि ट्रम्प की अप्रत्याशित रणनीतियों के साथ तालमेल बैठाना है। यह ट्रूडो की आक्रामक रणनीति से अलग है, जो अक्सर तनाव बढ़ाने का कारण बनी थी।

कनाडाई प्रीमियरों के साथ समन्वय

कार्नी ने कनाडा के 13 प्रांतीय और क्षेत्रीय प्रीमियरों के साथ सक्रिय रूप से समन्वय किया है ताकि ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ एकजुट मोर्चा प्रस्तुत किया जा सके, हालांकि मतभेद बने हुए हैं:

आपात बैठकें: कार्नी ने 21 जुलाई, 2025 को प्रीमियरों के साथ एक आपात बैठक बुलाई, ताकि ट्रम्प के टैरिफ धमकियों पर चर्चा की जा सके। एक तीन दिवसीय बैठक के बाद एकजुटता पर जोर दिया गया, लेकिन प्रतिशोध और बुनियादी ढांचे की योजनाओं पर विभाजन उभरे।
यूनाइटेड टीम कनाडा दृष्टिकोण: ओंटारियो के प्रीमियर डग फोर्ड, जो एक प्रमुख सहयोगी हैं, ने “यूनाइटेड टीम कनाडा दृष्टिकोण” पर जोर दिया, हालांकि ट्रम्प की अप्रत्याशितता से निराश थे। फोर्ड ने प्रतिशोधात्मक टैरिफ का समर्थन किया, लेकिन कार्नी की रणनीति के साथ तालमेल बैठाने पर सहमति जताई।
विभिन्न दृष्टिकोण: ब्रिटिश कोलंबिया के प्रीमियर डेविड एबी ने अमेरिकी राजदूत पीट होक्स्ट्रा के बयान की आलोचना की, कनाडाई संप्रभुता को मजबूत करते हुए। क्यूबेक के फ्रांकोइस लेगो ने ट्रम्प से सौदा करने के बारे में संदेह व्यक्त किया, जबकि फोर्ड ने आक्रामक प्रतिशोध का समर्थन किया।
बुनियादी ढांचे पर मतभेद: कार्नी की पाइपलाइनों जैसे परियोजनाओं को तेज़ी से लागू करने की योजना का आदिवासी समूहों और पर्यावरणविदों द्वारा विरोध किया गया। इसके अलावा, कुछ प्रीमियरों ने इन परियोजनाओं को व्यापार प्रतिशोध से पहले प्राथमिकता देने पर असहमति जताई।

इन तनावों के बावजूद, कार्नी के नेतृत्व में एकजुटता बनी रही है, और प्रीमियरों ने कनाडाई आर्थिक हितों की रक्षा के लिए मिलकर काम किया है।

कनाडाई उद्योगों के साथ समन्वय

कार्नी की सरकार ने विभिन्न उद्योगों के साथ मिलकर टैरिफ के प्रभाव को कम करने और आर्थिक लचीलापन बढ़ाने के लिए समन्वय किया है:

ऑटो उद्योग पर ध्यान: उत्तर अमेरिकी ऑटो सेक्टर, जो ट्रम्प के टैरिफ के प्रति संवेदनशील है, कार्नी की प्राथमिकता रही है। उन्होंने उद्योग नेताओं के साथ मिलकर प्रभाव का आकलन किया और प्रतिक्रियाओं की योजना बनाई।
स्टील और एल्युमिनियम क्षेत्र का दबाव: स्टील उद्योग और श्रमिक संघों ने प्रतिशोधात्मक टैरिफ की मांग की है, लेकिन कार्नी ने इन्हें टाल दिया ताकि वार्ता प्राथमिकता पर रहे।
ऊर्जा और वस्त्रों पर ध्यान: कार्नी ने तेल और पोटाश निर्यात पर प्रतिशोधात्मक टैरिफ के बारे में विचार किया है, ऊर्जा उत्पादकों के साथ समन्वय किया है ताकि कनाडा की भूमिका का फायदा उठाया जा सके।
बुनियादी ढांचा निवेश: पाइपलाइनों, खदानों और पावर ग्रिड जैसी परियोजनाओं को तेज़ी से लागू करके, कार्नी ऊर्जा और खनन जैसे उद्योगों का समर्थन करने का प्रयास कर रहे हैं, हालांकि इन परियोजनाओं पर आदिवासी समूहों से कानूनी चुनौतियाँ आई हैं।
व्यापार नेताओं के साथ परामर्श: कार्नी ने व्यापार नेताओं से मिलने की योजना बनाई है, ताकि ट्रम्प के कार टैरिफ पर प्रतिक्रिया समन्वयित की जा सके, और उद्योगों के विचारों को प्रतिशोधात्मक उपायों में शामिल किया जा सके।

कार्नी का उद्योगों के साथ समन्वय संवाद और दीर्घकालिक आर्थिक विविधीकरण पर जोर देता है, हालांकि कुछ क्षेत्रों, जैसे कि स्टील, देरी से प्रतिशोध पर निराश हैं।

कनाडा, फ्रांस और यूके की स्वतंत्र स्थिति फिलिस्तीन पर

कनाडा, फ्रांस और यूके ने फिलिस्तीनी राज्य की स्थिति पर स्वतंत्र दृष्टिकोण अपनाया है, जो अमेरिकी स्थिति से भिन्न है, और इसका प्रभाव ट्रांसअटलांटिक संबंधों पर पड़ा है:

कनाडा की स्थिति: कार्नी सरकार ने फिलिस्तीनी राज्य की स्थिति का समर्थन किया, जिससे ट्रम्प ने दावा किया कि यह व्यापार वार्ता को जटिल बनाता है। यह स्थिति कनाडा की ऐतिहासिक दो-राज्य समाधान के समर्थन से मेल खाती है, लेकिन यह ट्रम्प की नीति से और इज़राइल के साथ उनके गठबंधन से अधिक विद्रोही है।
फ्रांस और यूके: दोनों देशों ने फिलिस्तीनी राज्य की स्थिति का समर्थन किया है, फ्रांस ने इसे संयुक्त राष्ट्र में उठाया है और यूके के कीर स्टार्मर ने मध्य पूर्व शांति के लिए व्यावहारिक दृष्टिकोण पर जोर दिया है।

इन स्वतंत्र दृष्टिकोणों से पश्चिमी एकता में दरार दिखती है, क्योंकि अमेरिका के करीबी सहयोगी अब विदेशी नीति में स्वायत्तता की पुष्टि कर रहे हैं। यह ट्रम्प के एकपक्षीयता के खिलाफ बढ़ती असंतोष को दर्शाता है, जिसमें उनके टैरिफ नीतियों और अस्वीकृति जैसे बहुपक्षीय ढांचों की अस्वीकृति भी शामिल है।

क्यों अमेरिका के करीबी सहयोगी दूर हो रहे हैं

अमेरिका के सहयोगी, जिनमें कनाडा, फ्रांस और यूके शामिल हैं, ट्रम्प की एकतरफा नीतियों और भिन्न दृष्टिकोणों के कारण खुद को अलग कर रहे हैं:

ट्रम्प की एकतरफा नीति: उनके टैरिफ धमकियों, WTO नियमों की अनदेखी, और व्यापार पुनर्संतुलन की मांगों ने सहयोगियों को बहुपक्षीय सहयोग की महत्ता से अलग कर दिया है।
नीति मतभेद: ट्रम्प की फिलिस्तीनी राज्य की अस्वीकृति, जलवायु समझौतों, और वैश्विक व्यापार मानदंडों की अस्वीकृति सहयोगियों के प्रगतिशील दृष्टिकोणों से टकराती है, जिसके कारण स्वतंत्र कदम उठाए गए हैं।
आर्थिक स्वार्थ: टैरिफ सहयोगियों की अर्थव्यवस्थाओं को खतरे में डालते हैं, जिससे उन्हें व्यापार विविधीकरण (जैसे कनाडा का EU के साथ हथियार सौदा) और उद्योगों की रक्षा के लिए प्रतिशोधी कदम उठाने पर मजबूर किया गया है।

यह "दूर जाना" एक व्यावहारिक पुनःसमायोजन को दर्शाता है, जिसमें सहयोगी अब ट्रम्प की अनिश्चितता के खिलाफ सुरक्षात्मक रुख अपनाते हुए स्वायत्तता का दावा कर रहे हैं।

विघटन का प्रतीक

विघटन प्रतीक है:

अमेरिका की प्रभावशीलता का अंत: सहयोगियों की वाशिंगटन को चुनौती देने की इच्छा अमेरिकी वैश्विक प्रभाव में कमी का संकेत है, जो ट्रम्प की अलगाववादी नीतियों द्वारा तेज हो रहा है।
बहु-ध्रुवीय दुनिया: फिलिस्तीन और व्यापार पर स्वतंत्र दृष्टिकोण एक ऐसी दुनिया की ओर बढ़ने का संकेत देते हैं, जहां वैश्विक मानदंडों को कई शक्तियां आकार देती हैं, जिससे अमेरिकी प्रभुत्व कम हो रहा है।
पश्चिमी गठबंधन में दरार: यह दरार द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के पश्चिमी गुट को कमजोर करती है, जिससे चीन और रूस जैसे विरोधियों को बल मिलता है और उत्तरदायित्व में बदलाव होता है।

टैरिफ युद्ध कैसे बढ़ सकता है

टैरिफ युद्ध की दिशा वार्ताओं, घरेलू दबावों और वैश्विक प्रतिक्रियाओं पर निर्भर करेगी, और इसके प्रभाव कई हितधारकों पर होंगे:

अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए: टैरिफ उपभोक्ताओं पर कर की तरह होते हैं, जिससे कनाडाई वस्त्रों जैसे कारों, स्टील और ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि होगी। 35% टैरिफ से कीमतों में महत्वपूर्ण वृद्धि हो सकती है, क्योंकि कनाडा अमेरिकी निर्यात का सबसे बड़ा बाजार है ($349.4 बिलियन 2024 में)।
कनाडाई उत्पादकों के लिए: कनाडा अपनी वस्तुओं का 75% अमेरिका को निर्यात करता है, जिससे जैसे ऑटोमोबाइल, धातुएं और ऊर्जा जैसे क्षेत्रों में गंभीर नुकसान हो सकते हैं।
अमेरिकी अदालतों के लिए: अमेरिकी व्यापारों और व्यापार समूहों द्वारा टैरिफ को रोकने के लिए मुकदमे दायर किए जा सकते हैं, यह दावा करते हुए कि ये USMCA का उल्लंघन करते हैं या राष्ट्रपति के अधिकार से अधिक हैं।
ट्रम्प की वैश्विक स्थिति के लिए: टैरिफ और बयानबाजी से सहयोगियों को अलग कर दिया है, जिससे अमेरिकी सॉफ़्ट पावर में गिरावट आई है। हालांकि, यह ट्रम्प की छवि को उनके समर्थकों में मजबूत करता है।

टैरिफ युद्ध का संभावित परिणाम

संक्षिप्त काल में वृद्धि: यदि 1 अगस्त 2025 तक कोई सौदा नहीं होता है, तो ट्रम्प 35% टैरिफ लगा सकते हैं, जिसके बाद कनाडा प्रतिशोधात्मक कदम उठा सकता है, जिससे उत्तरी अमेरिकी व्यापार में रुकावट आ सकती है, विशेष रूप से ऑटोमोबाइल और ऊर्जा क्षेत्रों में।
आंशिक सौदा संभव: अमेरिकी व्यापारों के दबाव में, जो कनाडाई वस्तुओं पर निर्भर हैं, ट्रम्प USMCA-अनुरूप उत्पादों को अपवाद देने के लिए मजबूर हो सकते हैं।
आर्थिक कठिनाई: दोनों देशों को आर्थिक दबाव का सामना करना होगा, जिसमें कनाडा की जीडीपी अमेरिकी व्यापार पर निर्भरता के कारण अधिक संवेदनशील है।
दीर्घकालिक विविधीकरण: कनाडा की विविधीकरण प्रयासों और सहयोगियों की बढ़ती स्वतंत्रता अमेरिका-केंद्रित व्यापार से दूर हो जाएगी, जिससे उत्तरी अमेरिकी एकीकरण कमजोर होगा।

अंत में, कनाडा का जवाब कार्नी के तहत कूटनीति, रियायतें, और प्रतिशोध की तैयारी को मिश्रित करता है। यह व्यावहारिक दृष्टिकोण, प्रांतीय प्रीमियरों और उद्योगों के साथ समन्वय, अमेरिकी-केन्द्रित व्यापार से दूर जाने और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक व्यापक पुनःसंगठन का संकेत देता है।

The Last Age: Lord Kalki, Prophecy, and the Final War for Peace
The Protocol of Greatness (novel)
A Reorganized UN: Built From Ground Up
The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement (novel)
World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)