Pages

Tuesday, July 22, 2025

Can Prashant Kishor Leap from 15% to 40%? A Critical Look at Jan Suraaj’s Path to Power

 

Can Prashant Kishor Leap from 15% to 40%? A Critical Look at Jan Suraaj’s Path to Power

Prashant Kishor’s ambition to transform Bihar’s entrenched political landscape through his Jan Suraaj Party is a high-stakes political gamble. With his current poll rating hovering around 15% and the party’s 10% vote share in the November 2024 byelections—where it failed to win any seats—the road to victory in the 2025 Bihar Legislative Assembly election appears steep. The key question is whether Kishor can scale this support to 40% within just a few months, and whether public perception of his party as a viable “third pole” is enough to catalyze such a dramatic surge.

In this analysis, we examine the feasibility of this leap, assess the role of voter perception, contextualize his prospects through historical precedents, and compare his political journey to dynastic politicians like Rahul Gandhi.

1. Assessing the Feasibility of a Surge from 15% to 40%

To evaluate the likelihood of Kishor’s rise from 15% to 40% in a span of 3–4 months (assuming elections in October–November 2025), we must consider current metrics, structural challenges, and the socio-political fabric of Bihar.

Current Standing and Byelection Performance

  • Poll Ratings: As per the April 2025 C-Voter survey, Kishor’s popularity as a potential Chief Minister reached 17.2%, up from 14.9% in February. This remains behind Tejashwi Yadav (35.5%) and marginally ahead of Nitish Kumar (15%). This trend shows momentum but not a breakout surge.

  • Byelection Results: In the November 2024 byelections, Jan Suraaj contested four seats and secured a 10% vote share, with its best showing in Imamganj (37,000 votes). However, it lost deposits in three constituencies, underlining weak grassroots traction.

  • Caste Equation: Bihar’s politics is deeply shaped by caste. The RJD draws support from the Yadav-Muslim (MY) axis, while the JD(U)-BJP alliance mobilizes Extremely Backward Castes (EBCs), upper castes, and women. Jan Suraaj’s caste-neutral, governance-centric platform is admirable but faces an uphill battle in this context.

Factors That Could Enable a Surge

  1. Anti-Incumbency and Voter Fatigue
    Surveys show that 50–55% of Bihari voters are dissatisfied with the existing bipolar structure. Issues such as unemployment, poor education, and out-migration fuel a desire for a fresh alternative. Jan Suraaj’s narrative resonates with youth and aspirational voters seeking a break from caste-based politics.

  2. Kishor’s Strategic Acumen
    With a proven record as the strategist behind Modi’s 2014 victory and Nitish Kumar’s 2015 comeback, Kishor brings unmatched campaign craft. His use of innovations like “Chai Pe Charcha” and 3D hologram rallies illustrates his creative playbook.

  3. Ground-Level Mobilization
    Kishor’s 3,000-km padyatra and “Baat Bihar Ki” campaign have created a visible, statewide presence. With claimed membership of 2,000–2,500 per block, Jan Suraaj is attempting a bottom-up build—a rarity in Indian politics.

  4. Credible Candidates
    Jan Suraaj is fielding credible names like Lt. Gen. (Retd) Krishna Singh, using I-PAC-style data analytics to screen candidates with public appeal and clean records.

Factors That Could Limit the Surge

  1. Caste-Driven Voter Behavior
    With EBCs (36%), Muslims (17%), and Yadavs (14%) comprising major vote banks, Kishor’s upper-caste roots and caste-neutral rhetoric might struggle to penetrate these blocks. Critics, including Misa Bharti, have cast him as an elitist and a potential BJP proxy.

  2. Entrenched Political Rivals
    RJD’s 23.11% vote share and the JD(U)-BJP combine’s 34.85% in 2020 present formidable competition. Tejashwi Yadav has strong youth appeal, while Nitish Kumar retains loyalty among women and EBCs through targeted welfare schemes.

  3. Time Constraint
    Doubling support in under 120 days would require a political miracle. Even with strategy, message discipline, and viral campaign elements, building booth-level muscle across Bihar is a Herculean task.

  4. Byelection Signals
    The failure to retain deposits in most byelection constituencies reflects poor vote conversion despite media visibility. In Imamganj, the Jan Suraaj candidate still trailed the NDA by 25,000–35,000 votes.

A Mathematical Perspective

Kishor’s growth rate between February and April 2025 was approximately 1.15% per month. At that pace, he would barely cross 20% by the election date. A 40% target would demand exponential growth, likely triggered only by an electoral earthquake—e.g., a collapse in JD(U)-BJP cohesion or a major scandal involving the RJD.

2. The Third Pole Theory and the Importance of Public Perception

Kishor’s strategy assumes that if Jan Suraaj is perceived as viable, it will attract undecided or disillusioned voters en masse—triggering a bandwagon effect.

Strength of the Hypothesis

  • Disrupting Bipolarity: Bihar’s political system has long oscillated between the RJD and JD(U)-BJP blocks. Kishor seeks to reshape this dynamic by framing Jan Suraaj as a clean, governance-first alternative.

  • Triggering Bandwagon Voting: If Jan Suraaj is seen as competitive in at least 100–120 seats, some voters may prioritize electability over caste alignment or ideological loyalty.

Weakness of the Hypothesis

  • Strategic Voting and FPTP: India’s first-past-the-post system forces many voters to pick the “least bad” frontrunner to avoid vote waste. If Jan Suraaj is perceived as a spoiler, voters may default to known parties.

  • Persistent Caste Affiliations: Bihar’s voting blocs are not easily swayed by performance narratives alone. Caste, local networks, and welfare access remain powerful vote drivers.

  • Lack of Organizational Depth: Despite media coverage, Jan Suraaj lacks the cadre strength and financial infrastructure of RJD and BJP.

3. Historical Precedents: Can the Past Repeat Itself?

Several political breakthroughs in Indian history offer lessons for Kishor.

AAP in Delhi (2013–2015)

  • Debut: In 2013, AAP won 28/70 seats with a 29.5% vote share. Two years later, it secured 67/70 seats.

  • Factors: Anti-corruption wave, Arvind Kejriwal’s charisma, and anti-Congress/BJP fatigue.

  • Relevance: AAP’s outsider success was backed by a mass movement (India Against Corruption), which Jan Suraaj lacks.

TDP in Andhra Pradesh (1983)

  • Context: Founded in 1982, TDP won 202/294 seats within nine months.

  • Key: NTR’s mass appeal and Telugu pride narrative.

  • Relevance: Kishor lacks the emotive pull of NTR but could emulate TDP’s anti-incumbency playbook.

TMC in West Bengal (2011)

  • Build-Up: TMC took 13 years from inception to power. Mamata Banerjee’s image as “Didi” was central.

  • Lesson: Long-term grassroots struggle matters—Jan Suraaj’s rapid timeline adds to its challenge.

Congress in UP (2017)

  • Strategy: Kishor advised Congress, but caste arithmetic and Modi’s appeal overwhelmed it.

  • Lesson: Strategy can’t always override ground realities.

4. Rahul Gandhi vs. Prashant Kishor: Unequal Stakes

  • Dynastic Cushion: Rahul Gandhi’s leadership survives poor performances due to Congress’s dynastic structure. His defeats in 2014 and 2019 had little impact on his control of the party.

  • No Margin for Error: Kishor has no such cushion. A subpar showing in 2025 could irreparably damage Jan Suraaj’s credibility and reduce it to a footnote in Bihar’s political narrative.

5. Strategic Recommendations

If Kishor wants to scale to 40%, his campaign must operate on overdrive:

  • Mobilize the Youth Vote: Double down on job creation and education themes to win over voters aged 18–29.

  • Diversify Leadership: Promote backward caste, Dalit, and Muslim leaders prominently in Jan Suraaj’s top brass.

  • Narrative Innovation: Launch a viral campaign that blends governance with emotional storytelling—something as effective as “Chai Pe Charcha.”

  • Reconsider Tactical Alliances: A short-term pact with Chirag Paswan’s LJP or other smaller players could unlock access to EBC and Dalit constituencies, if carefully managed.

6. Conclusion

Prashant Kishor’s quest to jump from 15% to 40% support is not impossible—but it is improbable without a political wave or electoral realignment. His strategic mastery, data-backed campaigns, and grassroots push give him a unique chance. However, Bihar’s entrenched caste loyalties, time constraints, and organizational limitations stand in the way.

Public perception alone cannot carry Jan Suraaj to power. Unless Kishor can rapidly scale operations, broaden caste appeal, and capitalize on rival weaknesses, 2025 may remain a symbolic rather than transformative outing. Unlike dynasts who get second and third chances, Kishor may have only one. Whether he becomes Bihar’s Kejriwal—or its Yogendra Yadav—depends on what happens next.


क्या प्रशांत किशोर 15% से 40% तक की छलांग लगा सकते हैं? जन सुराज की सत्ता तक की राह का विश्लेषण

बिहार की जड़ जमा चुकी राजनीतिक व्यवस्था को बदलने के लिए प्रशांत किशोर की महत्वाकांक्षा, उनकी पार्टी जन सुराज के माध्यम से, एक बड़ा और जोखिम भरा राजनीतिक दांव है। वर्तमान में उनका समर्थन लगभग 15% पर है और नवंबर 2024 के उपचुनावों में पार्टी को 10% वोट शेयर मिला, लेकिन एक भी सीट नहीं जीत सकी। ऐसे में 2025 के बिहार विधानसभा चुनाव में उनकी जीत की राह बेहद चुनौतीपूर्ण दिखती है।

प्रमुख सवाल यह है: क्या प्रशांत किशोर महज कुछ महीनों में 15% से 40% तक समर्थन बढ़ा सकते हैं? क्या यह जनता की उस धारणा पर निर्भर करता है कि जन सुराज एक "तीसरा ध्रुव" बन सकता है? इस विश्लेषण में हम इस संभावना की जांच करते हैं, जनता की सोच की भूमिका को समझते हैं, ऐतिहासिक उदाहरणों से तुलना करते हैं, और उनकी रणनीति की यथार्थवादी समीक्षा करते हैं।

1. क्या 15% से 40% तक की छलांग संभव है?

चुनाव अक्टूबर–नवंबर 2025 में होने की संभावना है, यानी प्रशांत किशोर के पास केवल 3–4 महीने हैं। ऐसे में हमें मौजूदा जनमत, संरचनात्मक बाधाओं और बिहार की सामाजिक-राजनीतिक हकीकत को ध्यान में रखना होगा।

वर्तमान स्थिति और उपचुनाव प्रदर्शन

  • जनमत सर्वेक्षण: अप्रैल 2025 के C-Voter सर्वे के अनुसार, प्रशांत किशोर मुख्यमंत्री पद के लिए 17.2% समर्थन के साथ तीसरे स्थान पर हैं। तेजस्वी यादव 35.5% के साथ पहले, और नीतीश कुमार 15% पर हैं। हालाँकि किशोर का ग्राफ ऊपर जा रहा है, लेकिन 40% की दूरी अभी बहुत ज्यादा है।

  • उपचुनाव नतीजे: नवंबर 2024 में जन सुराज ने चार सीटों पर चुनाव लड़ा। इमामगंज में 37,000 वोट मिले, लेकिन तीन सीटों पर जमानत जब्त हो गई। इससे पार्टी की जमीनी पकड़ पर सवाल उठते हैं।

  • जातिगत समीकरण: बिहार की राजनीति में जाति की गहरी पकड़ है। RJD मुस्लिम-यादव (MY) गठबंधन पर निर्भर है, वहीं JD(U)-BJP गठबंधन EBC, सवर्णों और महिलाओं का समर्थन पाता है। जन सुराज का जाति-निरपेक्ष विकास आधारित मॉडल इन स्थापित समीकरणों के सामने कमजोर दिखता है।

उभार के पक्ष में कारक

  1. जनता की दोध्रुवीय राजनीति से थकान
    सर्वे बताते हैं कि 50–55% लोग मौजूदा सत्ता के विकल्प की तलाश में हैं। बेरोजगारी, शिक्षा की दुर्दशा, और पलायन जैसे मुद्दों से लोग त्रस्त हैं। किशोर का एजेंडा युवाओं और बदलाव चाहने वालों को आकर्षित करता है।

  2. रणनीतिक कौशल
    मोदी की 2014 की जीत और नीतीश की 2015 की वापसी के पीछे प्रशांत किशोर का दिमाग था। “चाय पे चर्चा” और 3D होलोग्राम जैसी रणनीतियों ने उन्हें राजनीति में नवाचार का पर्याय बना दिया है।

  3. जमीनी नेटवर्क
    3,000 किमी की पदयात्रा और “बात बिहार की” अभियान के ज़रिए उन्होंने हर ब्लॉक में हज़ारों लोगों को जोड़ा है। यह एक दुर्लभ बॉटम-अप मॉडल है जो भारतीय राजनीति में कम देखने को मिलता है।

  4. सशक्त उम्मीदवार
    सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल कृष्ण सिंह जैसे सम्मानित व्यक्तियों को टिकट देना और डेटा-आधारित उम्मीदवार चयन एक अलग सोच को दर्शाता है।

उभार की सीमाएं

  1. जातिवादी वोटिंग पैटर्न
    EBC (36%), मुस्लिम (17%) और यादव (14%) जैसे मजबूत वोट बैंक जाति आधारित हैं। किशोर की सवर्ण पृष्ठभूमि और जाति-निरपेक्षता का दृष्टिकोण इन तबकों को आकर्षित नहीं कर पा रहा है। विपक्षी उन्हें BJP का “बी-टीम” कहकर निशाना बना रहे हैं।

  2. स्थापित विरोधी दल
    RJD का 23% और JD(U)-BJP का मिलाकर 35% वोट शेयर 2020 में था। तेजस्वी की युवा अपील और नीतीश की महिला केंद्रित योजनाएँ अब भी प्रभावशाली हैं।

  3. सीमित समय
    कुछ ही महीनों में दोगुना समर्थन जुटाना एक चमत्कार सरीखा होगा। बूथ स्तर पर संगठन खड़ा करना आसान नहीं है।

  4. उपचुनाव में हार
    तीन सीटों पर ज़मानत जब्त होना जनाधार की कमी का संकेत है। इमामगंज में NDA से 25,000–35,000 वोट पीछे रहना चुनौती की गंभीरता दिखाता है।

एक गणितीय दृष्टिकोण

फरवरी से अप्रैल के बीच उनका समर्थन 2.3% बढ़ा यानी ~1.15% प्रति माह। इस दर से वे नवंबर तक केवल ~20.6% तक पहुँच पाएंगे। 40% तक पहुँचने के लिए उन्हें या तो कोई भारी राजनीतिक घटना चाहिए या फिर जन समर्थन में भूचाल।

2. तीसरा ध्रुव और जनमानस

किशोर मानते हैं कि यदि जनता को लगे कि जन सुराज जीत सकती है, तो वोटों की लहर शुरू हो सकती है।

इस रणनीति की ताकत

  • दोध्रुवीयता को चुनौती: पिछले तीन दशकों से बिहार की राजनीति RJD और JD(U)-BJP के इर्द-गिर्द घूमती रही है। किशोर इसे तोड़ना चाहते हैं।

  • बैंडवैगन प्रभाव: यदि पार्टी को 100–120 सीटों पर मजबूत माना जाने लगे, तो वोटर एकजुट हो सकते हैं।

इस रणनीति की कमजोरियाँ

  • रणनीतिक वोटिंग और FPTP सिस्टम: भारत में लोग अक्सर वोट खराब होने के डर से बड़ी पार्टियों की ओर झुकते हैं।

  • स्थायी जातिगत निष्ठा: विचारधारा या प्रदर्शन से ज़्यादा, जाति और स्थानीय नेटवर्क मायने रखते हैं।

  • संगठनात्मक कमजोरी: मीडिया में चर्चित होने के बावजूद जन सुराज के पास ज़मीन पर कार्यकर्ता और संसाधनों की कमी है।

3. ऐतिहासिक उदाहरण

किशोर की स्थिति को समझने के लिए भारत में हुए राजनीतिक उभारों को देखना उपयोगी होगा।

आम आदमी पार्टी (AAP) – दिल्ली

  • 2013 में: 28/70 सीटें और 29.5% वोट।

  • 2015 में: 67/70 सीटें और 54% वोट।

  • तत्व: भ्रष्टाचार के खिलाफ आंदोलन, केजरीवाल की साख, और कांग्रेस-BJP दोनों के खिलाफ असंतोष।

तेलुगू देशम पार्टी (TDP) – आंध्र प्रदेश

  • 1982 में बनी, 1983 में सत्ता में।

  • नेता: N.T. रामाराव (फिल्म स्टार)।

  • संदेश: क्षेत्रीय गर्व और कांग्रेस विरोध।

तृणमूल कांग्रेस (TMC) – पश्चिम बंगाल

  • 1998 से 2011 तक संघर्ष, फिर लेफ्ट को हराया।

  • नेता: ममता बनर्जी।

  • ताकत: ज़मीनी जुड़ाव और लंबी लड़ाई।

कांग्रेस – उत्तर प्रदेश (2017)

  • रणनीति: प्रशांत किशोर की मदद, लेकिन जातिगत समीकरणों में BJP हावी रही।

  • सीख: रणनीति से ज़्यादा ज़रूरी है ज़मीन पर पकड़।

4. राहुल गांधी और प्रशांत किशोर की तुलना

  • वंशवाद बनाम नवाचार: राहुल गांधी कई बार हार के बावजूद कांग्रेस के नेता बने रहे। कारण – नेहरू-गांधी परिवार की विरासत।

  • किशोर का जोखिम: यदि 2025 में जन सुराज असफल हुई, तो पार्टी और उनके नेतृत्व की साख खतरे में पड़ जाएगी।

  • अर्थ: प्रशांत किशोर के पास दूसरा मौका शायद न हो। यह “करो या मरो” की स्थिति है।

5. रणनीतिक सुझाव

  • युवा वोटर्स को साधें: बेरोजगारी, परीक्षा घोटाले, शिक्षा पर ध्यान दें।

  • जातिगत संतुलन बनाएँ: दलित, मुस्लिम और EBC नेताओं को संगठन में प्रमुख भूमिका दें।

  • भावनात्मक अभियान शुरू करें: कोई एक बड़ा नैरेटिव बनाएं जो “बात बिहार की” से भी आगे जाए।

  • गठबंधन पर पुनर्विचार: चिराग पासवान जैसे छोटे नेताओं से सीमित साझेदारी पर विचार कर सकते हैं।

6. निष्कर्ष

प्रशांत किशोर का 15% से 40% तक का सफर संभव तो है, लेकिन अत्यंत कठिन है। उनके पास रणनीति है, जमीनी प्रयास हैं, और जनता की नाराज़गी का फायदा उठाने का अवसर है। लेकिन बिहार की जाति-आधारित राजनीति, सीमित समय, और संसाधनों की कमी बड़ी बाधाएँ हैं।

जनता की धारणा ज़रूरी है, लेकिन पर्याप्त नहीं। जब तक जन सुराज संगठनात्मक रूप से मज़बूत नहीं होती और किशोर जनता को कोई प्रबल और भावनात्मक दृष्टि नहीं दे पाते, तब तक 40% तक की छलांग एक चमत्कार ही होगी।



The Bihar Equation: Why Prashant Kishor Must Embrace the Bipolar Reality and Lead the NDA
India’s Moment: How Bureaucratic Reform and Meritocratic Politics Can Outperform China
Protected Sectors Of The US Economy
The Problem with Traditional Collateral
Advantages of CBDCs over Cryptocurrencies
Would Leninism Have Been Incomprehensible to Karl Marx?
Russia Needs a Guest Worker Program—And the World Should Pay Attention
Reimagining the United Nations: A 40-40-20 Vision for a Democratic World Order
A Roadmap to Peace in Ukraine: A Neutral UN-Led Path Forward Fewer Than 100 Companies Are Warming the Planet — And the Himalayas Are Paying the Price
From Colonial Empires to Data Empires: Understanding the Power Differential Then and Now

The Drum Report: Markets, Tariffs, and the Man in the Basement (novel)
World War III Is Unnecessary
Grounded Greatness: The Case For Smart Surface Transit In Future Cities
The Garden Of Last Debates (novel)
Deported (novel)
Empty Country (novel)
Trump’s Default: The Mist Of Empire (novel)
The 20% Growth Revolution: Nepal’s Path to Prosperity Through Kalkiism
Rethinking Trade: A Blueprint for a Just and Thriving Global Economy
The $500 Billion Pivot: How the India-US Alliance Can Reshape Global Trade
Trump’s Trade War
Peace For Taiwan Is Possible
Formula For Peace In Ukraine
A 2T Cut
Are We Frozen in Time?: Tech Progress, Social Stagnation
The Last Age of War, The First Age of Peace: Lord Kalki, Prophecies, and the Path to Global Redemption
AOC 2028: : The Future of American Progressivism

Lalu Prasad Yadav: The Paradox of Indian Politics – A Railway Miracle, a Bihar Tragedy
Land Reform Is the Magic Bullet for Bihar’s Future
Can Bihar Become a Hub for Textiles and Electronics? Exploring the Scope for Labor-Intensive Industries
Agro-Based Industries Most Suitable for Bihar: Harnessing the State’s Agricultural Potential
Manoj Bharti: Diplomat Turned Political Leader and Working President of Jan Suraaj Party
Bihar Assembly Election 2025: High-Stakes Battle Among NDA, Mahagathbandhan, and Jan Suraaj
Bihar: Land Reform That Pays for Itself
A Flourishing Bihar Through Inclusive Land Reform: The Case for Redistribution
Game Changers for Bihar: A Bold Vision for Transformation
Creating Massive Private Sector Jobs Across Bihar: The Prashant Kishor Formula


Data Colonization

A Concrete Five-Year Plan for Bihar
Prashant Kishor Must Be Jan Suraaj’s CM Candidate
Prashant Kishor: Bihar 2025
Can Meritocracy and Multiparty Democracy Coexist? Rethinking Elections for a Data-Driven Era
The Meritocratic Governance Party (MGP)

China: Meritocracy? Autocracy?

at
Labels: , , ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)